血液型の性格診断で「当てはまる」が続くとき、見たいのは結果だけではない。難しい形容詞、否定形、同意しやすい回答形式が性格の点数にどう混ざるのかを質問紙研究から読む。血液型そのものの検証とは区別し、短い診断の読み方と、結果を人の決めつけに使わないための確認点を考える。
「どちらにも当てはまる」と迷いながら、性格診断の設問に丸を付ける。「人と話すのが好きだ」には当てはまる。次の「ひとりの時間を大切にする」にも当てはまる。結果には、よく知っている血液型の名前が出た。そこで画面を閉じる前に、答えた文をもう一度眺めたい。性格を測る質問紙では、性格の違いだけでなく、内容をまたいで同意を選びやすい傾向も回答に混ざるからだ。[12]
質問の書き方によって、測定結果のまとまり方が変わる場合がある。共感を測る質問紙では、否定を含む文を肯定形へ書き換えると、異なる側面に見えていた回答の分かれ方を、文の作り方によるものと捉える結果が得られた。[7] ただし、これは血液型を使った診断の実験ではない。ここで読むのは性格や共感を測る道具の研究であり、血液型から性格が分かるという主張の証明に置き換えてはいけない。
既存記事「血液型の性格説は合う例だけ覚えるのか？一致と不一致で異なる記憶の研究を読む」に、結果を見たあとの記憶の話は譲る。今回は結果が出る前、質問に丸を付ける段階の話である。「当たった」と感じた画面を検討するために、どんな言葉に、どんな選択肢で答えたのかまで戻ってみる。
「はい」が多いことと、その性格が強いことは別である
黙従傾向とは、概念の異なる性格の説明に対しても、同意や肯定で答えやすい傾向を指す。[12] 名前は少し物々しいが、ここでは命令に従う性格の診断名ではない。質問内容とは別に、回答の向きが肯定へ寄ることを考えるための言葉である。56〜75歳のドイツ成人を対象にした研究でも、この傾向は性格の構造を調べるうえでの課題として扱われている。[12] この対象で得られた関連を18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、年齢と生活背景の違いを確かめる必要がある。
冒頭の「話すのが好き」と「ひとりの時間を大切にする」は、説明のために作った例であり、相反する性格を正確に測る対ではない。職場では会話を楽しみ、帰宅後は静かに過ごす人なら、どちらにも心当たりがあるだろう。同意が続くことだけで、回答の癖だと決めるわけにもいかない。研究が回答傾向を扱うときは、単独の丸ではなく、質問全体の設計や回答の関係を検討している。[6][12]
ここで分けたいのは、回答者を評価することと、測る道具を評価することだ。「はい」が多いから素直な人だ、反対が多いから頑固な人だ、と性格の物語へ戻してしまうと、測定上の問題まで性格の証拠になる。尺度づくりのレビューが重視するのは、何を測るのかを明確にし、質問の言葉を吟味し、近い概念とも比較する手順である。[6] まず調べるべきなのは、答えた人の人柄より、点数が何を表すように作られているかだ。
性格の点数を読む際には「高かった」という結果だけでなく、その点数をどう計算したかにも目を向けたい。幅広い年齢の3,838人を用いて開発された性格尺度では、社会的に好ましく見せようとする回答と黙従傾向を調整する方法を採り、単純な素点ではなく因子得点で採点している。[2] 因子得点とは、回答の背後にある特性を統計的に推定した点数である。この尺度の評価が良好だったことは、ただ合計する以外にも測り方があるという実例だ。[2] 幅広い年齢の参加者をまとめた結果なので、18〜39歳の女性における性能は、その集団での検証と分けて考えたい。
この開発研究の対象年齢が広いことと、あらゆる診断サイトへ同じ採点法を適用できることは別の話である。研究で作られた尺度の性質は、その質問と検証手順に結び付いている。[2][6] 血液型の名前が付いた結果でも、「当てはまる」の個数を数えただけなのか、測定上の検証を経た点数なのかは分けて読む必要がある。見栄えのよい結果画面だけでは、この区別を飛び越せない。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
難しい言葉は、性格以外のまとまりを生むことがある
「社交的」は分かるが、似た意味らしい難しい形容詞では指が止まる。性格の説明は短いので、読む負担も小さそうに見える。ところが、形容詞の語彙的な難しさを調べた研究は、分からない言葉が性格測定に系統的な偏りを持ち込む可能性を示している。[4] 系統的とは、偶然の押し間違いだけではなく、回答のまとまりそのものへ影響するという意味である。
この研究は段階を分けている。最初の915人の研究では性格を表す形容詞を集め、選択式の語彙テストで難しさを評価した。続く1,106人の研究では、難しい形容詞の正しい定義を選べない回答者が相当数おり、難しい語への性格評定は、それぞれの性格領域の中で別の因子を作った。[4] 因子とは、回答が一緒に動くまとまりを統計的に表したものだ。
重要なのは、難しい語を使ったから深い性格が見えた、と受け取れなかった点である。それらの因子は、既存の性格項目や易しい形容詞との対応が弱かった。[4] 同じ性格を別の言葉で測っているつもりなら、ほかの測り方とどの程度つながるかが手掛かりになる。見慣れない単語が並ぶことと、測定が精密であることは同じではない。
さらに542人の研究では、難しい語が別の性格の細部を捉えているのか、回答傾向を反映するのかを検討した。異なる性格領域に属する難しい形容詞の間で強い相関があり、著者らは、特性に固有の違いより黙従傾向を反映している可能性を示した。[4] 相関の強さを「何割が誤答」と読み替えることはできない。ここでの結論は、言葉の難しさによって、意図した性格以外のものを拾うおそれがあるということだ。[4]
ただし「語彙が豊かな人なら問題が消える」という単純な話でもなかった。語彙力によるモデルのパラメータの系統的な変化は見いだされず、語彙力と難しい語の独立した因子との関連は控えめだった。[4] 読み手に勉強を求めれば済むのではなく、質問そのものに理解しやすい言葉を選ぶ視点が要る。難しい単語に答えられなかった夜を、そのまま自分の性格の謎にしなくてよい。
否定形を足せば、質問は公平になるのか
「人の気持ちに気づく」と「人の気持ちに気づかない」。説明用に並べると、肯定形と否定形を混ぜれば同意の癖を打ち消せそうに思える。性格尺度の設計を調べた研究でも、肯定方向と否定方向に採点する項目のバランスは重要だった。偏った項目の組み合わせでは、黙従傾向によって性格と行動などの関連が過大にも過小にもなり、両方向を等しく含めると、その偏りを抑えられるとされた。[13]
ただし、採点の方向を逆にすることと、文に否定語を入れることは、同じ作業として片付けられない。ドイツ語版の共感質問紙を調べた研究は、横断研究と縦断研究を合わせて計1,075人を対象とした。初期の分析では、通常方向の項目と逆に採点する項目が別のまとまりになり、確認的な分析でも、まとまりを分けるモデルの方がよく適合した。[7]
ところが、否定された項目を肯定的な言い回しに置き換えると、まとまりを分けるモデルと、分けないモデルの適合が同程度になった。外部の測定との相関のパターンも比べ、著者らは、別の因子が文の書き方による測定上の産物であると判断した。[7] 人に共感の性質が複数あるという話に進む前に、質問の言葉が回答を分けていないか確かめたのである。
したがって、逆向きの項目を含むから優秀、含まないから無効、と診断画面を採点するのは早い。尺度を作る側には、同意の癖を抑える設計と、文の形で余計なまとまりを作らない検証の両方が求められる。[7][13] 答える側なら、否定を読み落とさず、文全体の意味を確かめることが現実的な読み方になる。これは診断を当てるための攻略法ではなく、何に答えたのかを曖昧にしないための工夫だ。
研究対象の違いにも注意が要る。黙従傾向と認知能力を検討した研究は、56〜75歳のドイツ成人1,071人に、短い性格質問紙と認知能力の検査を用いたものだ。認知能力の低さと黙従傾向の強さに関連があり、回答傾向を調整すると、認知能力が低い群でも想定した性格の構造が認められた。[12] 18〜39歳の女性にこの関連をそのまま当てはめることはできず、若い世代の血液型診断については対象と測定方法を合わせた検証が必要になる。回答の癖を知ることを、答えた人の能力を値踏みする口実にしてはいけない。
数字で読む質問の書き方
3,838人：回答傾向を調整する性格尺度の開発に用いられた参加者数である。[2]
1,106人：難しい形容詞と性格評定を調べた研究の第2段階で、この人数が参加した。[4]
542人：難しい語への回答が性格の細部か回答傾向かを検討した第3段階の人数である。[4]
1,075人：ドイツ語版の共感質問紙を調べた、複数の研究を合計した参加者数に当たる。[7]
6〜9項目：性格尺度の長さと外的な妥当性を検討した研究で、適切な長さの目安とされた範囲である。診断全体の設問数の推奨ではない。[13]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
