ウォーキングの曲がり角では、踏み出す足だけでなく体を支える脚で関節の負担が変わる。外側の脚で支えるステップターンと内側の脚を軸にするスピンターンを比較し、膝の回旋、股関節の動き、横滑りとバランスの違いを研究から読む。長く歩く日の角で、どちらかを万能な正解にしないための視点を整理する。
散歩道の角で右を向く。その時、地面に残って体を支えているのは右脚だろうか、左脚だろうか。歩いた距離は時計に残るが、角をどう抜けたかは案外覚えていない。
曲がる時の負担を考えるなら、「どちらを先に出すか」より「どちらの脚で支えながら体を回すか」が手掛かりになる。右へ曲がる場合、外側の左脚を支えにするステップターンと、内側の右脚を軸にするスピンターンでは、脚の関節にかかる回す力が異なる。[2][7]
外側の脚で支える方法にも、指標ごとに利点と負担がある。膝のねじれや体の安定性ではステップターンに利点を示す結果がある一方、横滑りに必要な摩擦という指標ではスピンターンの方が小さい。何の負担を減らす話なのかを分ける必要がある。[4][15][16]
既存の「ウォーキングは膝を曲げたままだと重い？低い姿勢と脚を支える負担を研究で読む」が扱う低い姿勢の消費と、「高齢者のウォーキングは暗算も加える？歩くだけとの違いと安定性を研究で読む」が扱う同時課題の練習は、それぞれの記事に譲る。ここで比べるのは姿勢の高さや練習の追加ではなく、方向転換の方法である。
踏み出す足より、地面に残る支え脚を見る
ステップターンとは、曲がる方向に対して外側の脚が地面についている間に体の向きを変える方法である。スピンターンでは内側の脚を軸に回る。健康な若年成人を調べた研究でも、この支え脚の位置で方向転換を区別している。右折なら左脚が外側、右脚が内側だ。左折では対応が逆になるので、単に右脚がよい、左脚が悪いという分類にはならない。[2]
例えば右の通路へ入る時、左脚に支えられながら体の向きを変える場面と、右脚の上で体を回す場面を思い浮かべるとよい。ただ、足を出した瞬間だけを見て名前を付けるのは難しい。研究が区別しているのは、その足が地面に接した時の体との関係である。先に動いた足の名前だけでは、どの方向転換だったか決まらない。[2][7]
健康な若年成人13人に、投影された足場を踏みながら右へ曲がってもらった実験では、予定した着地点を急に避ける時の選び直しにも違いがあった。ステップターンでは、代わりの着地点がそれまで進んできた軌道に沿い、スピンターンでは、これから曲がって進む軌道に沿った。曲がる角度が変わっても、方法ごとの傾向が見られた。[2]
この実験は、足場が指定された環境での急な変更を調べたものである。足場を自由に選ぶ街角とは条件が異なる。それでも、支え脚の選択は単なる左右の好みではなく、予定が崩れた時の足の置き直しにまで関わる、と読むことができる。足をどちらから出すかだけに集中すると、着地先を選び直す働きを見落とす。[2]
既存記事「ウォーキングで曲がる前に何歩から準備する？方向転換と足の置き方を研究で読む」には準備の時機を譲り、ここでは曲がる瞬間の支え脚を比べる。近い題材でも、曲がる前の段取りと、曲がっている間の脚の役目は別の問いである。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
同じ右折でも、足首と股関節の仕事が変わる
若年成人7人を対象にした歩行実験では、直進と、右への45度・90度の方向転換を比べた。右脚を軸にするスピンターンと、左脚を支えにするステップターンをそれぞれ行い、映像と床に加わる力から関節モーメントを計算している。関節モーメントとは、関節のまわりを回そうとする力の働きであり、痛みの点数ではない。[7]
曲がる角度が大きくなると、どちらの方法でも減速する局面の足首の底屈モーメントが増えた。底屈は、つま先を下げる向きの運動である。さらにスピンターンでだけ、足を内側へ傾ける向きの足首のモーメントが見られた。研究者は、スピンターンにはステップターンより多くの足首の筋が関わる可能性を指摘している。[7]
つまり、角を曲がった時の足首の働きは、歩く速さだけで説明できない。どれだけ向きを変えるか、どの脚で支えるかでも変わる。歩数計に同じ歩数が並んでいても、その間の脚の仕事には違いがある。ただし、この小規模な実験から、筋が多く関わる方が運動効果も高い、と結び付けることはできない。[7]
股関節についても、直線歩行と方向転換は同じ課題ではない。軽度から中等度の変形性股関節症がある21人と健康な高齢の対照者21人を比べた後ろ向き解析では、90度の両方向転換で、直進よりも股関節を水平面で回す動きの範囲が大きくなった。関節モーメントも、両方法で直進より高かった。患者と高齢者の比較なので、健康な18〜39歳の女性に同じ負担の差をそのまま当てはめることはできない。[1]
脚を体の外へ開く角度の最大値はステップターンで、内へ寄せる角度の最大値はスピンターンで大きかった。股関節症の群では、水平面で回す動きの制限が、とくにステップターンで目立った。外側の脚で支える方法なら股関節の動きも常に少なくて済む、という話ではない。[1]
長い散歩のコースを考える時、直線区間と角を含む区間を同じ距離として数えることはできる。しかし、その数字だけで股関節や足首への要求を説明するのは難しい。ここで分かるのは動作中の負担の違いであり、方向転換を増やせば健康上の利益が増すという処方ではない。曲がり角に、歩数稼ぎとは別の採点表を持ち込まない方がよい。[1][7]
膝のねじれは違うが、けがの確率とは分ける
健康な20人が階段を下りた後に方向転換した研究では、スピンターンの方がステップターンより、すねの骨が内向きに回る角度と回る範囲が大きかった。内向きの回旋角度は、スピンターンで13.5±5.9度、ステップターンで5.1±5.2度だった。ここで調べたのは階段を下りた後の動作である。健康な20人の結果を18〜39歳の女性の日常の平地歩行へ広げるには、対象と動作条件の違いを考える必要がある。[16]
膝を外反方向へ動かすトルクにも差があったが、脚によって結果が異なった。左脚ではスピンターンのピーク値が大きく、右脚では方法間に有意差がなかった。外反方向とは、膝が内側へ入り込む方向として考えるとイメージしやすい。回す力と回る角度を測っており、指標の変化には左右差があった。[16]
研究者は、内向きの回旋と大きな外反トルクの組合せが、前十字靱帯や再建した靱帯の傷つきやすさに関わる可能性を論じている。一方、この研究で比べたのは動作時の角度とトルクである。「スピンターンをすると何割がけがをする」という、将来の受傷率の数字として読むことはできない。[16]
膝の内側にかかる力を筋骨格モデルで推定した、別の健康な16人の研究もある。直進、ステップターン、脚を交差させるクロスオーバーターンを比較し、クロスオーバーターンでは、他の方法より膝内側の力のピークが大きかった。一方で、膝を曲げるモーメントや内転角度のピークは小さくなった。[3]
見た目の角度の小ささと、内部の力の小ささは区別する必要がある。この研究では、動作ごとに膝内側の力を予測する式が異なり、研究者は、代わりの指標を比べる時にも動作の種類を考慮する必要があるとしている。膝がどれだけ曲がって見えるかだけで、角での負担を採点するのは早い。[3]
クロスオーバーターンの結果を、そのまますべてのスピンターンの数値として扱うのも避けたい。論文ごとに課題の設定が違う。階段後の回旋の実験と、歩行中の内部の力を推定した実験は、膝の負担に違う窓から光を当てている。共通するのは、足の運び方を変えると、膝の角度と力の関係まで変わり得る点だ。[3][16]
また、膝内側の力を推定した16人の比較では、直進、ステップターン、クロスオーバーターンの間で歩行速度に有意差はなかった。それでも膝の指標には違いがあった。速く歩いたためだけに負担が変わった、と説明できる結果ではない。研究で速度をそろえて比べる意味は、こうした動作そのものの違いを読み分けるところにある。[3]
数字で読む曲がり角の支え脚
7人の若年成人による実験では、直進・45度・90度で支え脚と関節モーメントの関係を比べた。[7]
20人の階段後の方向転換では、すねの内向き回旋がスピンで13.5±5.9度、ステップで5.1±5.2度だった。[16]
股関節症21人と対照21人の解析では、90度の両方向転換で直進より股関節の回す動きの範囲が大きかった。[1]
15人の若年成人の実験では、45度の方向転換で、安定性が低下する局面が方法によって異なった。[4]
16人の若年成人の摩擦研究では、90度の方向転換を遅い・普通・速いという自己選択の速度で比較した。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
