腹筋の筋トレマシンで、曲げ始めと途中のきつさが違うのはなぜか。体幹の測定研究から、表示重量、動く速さ、姿勢、回転軸の位置を分けて考える。同じ設定で記録を比べる工夫や、自重運動との比較で確かめたい条件も紹介する。重さの数字だけで腹筋の成果を決めないための読み物である。
腹筋マシンの表示は同じなのに、なぜ曲げる途中だけきつくなるのか。重りを選び、体を前へ曲げる。動かし始めは平気だったのに、途中で急にきつくなる。表示は変わっていない。そこで「同じ重さなのに、お腹の力が途中でなくなるのか」と気になったことはないだろうか。
答えの芯は、表示重量が同じでも、動作中に体幹が発揮する力は姿勢と速さで変わる、ということだ。健康な男性を測った実験では、体幹が発揮する回す力は動く速さと姿勢によって変わった。18〜39歳の女性に同じ変化が生じるかは、この男性の実験だけでは判断できない。機械で動きをそろえても、人の力を動作全体で同じ値として扱うことはできない。[15]
ただし、これはすべての腹筋マシンの抵抗の形を決める答えではない。既存記事「女性の筋トレマシンは同じ表示重量でも重さが違う？滑車とてこの負荷を読む」には機器同士の比較を譲る。ここでは、同じ機器で曲げ始めから戻りまでをどう観察し、次回の自分と何をそろえて比べるかに絞る。
表示重量と、体幹が発揮した力は別に記録する
重りの表示は設定を覚える入口になる。しかし、研究で測る体幹の強さは、表示された重量をそのまま読むものではない。体を回そうとする力であるトルクを、動作中の姿勢や速さと組み合わせて測っている。健康な男性の体幹を調べた研究では、動く範囲全体のトルクを測定し、その値が位置によって変わることが示された。[15]
ここで分けたいのは、機械が体に与える抵抗、人が発揮できる力、本人が感じるきつさである。男性の実験で測られたのは発揮されたトルクであり、一般の腹筋マシンに座ったときの感覚そのものではない。研究結果を読む際も、「力が姿勢で変わった」を「この機器は途中で重りが増える」に置き換えないことが肝心だ。[15]
仕事帰りに同じ設定を選んだとしても、前回と同じ運動ができたかは別の問いになる。体をどこまで起こして始め、どこで曲げ終えたのか。記録欄に重さだけを書けば、その情報は残らない。体幹測定では位置と速さが結果を左右したのだから、日々の記録にも動き方を添える、という読み替えができる。[15]
表示を無視する必要はない。「設定を再現するための数字」として使えばよい。一方、その数字だけで腹筋の強さや動作全体の負荷を説明しようとすると無理が生じる。体幹の測定研究が示すのは、値を読むには測った条件が必要だということだ。重りの数字に、姿勢の説明まで代筆してもらうことはできない。[13][15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
速さを一定にする装置でも、力は一定にならない
健康な男性14人、18〜31歳を対象にした実験では、一定の速さで体幹を動かす等速性の装置が使われた。「等速性」とは動く速さを一定にする測定方式のことであり、力の大きさを一定にするという意味ではない。実験では体幹を曲げる、伸ばす、横に曲げる動作を調べ、速さと動作中の位置で発揮トルクが変化した。18〜39歳の女性に同じ数値を当てはめるには、女性を対象とする検証が必要だ。[15]
この装置では、水平方向に動くようにして重力の影響を除いている。普段のジムで座って体を曲げる腹筋運動とは条件が異なる。それでも、外から見て動きの速さをそろえた実験でさえ、力の値は動作全体で平らにならなかった。一定なのが何なのかを確かめる必要がある。[15]
最大のトルクは、関わる筋が伸ばされた位置で生じた。また、体幹を伸ばす側の力は曲げる側より大きかったが、その比率も体幹の位置で変わった。同じ人の体幹でも、曲げる側と伸ばす側の関係を動作のどこでも同じと考えることはできない。これらは健康な若い男性での測定結果であり、18〜39歳の女性や別の機器への数値の適用には検証が要る。[15]
したがって、「ゆっくり動けたから全域で同じ負荷だった」と判断するのは早い。動作の速さをそろえることと、発揮する力をそろえることは別だからだ。実用上は、途中で止まりそうになる場所を記録しておくと、次回に同じ場面を見直しやすい。それは負荷を正確に測定した数値ではなく、自分の動作を比較するための目印である。[15]
座り方のずれは、測定値にも入り込む
体幹の測定では、人と機械の位置関係も結果に影響した。健康な20人を対象に、腰と骨盤の境目を基準にして機械の回転軸を意図的にずらした研究がある。上下方向に50mmずらすと、測られたトルクは平均15%増加した。水平方向に10mmずらした場合は、基準からのずらし方の向きによらず約5%低下した。[13]
ここで増えたのは、条件を変えたときの測定値だ。短時間で腹筋が育ったことを示す結果ではない。研究者は、とくに同じ人を繰り返し測るときには回転軸の位置を管理すべきだと結論している。前回より大きな値が出たとき、能力の変化と測り方の変化を区別する必要がある。[13]
一方、最大トルクが出る角度と、伸ばす力に対する曲げる力の比率は、軸の位置によって影響を受けなかった。すべての項目が同じように変わるのではなく、影響の有無が分かれた。「設定を変えると全部でたらめになる」ではなく、何の値が動いたかを限定して読むのが正確である。[13]
この実験は、日常のマシンで座面を動かせば同じ割合だけ重さが変わる、という調整表にはならない。機器も姿勢も測定目的も違うからだ。それでも、設定を記録する理由は明確になる。座面や接触するパッドの位置を前回とそろえたかを確認し、調整を変えた日はそのことも残す。変えた条件を隠したまま、重りの数字だけを進歩として読むのを避けたい。[13]
お腹の運動として測っても、股関節の関与を考える
体を曲げる動作を見ていると、「腹筋のマシンなのだから、出た力はすべて腹筋のもの」と考えたくなる。しかし健康な男性の体幹測定では、回転の中心を股関節に置いた条件で、股関節の筋の寄与が検討されている。その相対的な寄与は、体を伸ばす動作より曲げる動作で大きく、速さと姿勢によって変わった。男性の測定結果であり、18〜39歳の女性でも寄与の程度が同じかは別に確かめる必要がある。[15]
これは、腹筋を使っていないという意味ではない。測定された全体の力と、腹筋だけの働きが同義ではないという話だ。前へ倒れる動作の見た目が似ていても、どこを中心に動いたかによって、測定値の読み方は変わる。腹筋だけの能力を比べたいのか、体幹を曲げる動作全体を比べたいのかで、問いを分ける必要がある。[15]
別の研究は、健康な若い男性の股関節を伸ばす力と、お腹の中の圧力である腹腔内圧の関係を調べた。20人で測った最大の等尺性股関節伸展トルクは、腹腔内圧と相関した。相関係数は0.504で、太ももの裏とお尻の筋の大きさを統計的に調整しても関連は残った。一方、18人で測った股関節を曲げる力には、腹腔内圧との有意な相関がなかった。対象は健康な若い男性であり、18〜39歳の女性に同じ関連があるかを直接示す結果ではない。[4]
お腹の圧力と力の関係も、動作の方向を越えて一律には扱えない。相関を調べた研究なので、お腹に力を入れる方法を変えれば必ず発揮トルクが上がるという因果の証明でもない。マシンで重い設定を動かせた日の理由を、「腹筋が強くなった」「腹圧が上がった」のどちらかに即決しないための知識になる。[4][15]
測定で重力の影響を除いたという工夫にも目を向けたい。日常の運動に似せることだけが実験の目的ではない。ある要因を取り除くことで、残った要因と発揮トルクの関係を調べやすくする設計である。だからこそ、実験の装置と普段の運動の違いを押さえたうえで、姿勢や速さを比較条件に含めるという考え方を持ち帰りたい。[15]
「どの角度できついか」という本人の記録と、装置で測った最大トルクの角度も同じ指標ではない。最大トルクは実際に発揮された力の最大値である。本人がつらいと感じた場所を、そのまま腹筋が最も強く働いた場所と断定することは避けたい。研究が位置ごとの値を測っていることは、感覚を否定する理由ではなく、感覚と測定値に別々の欄を用意する理由になる。[15]
回転軸をずらした実験では、検査者が位置を合わせる際のばらつきも調べられ、通常は10mm未満だった。測る人が違った場合にも、位置合わせという作業を検討している。数値の精密さは、機械が数字を表示するだけで完成するものではない。人と機械の位置関係まで確認するという研究の手順が、測定結果を支えている。[13]
数字で読む体幹マシンの測定条件
健康な男性14人、18〜31歳：一定の速さで動く実験でも、発揮トルクは位置と速さで変化した。[15]
健康な20人：体幹測定で回転軸の位置を意図的にずらして比較した。[13]
上下50mmのずれで平均15%増加：同じ人のトルクでも測定条件が値に影響した。[13]
水平10mmのずれで約5%低下：上下方向の変更と同じ反応ではなかった。[13]
股関節伸展を測った20人で相関係数0.504：腹腔内圧との関連であり、腹筋マシンの効果量ではない。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
