反り腰が気になり、背筋トレで胸をもっと上げるべきか迷う人へ。上体を起こす途中の腰・お尻・もも裏の筋活動を測った研究から、高さと負荷を同じものにしない見方を示す。疲労や運動前の姿勢による違い、筋電図の数字の意味も読み分け、自分の動きを確かめる際の視点につなげる。
背筋トレで胸を上げる高さは、隣の人にそろえるべきだろうか。マットにうつ伏せになり、胸を少し持ち上げると、隣の人はもっと高い。自分もあそこまで反らないと背筋トレにならないのか。反り腰が気になると、上げたい気持ちと、これ以上反ってよいのかという迷いが同じ動きの中に入ってくる。
答えの芯は、胸の高さだけで腰の筋肉の働きを採点できない、ということだ。上体を曲げた位置から起こす実験では、腰を伸ばす筋肉の活動は動く区間によって変わらず、お尻やもも裏の活動が変わった。見た目の高さには、腰だけでなく股関節の筋肉の働きも関わる。[16]
さらに、この結果は反り腰の見た目を改善する高さを決めた試験ではない。研究で測った運動中の筋活動と、日常の立ち姿が変わるかという問いは分けて扱う必要がある。[16] 既存記事「女性の背筋筋トレは骨盤を固定すると変わる？腰と股関節の働きを分けて読む」では骨盤の支え方を扱っている。ここでは同じ運動の途中と、疲れる前後で胸の高さの意味がどう変わるかを読む。
「くびれの筋トレは腰をひねるほどよい？女性が知りたい胸と骨盤の回転の分担」にはねじる動きの論点を譲り、ここでは上体を起こす運動の区間と疲労に焦点を絞る。
胸の位置が変わっても腰の筋活動は同じだった
中心になるのは、健康な参加者15人が動きながら行う体幹伸展を調べた実験である。体幹伸展とは、曲げた上体を起こす方向の動きだ。参加者は最大の力の50%という条件で、続けられなくなるまで運動した。動かす範囲は30度で、その中を10度ずつの区間に分けて筋活動を比較している。18〜39歳の女性の床での背筋トレへ、そのまま当てはめるには運動条件の違いを考える必要がある。[16]
この実験の角度を、床で胸を何センチ上げるかに置き換えてはいけない。研究では上体が地面と水平になる位置を基準にし、そこから前に曲がった位置を含む運動を調べた。胸を床から高く浮かせて深く反るほどよいか、という比較とは条件が違う。どこを出発点にして、どこまで起こしたかが先にある数字である。[16]
測定には筋電図が使われた。筋肉が働くときの電気的な活動を記録する方法で、ここでは腰の伸筋、お尻の大殿筋、もも裏の大腿二頭筋の信号を調べている。腰の伸筋の活動は最大筋活動のおよそ75%だったが、動く区間や疲労の有無による差は認められなかった。[16]
対して、大殿筋は疲労した状態で、曲がった区間より上体を起こした区間の活動が大きかった。大腿二頭筋でも、上体を起こす側の区間で活動が大きくなる傾向が示された。動きの終わりへ近づくと活動を増やしたのは、腰の筋肉だけではなく、股関節を伸ばす筋肉だったのである。[16]
つまり「胸が上がった分だけ背筋が追加で働いた」とは読めない。この実験では、見える上体の動きに対して筋肉ごとの変化がそろっていなかった。胸の高さは全体の結果であって、腰の筋肉専用のメーターではない。高さの更新だけを成功にすると、どの筋肉に求める運動なのかが置き去りになる。[16]
ただし、お尻やもも裏が働くことを失敗扱いする必要もない。研究者は、このうつ伏せで行う運動が腰と股関節の伸筋を刺激し、動かす範囲や反復の組み方によって主に狙う筋肉が変わると述べている。腰だけを測りたい場面と、体の後ろ側を使いたい場面では、同じ筋活動の分担でも評価が異なる。[16]
動画で胸の到達点だけをまねるより、「上体を起こすにつれて、お尻やもも裏も参加しているかもしれない」と考える方が、この結果には合う。見本より低いから効いていない、見本より高いから強い、という順位は付けられない。研究で比較されたのは特定の条件での筋活動であり、画面越しの完成形ではないからだ。[16]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
高さと腰への負荷は別の物差しである
筋活動という言葉には、効き目や安全性まで全部入っているように感じやすい。しかし、先の実験で示された約75%は筋電図の値である。腰にかかった力が体重の75%だったという意味でも、反り腰の改善率でもない。筋肉の活動を示す数字と、腰の組織が受ける負荷を表す数字を混ぜると、研究の読み方が変わってしまう。[16]
姿勢を変えて体幹伸展を行った別の実験も、この区別を考える手掛かりになる。健康な男性10人、女性9人、平均年齢25.3歳の参加者が、基準となる姿勢と、上体を45度、90度曲げた姿勢で、体を動かさずに伸ばす力を出した。筋活動の大きさと、腰のどの場所が働くかを高密度の表面筋電図で調べた研究である。男女を含む集団の結果なので、18〜39歳の女性だけでも同じ差になるかは別に確かめる必要がある。[6]
上体を45度曲げた姿勢では、基準となる姿勢より腰の伸筋の筋活動が両側で43%大きかった。この結果からも、胸の高さと筋活動の大きさを一律に結び付けることはできない。曲がった姿勢で力を出すときに活動が増える場合もある。ただし、これは動かずに力を出す課題であり、床で胸を上げ下げする動きの数値には置き換えられない。[6]
研究者は、姿勢によって筋肉の力学的な働きやすさが変わる可能性を挙げている。外から見て近い姿勢でも、筋肉が力を出す条件に違いが生じる、という視点だ。ここから「前へ曲げれば腰に優しい」と結論することもできない。活動が大きいという事実を、安全という評価へそのまま飛ばさないことが大切である。[6]
立位と座位を比べた女性9人の実験では、立位の方が股関節の動く範囲が大きく、運動の初期には腰の反りも目立った。一方、表面筋電図で姿勢間の有意差が見られたのは、お尻ともも裏の筋肉だった。座るか立つかで、動きを作る関節と筋肉の参加が変わることが読み取れる。[18]
この研究は一定の角速度で動かす機器を使っており、床の背筋トレをそのまま再現したものではない。著者らは、座位が股関節の筋肉の関与を抑え、腰の機能的な過負荷を抑える点に適していると考察している。それを「誰でも座れば安全」と一般化するのではなく、体の支え方も条件の一部だと受け止めたい。[18]
「腰に負荷をかけたくない」と「腰の筋肉を使いたい」は、同じ言葉では扱えない相談である。指導を受けるときにも、単に胸を上げてよいかだけでなく、何を目的として、どの姿勢で力を出すのかを尋ねる余地がある。高さの調整だけで運動全体を説明しようとしないことが、これらの実験を生活に持ち帰る際の出発点になる。[6][18]
疲れた後の同じ高さは同じ分担ではない
動的な体幹伸展の実験では、疲労によって腰の伸筋の活動が増えたわけではなかった。変わったのは、主に上体を起こす区間でのお尻の参加だった。疲労時の大殿筋の筋活動は、伸展側の区間で89.1%、曲がった側の区間で37.8%であり、それぞれのばらつきは±8.3%、±9.1%と報告されている。[16]
もも裏の大腿二頭筋も、疲労時には伸展側77.8%、中間65.8%、曲がった側46.8%という区間差を示した。疲れる前にも伸展側46.1%、曲がった側27.1%という差があった。腰、お尻、もも裏が、動作全体を通じて同じ割合の力を出し続ける図ではないことが分かる。[16]
ここでの実践上の読み方は、「後半ほどお尻が悪く代償する」と決めつけることではない。研究が示したのは筋活動の配分が変わることだ。腰の筋肉を主に狙ったつもりでも、運動の終盤には別の筋肉の参加が大きくなりうる。胸の到達点だけを記録していると、その変化は見えにくい。[16]
中央線で帰宅し、床にマットを敷く。「昨日と同じ高さまで上げられたから、同じ内容だった」と記録したくなる場面だ。だが、研究では疲労前後で筋肉の分担が変わっている。高さは記録の一部として残しつつ、運動の前半と後半でどこが疲れたかも言葉にしておく、という使い方が考えられる。感覚を筋電図の代わりにするのではなく、相談する材料として残すのである。[16]
実験の「続けられなくなるまで」という条件も見逃せない。これは、筋肉の働きが疲労によってどう変化するかを見るための設定である。普段の運動でも毎回そこまで追い込むべきだ、という処方ではない。研究の参加者と同じ回数を目指すのではなく、限界付近の結果を日常の軽い運動に当てはめすぎないことが先になる。[16]
また、腰の筋活動に区間差がなかったという結果は、どの位置でも運動の意味が完全に同じ、という意味でもない。同時に測った股関節の筋肉では差があったからだ。「腰については差がなかった」と「全身について差がなかった」を区別すると、同じ研究から引き出す助言が過剰になりにくい。[16]
数字で読む背筋トレの高さと疲労
15人：動的な体幹伸展で、疲労と動作区間の影響を調べた健康な参加者数。[16]
30度：その実験で動かした範囲。胸を床から浮かせる高さの推奨値ではない。[16]
約75%：腰の伸筋の筋電図活動。区間と疲労による差は認められなかった。[16]
43%増：別の実験で、45度の体幹屈曲姿勢が基準姿勢より示した筋活動の差。[6]
14人：背筋を疲労させる前後の歩行時の筋活動を調べた健康な女性の人数。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
