月経前はプロテインを増やすべきか。若い女性のたんぱく質必要量、女性競技者の運動後の酸化法、卵胞期の窒素収支を比べ、周期の違いと対象・測定法の違いを整理する。食後の熱産生や腸の通過時間を筋合成と混同せず、普段の食事と運動記録から補給を考えるための読み物である。
シェーカーの目盛りを見ながら、月経前だけ粉を増やすべきかと手が止まる。「女性向け」と書かれた粉でも、自分の周期まで考えてくれているのだろうか。
答えの芯は、周期だけを理由に増減量を決めるのは早い、ということである。女性のたんぱく質必要量を調べた研究には、月経中を避けた若い女性、黄体期に運動した女性、卵胞期の持久系競技者という異なる対象が含まれる。それぞれの数値を並べても、同じ女性が周期を通じてどれほど変わるかの答えにはならない。[1][2][5]
満腹感の問いは既存記事「女性のプロテインは生理前も同じ満腹感？周期と症状を分けて研究を読む」に譲る。ここでは、筋合成を期待して飲む量を月経の時期に合わせるべきかを、必要量の測定方法から考える。食後に熱が出ることと、筋肉の材料が増えることも分けて読む。[1][2][4][5]
強い生理痛がある、周期が乱れている、月経が来なくなったという場合は、運動や補給量の調整より医療機関の受診を優先したい。これから比べるのは研究条件下での必要量であり、症状の原因を判断するための数字ではない。相談時には、月経の経過と普段の食事、運動の様子を医師に伝える。
月経の時期より先に、何を測った数字かを見る
「使われ方」という言葉は便利だが、研究では同じものを指していない。指標アミノ酸酸化法は、目印を付けたアミノ酸の酸化に関係する反応から必要量を推定する方法である。中国の若い女性の研究も、変化する強度の運動を行った女性の研究も、この方法を用いている。筋肉がどれだけ大きくなったかをそのまま表す数字ではない。[1][2]
窒素収支は、食事から入る窒素と体外へ失われる窒素の差から、たんぱく質の出入りを調べる方法である。持久系競技者の研究では食事、尿、汗などを使って計算した。筋肉だけを切り出した収支ではなく、身体全体を通した出入りの評価になる。[5]
食後の熱産生を調べる研究では、食べる前後のエネルギー消費量を測る。腸の通過時間の研究なら、飲み込んだ目印が排泄されるまでを追う。これらはそれぞれ意味のある測定だが、熱が増えた分だけ筋肉が増えた、腸を早く通れば筋合成が高まった、という置き換えはできない。測定対象そのものが違うからである。[4][6]
たとえば「月経前はたんぱく質を使う」という説明を見たときには、使うとは酸化なのか、体内への保持なのか、食後のエネルギー消費なのかを確かめたい。同じ単語の下に違う測定を集めると、研究同士が互いを補強しているように見えてしまう。実際には別々の問いへの答えである。[1][2][4][5]
この区別は、粉の種類を選ぶ前にも役立つ。必要量を推定するための試験で得られた値は、そのまま市販のプロテインを追加する量ではない。食事のたんぱく質も試験条件の中に含まれている。いつもの夕食を食べたうえで、研究の数字をすべて粉から上乗せする読み方は、研究が設定した摂取量とは別のものになる。[1][2][5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
月経中を避けた女性の必要量は、周期全体の表ではない
中国の習慣的な食事を使った無作為割付試験では、健康な女性20人を対象にたんぱく質必要量を調べた。平均年齢は21.6歳で、たんぱく質摂取量は体重当たり1日0.70〜1.10gの範囲で設定された。各期間は7日間で、最初の6日間に食事へ適応し、7日目に測定している。[1]
呼気への標識炭素の放出から求めた平均必要量は0.91g/kg/日、集団の安全量の推定値は1.09g/kg/日だった。ロイシンというアミノ酸の酸化を使った推定では、それぞれ0.92g/kg/日と1.10g/kg/日となった。同じ試験で異なる指標から近い数字が出た点は、測定の中身として押さえてよい。[1]
ただし、ここでいう集団の安全量は、個人に起こり得るあらゆる問題を防ぐ保証という意味ではない。研究で必要量を評価するための推定値である。また、測定は月経中ではない時期に行われた。この値を「生理前に必要な量」や「月経中だけ減らしてよい量」と読み替えることはできない。[1]
食事の条件も数字の一部である。この試験では良質なたんぱく質の割合が40〜45%となる習慣的な食事を用いた。飲み物だけでなく、習慣的な食事を条件として測っている。食事の中で求めた必要量を、粉単独の特別な働きへ移してはいけない。[1]
研究者たちも、女性の必要量を月経周期全体にわたってさらに調べる必要があるとしている。これは「周期は関係しない」という結論ではない。一方で、月経の時期ごとに量を変える表が完成したという話でもない。対象と測定した時期を添えると、この数字が答えられる範囲がはっきりする。[1]
夕食の内容が似ていても、研究と同じ条件かどうかは別である。仕事帰りにヨガへ通う人、競技練習を続ける人、食事が不規則な人を、この試験の平均値だけでまとめる必要はない。数字は自分に貼るラベルではなく、どのような女性を、どのような食事で測ったかを思い出すための手掛かりである。[1][2][5]
黄体期の運動後の推定値は、運動条件と併せて読む
変化する強度の間欠運動を行う女性を対象にした研究では、活動的な女性6人が黄体期に代謝試験を受けた。平均年齢は21.2歳で、運動後に試験用の食事を取り、指標アミノ酸酸化法でたんぱく質必要量を推定した。18〜39歳の女性でも、日常の軽い運動を終えた場面にこの値をそのまま当てはめるには、運動と食事の条件が違う。[2]
この試験の平均必要量の推定値は1.41g/kg/日、上側の95%信頼限界を使った推奨量相当の値は1.71g/kg/日だった。研究は、変化する強度の間欠運動を行う女性での必要量を示している。この数字は、黄体期に行った運動と食事を合わせた条件での推定である。[2]
試験では炭水化物を6g/kg/日とし、安静時と運動に伴うエネルギー消費を満たす食事を用いた。たんぱく質には卵たんぱく質の組成を模したアミノ酸を使い、運動後は1時間ごとの混合食で与えている。普段の食事にプロテインだけを足した試験とは違う設計である。[2]
ここで、先ほどの中国の女性の平均値0.91g/kg/日と、運動した女性の1.41g/kg/日を引き算したくなる。だが、対象、食事、運動条件が違う。差を「黄体期になったために増えた量」と名付けることはできない。別の研究の数字を並べることと、周期だけを変えて比較することは別の作業である。[1][2]
また、対象が6人という点も見落とせない。細かい代謝測定を繰り返した価値はあるが、その平均をすべての女性の予定表に印刷するには対象が限られる。競技者の必要量を考える手掛かりと、立川駅から自宅まで歩いて帰る日の補給量の決定は、同じ段階の話ではない。[2]
この研究を暮らしに近づけるなら、月経アプリの日付だけを見るより、どんな運動をしたかを一緒に残す方が論文の条件を理解しやすい。強度が何度も変わる練習だったのか、落ち着いて身体を動かしたのか。研究の対象へどれくらい近いかを考えるための記録であり、記録から自分の必要量を自動計算できるという意味ではない。[2]
酸化法の結果を読む際には、平均必要量と、その上側を使った値を分けたい。運動した女性の研究では、呼気の反応に折れ曲がりが生じる点を平均必要量の推定に用い、その上側の95%信頼限界を推奨量相当の値として扱った。隣り合う数字でも、別々の意味を持っている。[2]
そのため、1.41から1.71g/kg/日までの差を、運動後にさらに追加すれば得られる利益と読むのは違う。これは投与量を増やすたびに筋肉がどれほど増えたかを比較した成績ではない。必要量を推定する統計上の扱いと、追加摂取の効果の大きさを混ぜないことが必要になる。[2]
月経中を避けた女性の試験でも、平均値と集団の安全量の推定は区別されている。平均の必要量を全員の境界線にすることも、安全量の値を全員が必ず到達すべき個人目標にすることも、集団から得た推定を単純化しすぎる。数字を使う前に、その欄が何を表すかを読む習慣が役立つ。[1]
数字で読む月経の時期と必要量の研究
20人：習慣的な中国の食事で必要量を調べた健康な若い女性の人数である。[1]
0.91g/kg/日：月経中ではない時期に、呼気の指標から推定した平均必要量である。[1]
6人：黄体期に間欠運動後の必要量を調べた女性の人数である。[2]
1.41g/kg/日：その運動条件で推定された平均必要量であり、周期差の大きさではない。[2]
1.1〜3.8g/kg/日：卵胞期の持久系競技者で得た平均必要量の95%信頼区間である。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
