ヒップアップのデッドリフトは、ルーマニアン、スティッフレッグ、台上でお尻とハムストリングの働きがどう違うのか。競技者と女性の筋活動比較、継続試験から種目ごとの分担を読む。裏ももの感覚だけでお尻の働きを決めつけず、その場の電気信号と長期の筋肥大を分けて考える。
お尻を鍛えるつもりで重りを下ろしたのに、立ち上がると太ももの裏ばかり気になる。ルーマニアンからスティッフレッグへ変えたらどうか。台に乗る種目なら、お尻の働きは増えるのか。
種目を変えると、お尻と裏ももの活動の差は同じ向きには動かない。競技者の比較では、スティッフレッグは通常のルーマニアンより大殿筋の活動が高く、半腱様筋では逆だった。台上のルーマニアンでは両方の活動が高かった。お尻だけに仕事を集める種目という読み方は、この結果に合わない。[4]
膝の角度と裏ももの張りの問いは、既存記事「グッドモーニング筋トレで女性は膝を曲げる？太もも裏の張りと負荷を読み解く」に譲る。ここではルーマニアン、スティッフレッグ、台上など、種目の違いによるお尻と裏ももの活動の分担を中心に読む。[4]「ヒップアップのうつ伏せ脚上げは膝を曲げる？お尻と太もも裏の分担を読む」で扱う寝た姿勢の脚上げとは問いを分ける。筋活動の数字を、鏡に映る形の変化へ直結させずに読んでいく。[1][4]
裏ももの実感だけでは、お尻の働きは判定できない
ハムストリングは太ももの裏側の筋群の呼び名であり、研究では大腿二頭筋、半腱様筋、半膜様筋などを分けて調べる。お尻の大殿筋と同じ欄に並ぶことが多いが、裏もも全体を単独の筋肉のように扱うと、種目による違いを見落とす。実際、デッドリフトと膝を曲げる運動では、裏ももの筋肉同士でも活動の分布が異なっている。[1][10]
筋電図とは、筋肉の活動に伴う電気信号を記録する方法である。運動中にどこがどれほど活動したかを比較する助けになる。ただし、ここで並ぶのは本人が感じた疲れの順位ではなく、測定条件をそろえて得た信号の大きさだ。裏ももに実感が集中したという日記と、お尻の筋活動が小さかったという測定結果は、同じ文ではない。[8][10]
筋トレ経験のある若い成人女性18人を対象にした比較では、スティッフレッグデッドリフト中の大殿筋の活動は40.5%、ハムストリング群は29.9%だった。いずれも各筋群の最大随意等尺性収縮、つまり自分の意思で姿勢を保って最大限に力を出したときの信号を基準にした値である。大殿筋の活動はハムストリング群より有意に高かった。[8]
この40.5%を、お尻が重りの40.5%を持ったという意味にはできない。筋ごとに基準を設けた電気信号であって、重さの分配表ではないからだ。同じ研究で両筋群の活動が確認された点を受け取るべきであり、裏ももを感じた人のお尻は働いていない、と結論する材料にはならない。[8]
また、この比較で使われたのは、最大で8回挙げられる負荷に相当する重さだった。経験者が負荷を設定された条件での結果であり、重りなしで動きを覚えている段階の人にも同じ割合が出るという意味ではない。数字を読む際には、対象者と負荷を値の隣に置く必要がある。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
ルーマニアンとスティッフレッグを名前だけで選ばない
デッドリフトには、ルーマニアン、スティッフレッグ、台上で行うルーマニアンなどの変法がある。競技ボディビルダー10人を対象にした筋電図の比較では、最大挙上重量の80%の負荷で、これらの種目を持ち上げる局面と下ろす局面に分けて調べている。対象者のトレーニング経験は平均10.6年だった。長い競技経験をもつ人の比較であり、18〜39歳の女性が動作を習う場面にそのまま当てはめるには条件が異なる。[4]
持ち上げる局面の大殿筋は、スティッフレッグの方が通常のルーマニアンより高く活動した。差の大きさを表す効果量は0.99だった。一方、裏ももの半腱様筋は、通常のルーマニアンの方がスティッフレッグより高く、効果量は1.38であった。種目を変えたときの差の向きは、お尻と裏ももの筋肉で逆だった。[4]
これは「膝を伸ばす種目ほど裏もも、曲げる種目ほどお尻」という単純な分類では拾えない結果である。膝角度帯を分けた研究と、変法全体を比べた研究では、比較しているものが異なる。結果が違って見えるときは、片方を消すのではなく、局面内の比較なのか、種目間の比較なのかを先に確かめたい。[4][12]
台上のルーマニアンでは、大殿筋の活動が通常のルーマニアンより高く、その効果量は1.70だった。ただし半腱様筋や背中の最長筋の活動も高かった。お尻の信号が増えた種目で、裏ももや背中の信号も増えている。台に乗ればお尻だけが担当になる、という期待には合わない結果だ。[4]
下ろす局面では、種目間の差が持ち上げる局面ほど多くなかった。この点からも、動画の上がる場面だけを切り取った紹介では、反復全体を言い表せないことがわかる。台上の結果は、経験の長い競技者が設定された負荷を使った比較である。自宅で深く下ろすことを増やすための処方として、そのまま使うものではない。[4]
論文にある「効果量」は、差を比較しやすい形に表した値であり、お尻が何倍大きくなるかを表す値ではない。種目の比較で大きな差が出ても、それはその場の筋活動についての差である。検索結果に数字だけが抜き出されていたら、筋電図の比較なのか、体積を追った試験なのかを戻って確認したい。[1][4]
差の大きさには幅もある。大殿筋についてスティッフレッグと通常のルーマニアンを比べた効果量0.99には、0.04〜1.95という区間が併記されている。台上と通常のルーマニアンを比べた1.70にも、0.55〜2.84という幅がある。中央の値だけを種目の固定点として覚えるより、少人数の比較に幅が伴うことまで含めて読む方がよい。[4]
測った筋には、中殿筋や背中の腸肋筋も含まれていたが、報告された差以外に種目間の違いは認められなかった。大殿筋で差があったから、お尻周辺の筋全体が同じように変わったとは広げない。筋肉の名称を細かく書くのは難しい話にするためではなく、どこまでが実際の比較結果なのかを区切るためである。[4]
種目間の違いと、動作中の角度帯の違いを分ける
膝の角度に注目した研究では、大学のフットボール選手13人が、足幅を広く取る相撲式と通常式のデッドリフトを行った。負荷は最大で12回反復できる強度で、膝角度を30度ごとの区間に分けて、持ち上げるときと下ろすときの筋活動を比較している。競技者の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、運動経験と扱う負荷の違いを考慮する必要がある。[12]
膝の曲がりが大きい区間では、大殿筋や太もも前側の筋などの活動が、曲がりの小さい区間より高かった。一方、ハムストリングなどの活動は、膝の曲がりが小さい区間で高かった。膝の状態と筋肉の分担が関わることが、この比較の出発点だ。[12]
ただし、これは「同じ人が膝だけを別の角度に固定して、それ以外を完全にそろえた」比較とは異なる。重りを動かしている途中を角度帯で分けた結果だ。最初から最後まで膝を深く曲げれば、裏ももの活動を消してお尻だけへ切り替えられる、という操作手順には読み替えられない。[12]
持ち上げる局面と下ろす局面も区別したい。この研究では、多くの筋で、膝を伸ばす局面の活動が対応する膝を曲げる局面より高かった。鏡で同じ膝角度に見えたとしても、動く方向までそろえて比較する必要がある。静止画の膝だけを見て、運動全体の負荷を採点するのは難しい。[12]
足幅の広い相撲式では、通常式より太もも前側の一部やすねの筋の活動が高かった。足幅を変えることも、膝を少し曲げることと同じ変更ではない。裏ももが気になるからと、膝、足幅、重りの位置をまとめて変えてしまうと、自分がどの動作を試したのかが曖昧になる。[12]
ここで役立つのは「正解の角度探し」より、いま行っている動作の確認である。開始時にどの程度膝を曲げ、下ろす途中でどう変わり、どこから戻ったかを言葉にする。研究が区別したのも単なる種目名だけではなく、膝角度と動作の局面だった。膝の見た目を固定した合言葉より、動きの経過を共有する方が比較の条件に近い。[12]
数字で読むデッドリフトの分担
女性18人の比較：スティッフレッグで大殿筋40.5%、ハムストリング群29.9%。各筋群の最大収縮時の信号で基準化した値である。[8]
競技者10人の比較：持ち上げる局面の大殿筋は、スティッフレッグが通常のルーマニアンより高く、効果量0.99だった。[4]
大学選手13人の比較：膝角度を30度ごとの区間に分けると、筋によって高く活動する角度帯が異なった。[12]
未経験者36人の無作為化比較試験：9週間のスティッフレッグで最大挙上重量が34.0%増加した。[1]
同じ試験：スティッフレッグ群の半膜様筋体積は11.2%増加したが、筋活動の分布に有意な変化はなかった。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
