右脳と左脳は年齢で協力が増える？両側が働く脳画像と成績の食い違いを読む

2026.11.15
ヨガとからだの小さな疑問

指の反応では追加の活動がよい成績につながらなかった

記憶課題だけで考えると、両側の活動は頼もしい応援に見えやすい。そこで重要になるのが、運動皮質を調べた独立した実験である。成人の幅広い年齢を含む586人と81人の集団を対象に、右手の指で反応する課題をfMRIで調べた。いずれの集団も、およそ半数が女性だった。[18]

研究では、高齢者の運動皮質で活動の左右差が小さくなるというパターンが再現された。動かす右手と同じ側の運動皮質で、追加の活動が見られたのである。ところが、その活動は高齢者の反応時間で測った成績と、補償を支持する関係を示さなかった。撮影装置の中と外で測った行動結果は、ともに補償という解釈に反する証拠になった。[18]

さらに、この研究は活動の大きさだけでなく、活動パターンに指の動作を区別する情報が含まれるかも調べた。追加された同側の活動は、新たな情報を運んでいなかった。少なくとも先の実験では、反対側の活動に同側のパターンを加えると、動作を読み分ける解析の成績はむしろ低下した。活動が増えることと、有用な情報が増えることが分かれた例である。[18]

著者らはこの結果を、運動皮質における左右差の縮小が補償であるという仮説に反すると結論している。代わりに、神経の効率や働きの分化の低下、左右間の抑制の低下と整合する、特異性の乏しい活動である可能性を示した。ただし、これらの代替説明のうち何が唯一の原因かまで決まったわけではない。[18]

ここで記憶研究を「古いから誤り」と片づけるのも、運動研究を「例外だから無視」とするのも早い。前頭前野の記憶課題と運動皮質の指の反応は、同じ領域の同じ仕事を測っていない。補償を支持する結果と支持しない結果を両方残すと、「左右差の縮小は現象の名前であり、その役割は課題ごとに検証する」という読み方になる。[1][18]

日常のスマートフォン操作に戻れば、説明を覚えたか、押す場所を判断できたか、指で素早く反応できたかをひとまとめにしないことに似ている。これは研究結果の応用を考えるための例であり、この操作自体の効果を試した実験ではない。記憶課題の活動から指の反応の成績までを予測しない、という範囲の区別に使いたい。[1][18]

もう一つ、「右脳と左脳のつながり」という検索語には、活動の配置とは別の問題がある。前頭部のワーキングメモリに関係する領域を調べた研究では、課題中のfMRIに加えて、安静時の機能的な結合と、拡散テンソル画像法による線維の通り道も調べている。機能的な結合は領域同士の活動の関連、構造的な結合は線維経路に着目した指標として区別される。[6]

この研究では、加齢した脳で結合が全般的に低下する一方、前頭部と頭頂部の安静時の機能的結合は左側で、前頭部の線維経路は右側で、より保たれていた。活動の左右差の変化は、安静時の結合の左右差の変化とは負の相関、構造的結合の左右差の変化とは正の相関を示した。著者らは、非対称な結合の低下と活動の左右差縮小との関連を示唆している。[6]

つまり、両側に活動が見える画像を、左右を結ぶ神経が一律に増えた証拠として読むことはできない。この研究で扱われた結合の変化は、指標や側によって異なっていた。活動を見る検査と、結合を見る検査をわざわざ組み合わせた点に意味がある。「つながる」という身近な動詞だけでは、測っている対象の違いを覆い隠してしまう。[6]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「両側が働けば、必ず成績がよい」。記憶の出所を判断する課題では高成績の高齢者で両側の関与が見られたが、指の反応課題では追加の活動がよい反応時間と結びつかなかった。前者は補償を支持し、後者は運動皮質での補償を支持しなかった。どちらか都合のよい結果だけを、脳全体の法則にしないことだ。[1][18]

「若い人と違う活動なら、機能が落ちた証拠だ」。記憶実験では、若い人と似た右側の活動を示した高齢者が低成績群で、両側を使った高齢者が高成績群だった。一方、視空間の課題では両側の活動があっても若い人より成績が低かった。若い人に似ているかだけでも、似ていないかだけでも、よしあしは決まらない。[1][10]

「研究の70%が支持するなら、人にも70%の確率で効く」。レビューで数えたのは、活動の大きさとよい成績の関連を報告した研究の割合である。特定の練習を受けた人の改善率でも、左右をつなぐ運動の成功率でもない。対象は健康な高齢者を含む脳画像研究であり、記憶や運動の特定の方法を推奨するための確率には置き換えられない。[4]

これらに共通するのは、「何が見えたか」と「なぜそうなったか」を一足飛びにつなぐことだ。左右差の縮小は測定された特徴であり、補償や脱分化はその特徴の説明になる。近年のレビューでも、これらは異なる解釈として並べられている。現象の存在を確かめた後に、成績との関係や課題の条件を重ねる順番が必要である。[7]

この区別は高齢の家族への声のかけ方にも使える。新しい操作に時間がかかったという場面だけで、「右脳が衰えたのだろう」と決める必要はない。ここで扱った研究は、課題と脳の領域を定めたうえで集団を比べている。家庭で見た一場面を、そのまま個人の脳の左右差の判定にする読み方は、研究の比較を越えている。[1][2][18]

今日からできること

脳画像の紹介を見るときは、記憶の課題か、指の反応かを先に確かめる。同じ両側活動でも、出所記憶の実験と586人・81人の指の反応実験では、補償についての答えが違った。[1][18]
「70%」という数字を見たら、何を数えた割合かをたどる。このレビューでは80報の研究が分母であり、高齢者個人の改善率ではない。人数、研究数、成績を混ぜないための確認になる。[4]
新しい作業を振り返るなら、「できたか」という結果を言葉にする。速さを見たのか、覚えた内容を見たのかも分ける。脳活動の増加を成果そのものと扱わなかった指の反応研究が、この整理の手掛かりになる。[18]
「左右をつなぐ練習」という説明を読むときは、結合を測った研究か、活動を測った研究かを確認する。前頭部の研究では、機能的結合と線維経路で保たれ方が異なり、活動の配置だけでは代用できなかった。[6]
年齢の違う人を比べる説明では、成績の高い高齢者と低い高齢者が区別されているかを見る。記憶実験のような群内の違いを残すと、「高齢者はみな同じ」という受け取り方を避けやすい。[1]

これらは、脳の左右差を自分で診断する手順ではなく、説明を読むための着眼点である。研究を生活へ持ち帰るときには、成績を測った対象と場面を残したい。「左右を使う」という魅力的な言葉から方法を選ぶ前に、何ができるようになったのかを確かめる。その姿勢なら、補償を支持した記憶研究も、支持しなかった運動研究も、片方を捨てずに読める。[1][18]

オンザショア立川店で、通う条件を具体的にする

体を動かす場所を選ぶなら、営業時間とレッスンの時刻を分けて確かめたい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30、年中無休である。8時開始の回は土曜と日曜だけで、平日の最初の回は月曜から木曜が10時、金曜が13時。夜の遅い回は水曜と金曜の21時開始となる。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガやピラティスもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。

ヨガの体験は税込1,980円。60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。通う予定を具体化する際は、店の案内、料金、体験予約で条件を確かめられる。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[1] Aging gracefully: compensatory brain activity in high-performing older adults — Cabeza R, Anderson ND, Locantore JK, McIntosh AR., 2002, NeuroImage. DOI: 10.1006/nimg.2002.1280

[2] Hemispheric asymmetry and aging: right hemisphere decline or asymmetry reduction — Dolcos F, Rice HJ, Cabeza R., 2002, Neuroscience and biobehavioral reviews. DOI: 10.1016/s0149-7634(02)00068-4

[4] A review of functional brain imaging correlates of successful cognitive aging — Eyler LT, Sherzai A, Kaup AR, Jeste DV., 2011, Biological psychiatry. DOI: 10.1016/j.biopsych.2010.12.032

[6] Asymmetric connectivity reduction and its relationship to “HAROLD” in aging brain — Li Z, Moore AB, Tyner C, Hu X., 2009, Brain research. DOI: 10.1016/j.brainres.2009.08.004

[7] Hemispheric organization of the brain and its prevailing impact on the neuropsychology of aging — Festini SB, Kegler G, Reuter-Lorenz PA., 2025, Handbook of clinical neurology. DOI: 10.1016/b978-0-443-15646-5.00004-x

[10] Aging-related changes of neural mechanisms underlying visual-spatial working memory — Piefke M, Onur ÖA, Fink GR., 2012, Neurobiology of aging. DOI: 10.1016/j.neurobiolaging.2010.10.014

[18] Does Hemispheric Asymmetry Reduction in Older Adults in Motor Cortex Reflect Compensation? — Knights E, Morcom AM, Henson RN., 2021, The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. DOI: 10.1523/jneurosci.1111-21.2021

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。