ヨガをすると筋力はどうなるのか。若い女性の比較試験や中年成人の研究を手がかりに、強く押す力、長く支える力、筋肉量を分けて読む。膝を伸ばす力が改善した小規模研究の数字と、体重や筋肉量が変わらなかった結果を並べ、続ける頻度や自分の成果を考えるときの見方を整理する。
マットに手をついてポーズを保つあいだ、腕がもう終わりにしたがっている。「この震えは、筋力がつく合図なのだろうか」。ヨガを続けた成人で筋力の改善を示した研究はある。ただし、強く力を出す検査と、姿勢を支え続ける検査では、得られる答えが違う。[3][10]
運動習慣のない若い女性を対象にした比較試験では、ヨガ群の右膝を伸ばす筋力などが改善した。一方、中年成人の試験では体幹の筋力が改善しても、筋肉量や体重には有意な変化がなかった。「力がつく」と「筋肉が増える」を同じ出来事にしないのが、答えの芯である。[10][18]
既存記事「シニアヨガで下肢筋力は上がるか、椅子から立ち上がる力を論文で確かめる」には、高齢者の脚の機能という問いを譲る。ここでは大人、とくに普段あまり運動しない人が、ヨガのあとに何を成果として見ればよいかを考える。腕の震えだけに採点係を任せるには、検査の種類が多すぎる。
強く動かす検査と、止めて保つ検査は別に読む
健康だがトレーニングをしていない18〜27歳の女性9人と男性1人を調べた研究では、肘や膝を動かすときの筋力と、膝を曲げる方向の力を保つ筋持久力が別々に測定された。筋持久力とは、この研究では関節を動かさずに力を保つ能力を指す。どちらも筋肉に関わるが、同じ検査の別名ではない。若い女性が中心だが、18〜39歳の女性全体で同じ変化が起こるかは、この集団だけでは判断できない。[3]
動かす筋力の測定には、関節を動かす速さを一定にする等速性の検査が使われた。対して、力を保つ側は等尺性、つまり関節の位置を変えずに踏ん張る検査である。研究では動かす力にも保つ力にも改善があったが、測った動作と条件を添えて初めて、数字の意味が定まる。[3]
たとえば買い物袋を持ち上げる場面と、持ったまま信号を待つ場面を思い浮かべると、問いの違いが分かりやすい。ただし、これは検査を理解するための例である。膝の検査の改善率を、そのまま買い物袋の重さや待てる時間に置き換えるものではない。生活の動作と実験の課題をつなぐときには、この線を残しておきたい。
筋力という言葉を見つけたら、体のどこで、動かして測ったのか、止めて測ったのかを確かめる。握る検査が良くなったという報告もあれば、右の太ももの前側に改善があったという報告もある。どちらも筋力の結果ではあるが、全身のすべての動作が同じ割合で変わったという意味にはならない。[6][10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
若い女性の比較試験では、脚と肩で答えが分かれた
日常的に座って過ごすことが多い、健康な18〜24歳の女性42人を対象にした無作為化比較試験がある。参加者をヨガ、体を安定させる運動、介入なしの対照の各14人に分け、運動群は週1回、8週間取り組んだ。無作為化とは、比較する群への割り当てを偶然に任せる方法である。[10]
ヨガは太陽礼拝を基にした内容だった。もう一方は、動きを制御する練習、体幹の運動、動きながら抵抗を受ける運動を組み合わせた。どちらの運動群も、対照群に比べ、機能的な動作を調べる検査と右の大腿四頭筋、つまり太ももの前側の筋力で改善を示した。ヨガ群の右大腿四頭筋の効果量は0.87〜0.88だった。[10]
効果量は、変化や群の違いを比較しやすい形で表す数値である。ここでの0.87を「筋力が87%増えた」と読むことはできない。同じ研究でも、左のハムストリングス、つまり太ももの後ろ側ではヨガ群の改善が相対的に大きく、肩を内側に回す筋力の有意な増加は安定化運動群だけに見られた。[10]
動きながら姿勢を保つバランスの検査も、安定化運動群のほうが伸びた。したがって、この試験を「ヨガは別の運動より何でも優れていた」と紹介すると結果が変わってしまう。ヨガは脚の筋力や動作の成績に寄与し、別の運動は肩やバランスで強みを示した、という読み方になる。[10]
この対象は、普段あまり運動しない若い女性である。日頃から重い物を扱う人や、すでに筋力トレーニングを続けている人にも同じ伸びが出ると決める試験ではない。また、太陽礼拝を基にしたプログラムの結果を、呼吸中心の回や休息中心の回を含むすべてのヨガへ広げることも避けたい。名前だけで運動の内容をそろえたつもりにならないことだ。[10]
膝の力28%増と、保つ力57%増を足してはいけない
健康でトレーニングをしていない18〜27歳の10人を追ったハタヨガの研究では、女性9人、男性1人が、最低週2回のクラスに8週間参加した。内容は呼吸の練習10分、動きのある準備運動15分、ポーズ50分、仰向けの休息10分だった。ポーズだけを抜き出した試験ではない。男性も含む18〜27歳の集団であり、18〜39歳の女性に改善率をそのまま当てはめることはできない。[3]
開始前と終了後を比べると、等速性の筋力は肘を伸ばす動作で31%、肘を曲げる動作で19%、膝を伸ばす動作で28%増えた。膝を曲げる方向の等尺性筋持久力は57%増えた。著者らは、定期的なハタヨガが健康関連の体力を改善しうると結論した。[3]
ここで目を引くのは57%だが、膝を伸ばす筋力の28%より「ヨガの効果が倍ほど強い」とは読めない。動作の方向も、測る能力も違う。まして、両者を足して脚全体の改善率を作ることはできない。成績表の別の科目を足して、持ち上げられる重さにするような読み違いである。[3]
この研究は少人数の参加前後の比較だ。運動しない群と差を取った試験として扱わず、練習期間中にその人たちの検査値がどう変わったかを見る。改善という観察は受け止めつつ、その大きさを全読者の予測値にはしない。先ほどの無作為化比較試験と並べると、脚の筋力が改善する可能性を、設計の違う研究から考えられる。[3][10]
また、肘と膝の値が同じ方向に動いたからといって、変化の大きさは部位ごとに異なる。腕の支えが楽になった人が、脚も同じくらい楽になったはずだと自分を採点する必要はない。研究自体が部位と動作を分けているのだから、日々の振り返りでも、その違いを消さずにおくほうが自然である。[3]
握力の数字は、ヨガ全体の成績表ではない
学生の協力者27人が12週間ヨガを行った研究では、握力が平均13.78kgから16.67kgへ増えた。握力は手で握る力の測定であり、この研究では呼吸の圧力や反応時間も別に調べられている。学生集団の結果であり、18〜39歳の女性に同じ平均値や伸びを当てはめる根拠にはならない。著者らは握力などの改善を報告したが、握力の数字をポーズの保持時間として使うことはできない。[6]
握力の開始値と終了値を示すと、百分率とは違った輪郭が見える。ただし、この研究も参加前後の結果として読む必要がある。「ヨガをすれば誰でもこの重さになる」という目標表ではない。学生の集団の平均であり、自分が今持っている力の不足を決める基準にもならない。[6]
脚、握る手、姿勢を保つ働き。ヨガの成果を考える入口は複数あるが、研究で測った入口を途中で取り替えてはならない。手の検査で出た数字を体幹の話に持ち込まず、動作の検査で出た改善を筋肉量の増加と呼ばない。この区別を守るだけでも、「ヨガをするといいこと」という広い問いを、自分が知りたい変化へかなり絞れる。[3][6][10]
仕事帰りに参加したクラスで脚をよく使ったと感じても、その日の感覚と、練習期間を経た検査値の変化は分けておく。若い女性の試験が比べたのは開始前と8週間後であり、成人のハタヨガ研究も8週間の前後だった。その場で大変だったことを、すでに筋力が増えた証明として扱う設計ではない。[3][10]
比較する相手を自分の中だけに置くか、介入をしない群にも置くかも違いになる。前後比較では練習に伴う変化を観察できるが、対照群がある試験では、その期間を別の過ごし方で送った人との差にも目を向けられる。だから、大きな百分率の出た小規模な前後比較と、改善率の表示が違う比較試験を、数字の見栄えで順位付けしない。[3][10]
数字で読む大人のヨガと筋力
42人：若い女性の無作為化比較試験の全参加者数。ヨガ群だけの人数ではない。[10]
週1回・8週間：太陽礼拝を基にしたヨガ群などの介入条件。全員に最適な頻度という意味ではない。[10]
28%：未訓練の成人10人の前後比較で得られた、膝を伸ばす等速性筋力の増加。[3]
57%：同じ研究における膝を曲げる等尺性筋持久力の増加。28%とは違う検査である。[3]
13.78kgから16.67kg：学生27人のヨガ実践前後の平均握力。期間は12週間だった。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
