プロテインは水分補給になるか、乳たんぱく質の濃度を倍にした比較試験を読む

2026.11.15
ヨガとからだの小さな疑問

同じ種類の飲料でも、飲み終える時間が違うとどうなるか

成分表が同じなら、水分保持も同じになるのだろうか。運動で水分を失った10人を対象とした比較試験は、糖質・電解質・たんぱく質入り飲料を、回復の早い時間帯にまとめて飲む条件と、時間を分けて飲む条件で比べた。参加者は朝の運動で、発汗によって体重の2〜2.5%を失っていた。[5]

飲料の総量は、運動で失った水分の125%に設定された。まとめて飲む条件では、回復の最初の1時間以内に摂取した。分ける条件では、最初の30分に総量の25%、その後は30分ごとに12.5%ずつ、続く4時間にわたって摂取した。[5] ここでの「まとめて」は、一息で飲み干すことではない。日常語の一気飲みと置き換えると、比較した行動そのものが変わってしまう。

平均摂取量は、時間を分けた条件で2475mL、早期にまとめた条件で2525mLで、有意な差はなかった。一方、平均尿量はそれぞれ730mLと1167mL、保持効率は69.1%と53.7%だった。約6時間の回復で、時間を分ける条件のほうが水分を保持した。[5]

飲料の成分に目が向きがちだが、この研究では飲む時間配分にも差が出ている。何を飲んだかという商品名の欄だけでなく、いつからいつまでに飲んだかという欄も、研究を理解するために必要なのである。[5] 帰りの電車に乗る前に全部飲んだ日と、帰宅してからも分けて飲んだ日を、単に同じ本数として扱わない視点につながる。

ただし、この実験の量や時間割を、そのまま日常の目標にはしない。運動による水分損失を作り、補う量を定めて実施した条件比較だ。著者らも、飲料を制限なく飲める状況での研究がさらに必要だとしている。[5] 「時間を分ける方法に利点があった」という結果は使えても、「誰もがこの量をこの時刻どおりに飲むべきだ」という指示には変えられない。

また、この試験は、飲み方を変えたときの水分保持を測っている。乳たんぱく質濃度を変えた試験とは問いが違う。[2][5] 別の試験の保持率を横に並べ、最も高い数字の配合と飲み方を組み合わせれば最適、と決めることもできない。参加者、失った量、飲料量、観察時間が違う比較を、ひとつのランキングにすると条件が消えてしまう。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

大人の男性の結果を、誰の一杯まで広げられるか

成人の中心的な比較試験は、男性8人ずつで実施されている。[1][2] 読者が女性で、仕事帰りにヨガを受けているなら、まずそこに距離があり、18〜39歳の女性への適用には女性での検証が必要だ。結果を無意味とする必要はないが、自分にも同じ保持率が当てはまると決める必要もない。研究が示す配合による違いと、自分の運動後の具体的な不足量は別の問いとして持っておく。

対象が変わった研究として、10〜12歳の子ども15人による無作為化クロスオーバー試験がある。クロスオーバーとは、参加者が異なる条件を経験して比べる方法だ。暑い環境での運動後、エネルギーと電解質をそろえ、乳たんぱく質が0g、0.76g、1.5g/100mLの飲料を、運動による体重減少量の150%摂取した。成長期の子どもの比較であり、18〜39歳の女性に同じ量や効果をそのまま当てはめることはできない。[6]

この研究では、高たんぱく質条件の水分収支は、たんぱく質なしと比べて回復2時間時点で負の程度が小さく、3時間時点では同じ方向の傾向だった。飲料の保持も2時間時点で高かった。著者らは子どもでも乳たんぱく質が保持に好ましく働きうるとしつつ、完全な水分回復のための適切な量や組成にはさらなる研究が必要だとしている。[6]

ここで大切なのは、「子どもにも効果」と大きく括るより、差が出た時点まで含めて読むことだ。2時間での違いを、回復中ずっと同じ差が続いたという文章にはしない。3時間での傾向を、2時間と同じ確かさの結果として並べることも避ける。[6] いつ測ったかを外さないだけで、一杯に期待できる範囲はかなり正確になる。

成人の濃度比較では増量の追加利点が示されず、子どもの試験では高たんぱく質条件とたんぱく質なしの間に特定時点の差が出た。[2][6] これは「濃いほどよい」という統一ルールを作る材料ではない。対象と配合、評価する時間が変われば、比較の答えもその条件の中で読むべきだという材料である。家族全員の飲み方を、一つの保持率で決める必要はない。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「プロテインは栄養用なので水分補給にはならない」という分け方は、乳たんぱく質入り飲料の結果と合わない。水分保持に有利な結果は、成人の運動後試験で実際に出ている。[1][2] 栄養を取る飲料と水分を取る飲料を、互いに排他的な箱に入れなくてよい。ただし、それはすべてのプロテイン製品が、同じ程度に有利だという意味ではない。レビューでもホエイの結果は一致していない。[3]

「尿が少なければ、もう十分に戻った」という理解にも飛躍がある。乳たんぱく質入りのほうが尿量は少なく、保持率も高かった試験でさえ、終了時の水分収支は平均で負だった。[1] 尿量の比較は回復の一部分を説明するが、不足の解消を単独で保証しない。トイレに行った回数を、自分の補水の合否判定に置き換えないことだ。

「濃く作り、早く飲み終えれば効率がよい」という組み合わせも、研究の方向と一致しない。濃度比較では高濃度の追加利点は示されず、飲み方の比較では時間を分けたほうが保持効率は高かった。[2][5] ただし別々の研究なので、薄め方と時間配分を組み合わせた万能の処方にもならない。支持された違いを、その試験の範囲で受け取るのが妥当である。

水分保持の研究から、筋肉が増える量や、次の運動の成績まで一度に判断することも避けたい。ここで詳しく見た試験が直接比べたのは、主に尿量や保持率、水分収支だ。[1][2][5] 帰り道のシェーカーに、補水の成績表と筋肉の成績表を同時に貼ることはできない。何を目的に飲むのかを整理すると、同じ一杯にも別々の評価軸があることが見えてくる。

今日からできること

汗をかいた日の記録は、粉の量だけで終えず、何に溶かし、どれだけの液体を飲んだかも残す。男性8人の試験は、成分と飲料量を決めた比較だった。[1]
「水分補給のために濃くする」を自動的な選択にしない。乳たんぱく質20g/Lと40g/Lの比較では、高濃度の追加利点は示されなかった。[2]
飲んだ時刻と飲み終えた時刻を分けて振り返る。10人の比較では、最初の1時間にまとめる条件より、時間を分ける条件の保持効率が高かった。実験の総量を自分の目標にはしない。[5]
数字を紹介するときは、誰が、いつまで測られたかを一緒に読む。子ども15人の試験で保持の差が出たのは回復2時間時点であり、一日中の保証ではない。[6]
「残りやすい飲料を飲んだ」と「不足が解消した」を別の言葉にする。保持率55%だった成人試験でも、終了時の水分収支は平均で負だった。[1]

オンザショア立川店で、飲み物の準備も通う予定に入れる

飲み物の用意を含めて通う予定を作る場所として、オンザショア立川店を考えてほしい。営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、店が開いている時刻とレッスンの開始時刻は別である。8時開始は土曜と日曜だけで、年末年始は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。参加する回を確認してから、持ち物と帰りの予定を組み立てたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティスもある。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。通う時間と受ける内容を具体的にして、運動を生活の予定へ置くための選択肢である。

場所はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fだ。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店舗案内と料金を確認し、飲み物の準備と無理なく続けられる時間を考えてから、体験の予約へ進むと予定を具体的にしやすい。

参考文献

[1] Effect of milk protein addition to a carbohydrate-electrolyte rehydration solution ingested after exercise in the heat — James LJ, Clayton D, Evans GH., 2011, The British journal of nutrition. DOI: 10.1017/s0007114510003545

[2] Effect of varying the concentrations of carbohydrate and milk protein in rehydration solutions ingested after exercise in the heat — James LJ, Evans GH, Madin J, Scott D, Stepney M, Harris R, Stone R, Clayton DJ., 2013, The British journal of nutrition. DOI: 10.1017/s0007114513000536

[3] Milk protein and the restoration of fluid balance after exercise — James L., 2012, Medicine and sport science. DOI: 10.1159/000341958

[5] Hydration Efficiency of a Protein Beverage Consumed in a Bolus vs. Metered Pattern during Recovery — McBride C, Boy T, Green M, O’Neal E, Renfroe L., 2020, International journal of exercise science. DOI: 10.70252/kjfq3498

[6] The Effect of Postexercise Milk Protein Intake on Rehydration of Children — Volterman KA, Moore DR, Obeid J, Offord EA, Timmons BW., 2016, Pediatric exercise science. DOI: 10.1123/pes.2015-0078

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。