ランニング初心者はいつまで？経験年数の区切りと走る能力の測定を分けて考える

2026.11.15
ヨガとからだの小さな疑問

安定性、けが、続けられるかは別々の問いだ

動きの安定性を比べた実験では、経験者18人と初心者18人を募集し、解析対象は26人となった。自分で選ぶ速さ、その10%遅い速さ、10%速い速さで、各条件10分間トレッドミルを走っている。足首・膝・股関節の動きから、局所動的安定性という指標を算出した研究である。[19]

結果は経験者の方が局所動的安定性に優れていた。速さの影響が有意だったのは股関節だけで、両群とも速い条件の方がこの指標の安定性は高かった。ただし著者らは、初心者が選んだ速度が低かったことなどを理由に、慎重な解釈を求めている。これを「初心者は速く走れば安全になる」という練習指示に変えてはいけない。[19]

この指標は、走った後に本人が感じる安心感そのものでも、将来けがをしない保証でもない。実験で測る関節の動きと、生活の中で起こるけがは、確認する結果が異なる。接地時間などの平均と違い、ここでは関節運動の時系列を使って安定性を評価している。測定結果を比べるなら、指標名だけでなく算出に使った動きにも目を向けたい。[19]

けがを実際に追った研究も、結果は一様ではない。初心者930人を1年間追った前向き観察研究では、254人にランニング関連のけがが生じた。この研究は、走ることによる下肢や背中の訴えが、量・時間・ペース・頻度を少なくとも1週間制限した場合をけがとしている。初心者集団の中で、走る経験とけがに有意または臨床的に意味のある関係は見つからなかった。[4]

対して、18〜65歳の1696人が参加した6週間の初心者向け指導プログラムでは、10.9%にけがが生じ、過去の走る経験がないことはけがと関連していた。こちらのけがの条件は、走ることによる筋骨格系の訴えが連続した3回の練習で走る能力を妨げることだった。追跡期間も判定条件も違うので、割合だけを並べて危険度の差とする読み方はできない。対象は18〜65歳であり、18〜39歳の女性に全体の発生割合をそのまま当てはめることはできない。[5]

経験の有無が関係した結果と、初心者の中で経験との関係が見つからなかった結果は、そのまま併記する必要がある。年数だけで安全性を言い切る材料にはならない。どちらも観察研究であり、経験を増やす行為を無作為に割り当てて、けがが減るか確かめたものではない。[4][5]

「初心者だから筋トレを足せば安心」という結びにも飛べない。129人の予備的な無作為化比較試験では、機能的な筋力運動、抵抗を使う筋力運動、対照となるストレッチを比べたが、けがの発生率に群間の差はなかった。自宅で行う筋力運動はストレッチと比べて発生率を変えたようには見えない、という結論だった。予備的な試験であり、脱落を減らした今後の検証も求められている。[13]

続けられるかも、別に見る必要がある。初心者向けプログラムの参加者774人を含む前向きコホート研究では、開始から26週以内の中止が29.5%、225人と報告された。中止理由で最も多かったのはけがで、中止者のうち108人、48%だった。48%は参加者全体のけがの割合ではない。[3]

プログラム後に続けるか迷っていたことは、中止と関連し、オッズ比は2.06、95%信頼区間は1.31〜3.24だった。これは迷いを持った人が必ず中止するという予言でも、迷いを消せば継続率が上がると証明した結果でもない。自分が知りたいことが呼び名なのか、負担なのか、続け方なのかを分けると、相談の中身も具体的になる。[3]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「走り始めて1年たてば、自動的に初心者ではなくなる」という考え方は、異なる分類条件を一律に扱っている。1年を境に分けた研究がある一方、最近の経験が2年未満の参加者を初心者とした試験もある。同じ人でも、研究によって入口の条件が違う。カレンダーが進んだ日に身体のすべてが同時に切り替わる、という結果ではない。[20][13]

「経験者なら、どの測定でも初心者よりよい数値になる」という理解も広すぎる。酸素消費や局所動的安定性に違いを認めた比較がある一方、脚や関節の硬さ、接地時間などでは有意な違いが見つからなかった研究がある。これらの結果は、勝ち負けを決める票ではない。測る対象が違えば、見える差も異なる。[1][19][20]

そのため、走る姿の印象だけで研究の参加者分類を再現しようとしても無理がある。たとえば接地時間の平均を見て経験年数を逆算するような使い方は、差がなかった比較からは導けない。友人に「もう初心者には見えない」と言われることと、研究で設定された対象条件に入ることは、別の場面の話として受け取ればよい。[20]

「初心者向けの補助運動をすれば、初心者特有のけがを防げる」という断定も避けたい。筋力運動を比較した予備的試験では、機能的な運動群の発生率は1000走行時間当たり32.9件、95%信頼区間は20.8〜49.3件、抵抗運動群は31.6件で18.4〜50.5件、ストレッチ群は26.7件で15.2〜43.2件だった。数値の大小はあるが、群間差は認められていない。[13]

これは筋力運動に意味がないという全般的な否定ではなく、この試験で測ったけがの結果である。逆に、動きの制御に違いがあるというレビューだけで、特定の運動の予防効果が確立したと扱うこともできない。「何が違ったか」と「何をすれば結果が変わるか」は、研究でも分けて確かめる問いである。[7][13]

今日からできること

相談に使うメモには、開始時期と最近の練習状況を分けて書く。1年未満という年数と週5〜21kmという距離を併せて分類した研究のように、年数だけで対象を表していない例がある。ただし、その数字を自分の練習目標にはしない。[20]
募集案内の「初心者向け」が気になったら、担当者に参加条件を確かめる。最近の経験が2年未満でも初心者に含めた試験があるため、言葉だけで対象範囲を判断せず、自分の履歴を添えて確認するという使い方だ。[13]
練習後のメモでは、走れたかどうかに加え、予定を変えた理由を残す。けがの判定も、少なくとも1週間走る量などを制限する条件と、連続3回の練習を妨げる条件では違う。自分の記録を研究の診断に使うのではなく、医師への相談で具体的な経過を伝える材料にする。[4][5]
測定を受けるなら、何を知るための検査かを尋ねる。未経験の男性10人と同年代の訓練群10人を比べた酸素消費の実験と、26人を解析した関節の安定性の研究は、異なる項目を見ている。初心者の卒業判定を求めるより、調べる項目と相談したい内容を合わせたい。[1][19]
続け方に迷いがあるなら、その内容も相談のメモに足す。26週の追跡で中止を調べた研究は、開始時の継続への迷いとの関連を報告した。意志の弱さと決めつけず、何が決まっていないかを言葉にするための視点として使う。[3]

測定結果を持参するなら、測った場所と走る条件も一緒に残したい。地上を同じ速さで走って測った接地時間と、自分で選ぶ速さのトレッドミル走で測った安定性は、装置も条件も異なる。結果の用紙にある数値を比べる前に、速度を固定したのか、本人が選んだのかを確かめる。その情報があると、数値の違いが何を表しているかを相談しやすい。[20][19]

オンザショアで、通う予定を具体的にする

運動を続ける場所を検討するときは、初心者という呼び名に加えて、実際に参加する内容と時間を確認したい。オンザショア立川店には、溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングがある。走ることと別の運動の予定を考える際の選択肢である。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分だ。営業時間は8:00〜23:30だが、開店時刻とレッスン開始時刻は異なる。8時開始の回は土曜と日曜だけで、平日の最初の回は月曜から木曜が10時、金曜が13時である。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにタオル類とヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金、体験予約で、通うための条件を確かめられる。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[1] Stride frequency in relation to oxygen consumption in experienced and novice runners — de Ruiter CJ, Verdijk PW, Werker W, Zuidema MJ, de Haan A., 2014, European journal of sport science. DOI: 10.1080/17461391.2013.783627

[3] Reasons and predictors of discontinuation of running after a running program for novice runners — Fokkema T, Hartgens F, Kluitenberg B, Verhagen E, Backx FJG, van der Worp H, Bie, 2019, Journal of science and medicine in sport. DOI: 10.1016/j.jsams.2018.06.003

[4] Predictors of Running-Related Injuries Among 930 Novice Runners: A 1-Year Prospective Follow-up Study — Nielsen RO, Buist I, Parner ET, Nohr EA, Sørensen H, Lind M, Rasmussen S., 2013, Orthopaedic journal of sports medicine. DOI: 10.1177/2325967113487316

[5] The NLstart2run study: Incidence and risk factors of running-related injuries in novice runners — Kluitenberg B, van Middelkoop M, Smits DW, Verhagen E, Hartgens F, Diercks R, va, 2015, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.12346

[7] Biomechanical differences between novice and experienced runners: a systematic review — Shen H, Jin Z, Ma Z, Wang H., 2026, Frontiers in sports and active living. DOI: 10.3389/fspor.2026.1733815

[13] Running injuries in novice runners enrolled in different training interventions: a pilot randomized controlled trial — Baltich J, Emery CA, Whittaker JL, Nigg BM., 2017, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.12743

[19] The effect of running experience and speed on local dynamic stability in running — Cerrito A, Wittwer L, Schmitt KU., 2025, Frontiers in sports and active living. DOI: 10.3389/fspor.2025.1387934

[20] Running stiffness and spatiotemporal parameters are similar between non-runners and runners with different experience levels — Rabello R, Desai GA, Sforza C, Gruber AH., 2025, Sports biomechanics. DOI: 10.1080/14763141.2025.2480094

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。