ワイドスクワットで立ち上がる途中にかかとを上げるか、立ってから上げるか。動作の切り替えを考えるために、競技スクワットの動作分析、テンポを変えた試験、種目順序の比較を読む。同時に動くことと足首の負担を区別し、自宅で比べる条件や記録の仕方、研究を日常に当てはめる際の注意点を整理する。
動画に合わせて脚を広げ、腰を下ろす。立つ場面で先生のかかとが上がった。自分も途中から上げるのか、立ち終わってから上げるのか。動きは見えているのに、つなぎ目だけが分からない。マットの上で腰を下ろしたまま、そこで画面を止めた人もいるだろう。
答えの芯は、切り替えを確かめたいなら「立ち上がり」と「かかと上げ」を区切って観察する、ということだ。これは立ってから上げる方法の効果が勝るという結論ではない。競技スクワットの動作分析は関節の動く順序を扱うが、ワイドスクワットにかかと上げをつなぐ方法の優劣を決める試験とは区別して読む必要がある。[1]
既存記事「ワイドスクワットは前後の筋肉が同時に働く？筋活動の比率と関節の力を読む」に筋肉どうしの働きの比較を譲り、ここでは体を上げる途中でかかとを離すのか、立ってから次の動きへ移るのかに問いを絞る。見た目の滑らかさだけで、足首が出す力の大小まで決めないことが出発点である。[1]
既存の「ワイドスクワットは速く立つつもりで行う？実際の速さと力の出し方を分けて読む」には速度を意図する問いを、「ワイドスクワットは足裏が冷たいと変わる？立つ揺れと動作中の反応を読み分ける」には足裏の温度を、「ワイドスクワットはあごを上げると深くなる？首の向きと背筋の見え方を分ける」には首の姿勢を譲る。ここでは速さ、温度、顔の向きを主題にせず、立ち上がりとかかと上げの境目を追う。
「同時に動く」とは、何が同時なのか
まず、関節の動きと筋肉の活動を混ぜない。動作の研究でいう運動学的な分析は、体の位置や角度、速さを調べるものである。地域のパワーリフティング大会に出場した選手を調べた比較研究では、スクワットと通常型のデッドリフトについて、股関節、膝、足首の角度などが分析された。研究者はスクワットを協調的、または同時的な動作、デッドリフトを順次的、または分節的な動作と表現した。競技選手の挙上を分析した結果であり、18〜39歳の女性が自重で行う動作にそのまま当てはめるには条件が違う。[1]
この「同時的」は、スクワットならどの瞬間にもかかとを上げてよい、という意味ではない。異なる種目の動き方を比較した表現であり、立ち上がりとかかと上げを一緒に行う指示ではないからだ。論文に同じ単語が出てきても、自宅の動作への翻訳には段階がある。「同時」という言葉だけを動画の正解判定に使うと、測っているものが途中ですり替わる。[1]
自分の練習を記録するなら、立ち上がる途中でかかとが離れた動作と、立った姿勢になってから離れた動作を別の呼び名にするとよい。ここでの呼び名は整理のためであり、科学的に認定された良いフォームの名前ではない。足幅を広くしたこと、かかとを上げたこと、上げる時点を変えたことを、同じ変更として扱わないためのメモだ。
「つま先立ちで行うスクワット」と「スクワットを終えてからかかとを上げる動作」も分けておきたい。既存記事「ワイドスクワットはつま先立ちでもよい？踵を支える場合と筋活動を読み分ける」が扱う姿勢の比較とは違い、こちらの関心は移る瞬間にある。ずっと浮かせるのか、途中で浮かせるのかでは、そもそもの問いが異なる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
足首の角度だけで、足首の力は決まらない
競技中の比較研究に参加したのは選手25人である。研究は挙上中に動作が進みにくくなる局面で各指標を調べた。そこでのバーベルの鉛直速度はスクワットが0.09 m/s、デッドリフトが0.20 m/sで、股関節、膝、足首の角度にも違いがあった。似た下半身の種目でも、難しい局面の姿は同じではなかったのである。[1]
ここから読み取りたいのは、スクワットの形をひと目見れば負担を全部説明できる、という考えから離れることだ。この研究の数字はバーベルの速度と関節の位置に関するもので、かかと上げを加えたときの足首の力を表す数字ではない。速度が小さいから足首の負担も小さい、と換算することはできない。[1]
たとえば自分の動画でかかとの高さが同じに見えたとしても、それだけで「ふくらはぎが同じだけ働いた」と採点するのは避けたい。形の記録として残し、力の測定と同じ欄に置かない。動きを分析する研究を使う際には、角度を比べた結果と、筋力や筋活動を比べた結果を区別する必要がある。[1][12]
足首の曲がる範囲とスクワットの最大筋力を一緒に調べた試験も参考になる。症状のない足首の可動域制限を持ち、筋力トレーニングを行っている参加者24人を解析した、無作為化クロスオーバー試験である。参加者が異なる条件を受ける設計で、足首の動きを狙った関節への徒手的な操作と、それに似せた対照の操作が比較された。可動域制限のある経験者の結果なので、18〜39歳の女性全般への適用は、足首の状態や運動経験を分けて考える必要がある。[6]
スクワットの最大挙上重量は、操作後に4.75 kg、対照条件でも2.75 kg増えた。しかし条件間の差は統計学的に有意ではなく、スクワット中の足首の最大角度や、直後の足首の可動域にも有意な条件差はなかった。操作前より増えたという事実だけで、その操作が有効だったとは決められない試験である。[6]
これはかかと上げのやり方を推す材料ではない。足首を変えればスクワットの力もすぐ増える、と単純につながないための材料だ。可動域、動作中の角度、最大挙上重量は同じ評価ではない。切り替えの練習でも、かかとが高くなったという観察と、足首の力が強くなったという主張は分けておく。[6]
ゆっくりつなげば、すべての能力が伸びるのか
スクワットのテンポを比較した無作為化試験では、スポーツトレーニングを専攻する大学生30人が、異なるテンポで週2回、8週間の負荷を伴うスクワットを行った。下ろす局面を長くする条件、より短くする条件、本人が選ぶ条件が比較された。最大筋力だけでなく、跳躍や走る能力も評価されている。スポーツ専攻の大学生という対象は18〜39歳の女性全般と異なり、そのまま同じ変化を期待する根拠にはできない。[11]
最大スクワット筋力は各群で開始前より向上した一方、群間に統計学的な有意差はなかった。しかし跳躍と走る能力では、同じような結果にそろわなかった。長く下ろす条件では最大筋力が向上しても、反動を使う爆発的な動作の成績は低下していた。ゆっくり行うことを、あらゆる目的に最適な方法として売ることはできない。[11]
日常の練習に置き換えるなら、「順序を確認するために動きを区切る」と「ゆっくりにすれば運動能力が幅広く伸びる」を別々に考えたい。前者は観察しやすくする工夫である。後者は長期的な効果の主張であり、目的ごとの結果が必要になる。観察の工夫に、試験が示していない効能を上乗せしない。[11]
同時に動くと滑らかに見える人でも、その日たまたま動作を覚えていただけかもしれない。立ってから上げる人でも、区切りがあること自体を失敗とする必要はない。まず何を比べる場面なのかを決める。動画をきれいにつなぎたい日なのか、立ち上がりの終点を確認したい日なのか。目的の違う映像を並べて順位を付けても、自分の疑問は残ってしまう。
比較の条件を考えるときは、何を固定して何を変えた研究かに注目すると分かりやすい。競技の動作分析は別の種目を比べており、テンポの試験は同じスクワットの時間配分を変えている。足首への操作の試験では、実際の操作と似せた操作を比べている。この違いを押さえると、同じスクワットという名前でも、返ってくる答えが異なる理由が見える。[1][6][11]
たとえば、自宅で途中から上げる方法を試した日に、足幅もしゃがむ深さも変えたとする。翌日、立ってから上げる方法で動きやすく感じても、その感想を切り替えの順序だけの手柄にはしない。メモには順序以外に変えた点も添える。これは実験を再現する処方ではなく、あとから記録を読み違えないための工夫である。
研究の対象も比較条件の一部だ。競技大会の選手、スポーツを専攻する大学生、可動域制限のあるトレーニング経験者では、出発点が違う。自宅で動画を見ながら運動する人が、自分と同じ条件だと考える前に対象を確かめたい。人数だけを覚えるより、「誰に、何を変えて、何を測ったか」を組にして読むほうが役に立つ。[1][6][11]
数字で読むスクワットと動作の比較
競技選手25人：スクワットとデッドリフトの運動学的な比較の対象である。[1]
0.09 m/sと0.20 m/s：動作が進みにくい局面のバーベル鉛直速度であり、かかとの速度ではない。[1]
解析対象24人：足首への操作と対照操作を比較した、可動域制限のあるトレーニング経験者である。[6]
週2回、8週間：異なるスクワットのテンポを比べた大学生の試験期間と頻度である。[11]
19研究、537人：複数の運動様式を組み合わせた練習を評価したメタ分析の規模である。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
