食事は睡眠の何時間前までに済ませればよいのか。低脂肪の試験食で測った胃の残留率、食事のエネルギー密度、脂質を加える条件を比較する。胃から出る速さと満腹感、眠りの質は同じではない。帰宅が遅い日の夕食を、時計の数字だけで判断せず、量と内容も含めて見直すための読み物である。
夕食の容器を開けると、主菜の下にも油がたまっている。食べ終わった時計を見てから、寝るまでに十分な間隔があるか気になる。同じ時刻の夕食でも、皿に載る量も、油の使い方も毎日は同じではない。
食事は睡眠の何時間前までか、という問いに、胃の測定値だけから全員共通の締切は出せない。健康な成人の低脂肪の試験食でも、食後の胃に残る割合には幅があり、食事のエネルギー密度や脂質を摂る条件で排出の様子が変わる。[1][2][4] 胃排出とは、食べたものが胃から先へ出ていく過程のことだ。
しかも、胃から出る時間は、そのまま眠りの良しあしを示す時計ではない。食事内容と睡眠の関連を調べる研究と、胃の中を測る研究は、答える問いが違う。[1][7] 既存の「睡眠直前の食事は飲み物で済ませるか、液体と固形で違う胃の滞在時間を考える」に形状の比較は譲り、ここでは夕食の量と脂質をどう読み分けるかに絞る。
既存の「ダイエットの食事は寝る何時間前まで？運動帰りの夕食と横になる時刻を読む」には胸やけや夕食時刻の比較を、「有酸素運動は寝る何時間前までできる？運動の長さと体温から寝つきを読む」には運動終了時刻の論点を譲る。「ホットヨガ初回の水分と食事の時間 何時間前に食べて、何をどれだけ飲むか」が掲げる初回参加の準備とも分け、この記事は胃排出の測定条件から夕食の中身を考える。
低脂肪の試験食でも、胃に残る割合には幅がある
胃の時間を考える基点になるのが、健康な成人123人を調べた多施設研究である。対象は19〜73歳、女性60人と男性63人で、低脂肪の試験食に目印を付け、画像で胃の中に残る割合を測った。施設ごとに違いやすい測定をそろえ、健康な人の値を得ることが目的だった。男女と幅広い年齢を含むため、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには対象の違いを考える必要がある。[1]
食べ終えてから60分後の胃内残留率の中央値は69%、120分後は24%、240分後は1.2%だった。[1] 中央値とは、値を順番に並べたときの真ん中である。この数字の並びを見ると、胃が仕事を終えるのはスイッチが切れる瞬間ではなく、時間とともに残る量が変わる過程だと分かる。[1]
測定に使ったのは低脂肪の卵代替食品である。同じ研究では一部の参加者で測定の間隔を細かくし、別の試験食との比較も行っている。[1] 時間ごとの残留率を共通の方法で調べることは、施設をまたいで値を比べるための土台になる。食事をそろえることと、画像を撮る時点をそろえることの両方が、この数字を支えている。
さらに同じ研究の95パーセンタイル、つまり分布の上側を表す値は、60分後に90%、120分後に60%、240分後に10%だった。[1] 真ん中の人の値と、残留が多い側の人の値には差がある。自分の夕食を中央値に重ね、「この時刻には全員の胃が同じ状態になる」と考えるのは無理がある。[1]
この研究では男性の排出が初めは速かったが、240分後には男女で同程度だった。年齢の高い人で排出が速い関係もあり、体格指数との関連はみられなかった。[1] 初期の差と240分後の結果が異なることからも、性別による違いを読む際には測定時点を一緒に見る必要がある。[1]
家庭の夕食は試験食ではない。研究の値を役立てるなら、数字の丸暗記よりも、何を食べたときに、どの方法で、何が測られたかを確認する。その順に読むと、「食後の時間」という同じ言葉の下に、異なる測定が混じっていることに気づく。[1][20]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
量が多いことと、エネルギーが濃いことを分ける
夕食の量というと、ご飯の盛りや皿の大きさを思い浮かべやすい。しかし、胃の研究で扱う量には、体積とエネルギー量という別のものがある。過去の公表・未公表の33研究の結果を集めた解析では、食事の体積は50〜1250mlと幅広く、成分も炭水化物だけのものから通常の食事まで含まれていた。[2]
解析が注目したのは、単位体積に含まれるエネルギー、すなわちエネルギー密度である。エネルギー密度が高い食事ほど、30分間に十二指腸へ移る体積は少なかった。一方、初めの食事の体積そのものは、毎分何ml出るかという排出速度の決定要因ではなかった。[2] 大盛りかどうかだけで速さを予想する話ではない。
ただし、初めの体積を無視してよいわけでもない。この解析では、エネルギー密度から排出の速度を予測し、初めの体積を合わせることで、半分が排出されるまでの平均時間を予測できるとしている。[2] 流れる速さを決める条件と、そこにある全体量を分けると、量についての一見ちぐはぐな説明が整理される。
もう一つ意外なのは、体積の移動が遅くなっても、エネルギーの移動まで同じように少なくなるとは限らない点だ。高いエネルギー密度による排出の減速は、十二指腸へ単位時間に届くエネルギーの増加を防ぐほどではなかった。[2] 胃からゆっくり出ることを、食事から受け取るエネルギーが少ないことと同一視できない。
例えば夕食を記録するとき、丼だった、皿が小さかった、と書くだけでは、量のうち見た目しか残らない。油の多い主菜だったのか、追加のソースがあったのかも別に書く。これは家庭で排出時間を計算するためではなく、体積とエネルギー密度を混ぜずに振り返るための記録である。[2]
この古い解析は、胃排出が指数関数的に進むと仮定した計算を使い、例外的な結果も含んでいる。[2] 今夜の献立の正確な終了時刻を予測する計算機として使うより、「量が多いから一律に何時間追加」とは言いにくい理由を理解する研究として読む方が適切だ。
脂質を足す試験でも、足し方で結果が違う
脂質があると胃から出るのが遅くなる、という説明には実験の裏づけがある。だが、その試験の対象や食べ方を外すと、話が広がりすぎる。2型糖尿病の男性6人を対象にした無作為化クロスオーバー研究では、同じ人が条件を変えて、ジャガイモの食事の胃排出を比べた。患者である男性を対象としており、18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[4] クロスオーバーとは、参加者自身が異なる条件を経験する比較方法だ。
条件は、食事の30分前に水30mlを飲む、同じ時点にオリーブ油30mlを摂る、水を先に飲み、食事にオリーブ油30mlを混ぜる、というものだった。油を先に摂った条件では、水だけを先に飲んだ場合にも、油を食事へ混ぜた場合にも比べて胃排出が遅かった。混ぜた場合も水だけの場合より遅かった。[4]
つまり、ここで変わったのは「油があるか」だけではない。先に油を摂るか、食事と一緒に摂るかも結果に関わった。[4] 油の量だけを見て、どんな夕食も同じ時間だけ延びるとする説明では、この比較の大事な部分が消えてしまう。
油を先に摂った条件では、食後の血糖の上昇が遅れ、ピークも後ろへ移った。インスリンなどの反応にも違いがあった。[4] 著者らは、食事前の脂質が胃排出を遅くし、血糖やインスリンなどの食後の上昇を抑えると結論した。[4] 胃の動きだけでなく、血液中の反応まで同じ条件で追った試験なのである。
先の33研究の解析では、同じエネルギー量の脂質・たんぱく質・炭水化物の消化産物が、十二指腸で同程度の排出抑制に関わるという解釈が示された。[2] 脂質だけに注目する試験と、同じエネルギーにそろえて比べる解析は、比較の条件が違う。「脂質だけが特別に胃を止める」という単純な説明では両方を扱えない。[2][4]
夕食の相談で大切なのは、脂質を悪者に決めることではなく、何に加わり、全体量がどう変わったかを見ることだ。油を加える前後で、同じ料理名でも比較対象が変わる。同じ量を比べたのか、油の追加でエネルギー量も変わったのかを区別する。[2][4]
同じエネルギーで比べることと、普段の献立をそのまま比べることでは、分かる内容が変わる。同じエネルギーの条件なら、栄養素の構成に注目しやすい。一方、主菜を追加して油も総量も増えた比較は、食事全体としての差を見ている。[2][4][20] どちらかが間違いなのではなく、答えられる質問の範囲が違うのだ。
帰り道の店で料理を選ぶ場面に戻ろう。「昨日より油が多かった」という記憶に、主食も増えたという事実が重なるなら、翌朝の感想だけで脂質の影響を切り出すことは難しい。研究でも、条件が複数変わった食事の差を、脂質だけの効果には分解できない。[20] 食事名を一言書くより、いつもの量と違った点を添える方が、比較したい条件を明確にできる。
また、半分が出るまでの時間と、ある時点の残留率は同じ指標ではない。低脂肪食の研究が示した120分後の残留率と、エネルギー密度の解析が扱った半排出の時間を、同じ意味の待ち時間として並べない。[1][2] 残留率なら「その時点でどれだけ」、半排出時間なら「半分になるまでどれくらい」への答えだ。時計の単位が同じでも、測定している中身は違う。
数字で読む夕食と胃の測定
123人：低脂肪の試験食で胃内残留を測った健康な成人の人数。[1]
24%：その試験で食後120分に胃に残った割合の中央値。[1]
33研究：食事の体積とエネルギー密度を検討した解析が集めた研究数。[2]
6人：油の摂り方と胃排出を比較した2型糖尿病男性の人数。[4]
98.0分：異なる試験食を比べたカプセル測定での、胃排出時間の差の中央値。[20]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
