ダイエットでは有酸素運動と筋トレのどちらを先にすべきか。運動後の酸素消費を直接比べた試験には、順番の差を示すものと示さないものがある。測定時間や運動の内容、運動中との違いをたどり、短い回復期の数値を長期の体脂肪の変化と混同せずに読むための視点を整理する。
ランニングシューズを履いたまま、重りの前で迷う。先に走るか、筋トレから始めるか。運動が終わったあとの消費まで変わるなら、同じメニューでも並べ方を考えたくなる。
答えの芯は、運動後の消費だけで全員共通の順番を決めるのは難しい、である。男性を対象にした比較試験では、有酸素運動のあとに筋トレを行う順番を支持した研究がある。一方、若い男性を対象にした別の無作為化試験では、終了後の酸素消費の大きさと持続時間に順番による有意差はなかった。男性で分かれた結果を、18〜39歳の女性の順番選びへそのまま当てはめることはできない。[3][10]
「運動のあとも消費は続くのか アフターバーン（EPOC）の大きさを測った研究」では、運動後の消費そのものを扱っている。ここでは、その上積みを狙って筋トレと有酸素運動を入れ替える価値があるかに問いを絞る。運動中の酸素消費と、終わったあとの酸素消費では、有利な順番が異なる場合がある。[3]
既存記事「有酸素運動と筋トレの順番で運動後の血圧は違う？下がる幅と続く時間を比べる」には血圧の話を、「有酸素運動と筋トレの併用で歩く力も伸びる？速さと距離で違う研究の答えを読む」には歩行能力の話を、「筋トレと有酸素運動の順番で印象は変わる？女性が終わり方を選ぶための研究の読み方」には運動の印象の話を譲り、ここでは回復期の酸素消費について結果の異なる直接比較を読む。
「終わってから」を測る時計をそろえる
運動後過剰酸素消費、略してEPOCは、運動を終えたあとに安静時を上回って使われる酸素を捉える指標である。前に行った運動が、その後のエネルギー代謝にどう影響するかを見るために使われる。名前に「消費」とあっても、測定した酸素量と減った体脂肪の重量は別の指標である。[3][10]
まず注意したいのは、酸素消費を測った時点の違いだ。終了後のある時点で酸素消費が高いという結果と、回復期を通して積み上げた酸素量が多いという結果は、同じ情報ではない。実際、順番の差を検討した研究には、終了後の各時点の比較を示すものと、回復期の総量をリットルで示すものがある。[3][10]
たとえば、立川駅へ向かう帰り道で「今日は息が弾んだ」と感じても、それだけで運動後の上積みを計算することはできない。研究では、運動前の値を測り、運動後の値と比べている。比較の出発点は、その人の安静時である。ほかの人より呼吸が多そうだという見た目の競争ではない。[10]
運動前の測定も、単なる準備ではない。若い男性を対象にした試験では、運動前に酸素消費、心拍、二酸化炭素排出、呼吸交換比を測定し、その後の回復期にも同じ指標を追った。呼吸交換比は、吐き出す二酸化炭素と取り込む酸素の比である。これらは、互いに関連しながらも別の測定項目として扱われている。対象は若い男性で、18〜39歳の女性でも同じ回復経過になるかは別途検証が必要だ。[10]
この区別が必要なのは、どれかの数値に差があれば「代謝全体が有利」と言いたくなるからだ。同じ試験でも、酸素消費の総量には差がなく、回復初期の呼吸交換比には順番の差があった。どの指標を見たかを省くと、差がなかった研究から差があったような見出しさえ作れてしまう。[10]
ダイエットという目的から読む場合も、時計を途中で飛ばさないことが大切である。運動直後の比較、翌朝の安静時消費、継続後の体組成はそれぞれ別の問いだ。短い回復期を測る研究と、継続プログラムを比較する研究をつなぐには、その違いを残したまま読む必要がある。[10][13][20]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
有酸素を先に勧めた試験では何が起きたか
Drummondらの比較試験には男性10人が参加した。条件は筋トレだけ、ランニングだけ、筋トレからランニング、ランニングから筋トレである。筋トレは7種目、ランニングはトレッドミルで25分だった。組み合わせた条件だけでなく、各運動を単独で行う条件も置いている。男性の比較であり、18〜39歳の女性にも同じ順番が有利かは、この試験では確かめていない。[3]
この試験で興味深いのは、筋トレを先にすると、その後のランニング中の酸素消費が高かったことである。著者らは、筋トレのあとに走るほうが生理的な負担が大きいと捉えている。「筋トレが先なら、あとから走るのが楽になる」という話ではない。順番を変えると、後半の運動の様子も変わりうる。[3]
ところが、運動が終わると見える関係が変わる。終了10分後には、筋トレだけの条件と、ランニングから筋トレの条件で、筋トレからランニングの条件より酸素消費が高かった。終了20分後と30分後には、筋トレだけの条件がランニングだけの条件を上回った。[3]
著者らの結論は、EPOCが最大となるのはランニングから筋トレの順番であり、両方を同じ運動セッションで行う場合は有酸素運動を先にすることを勧める、というものだ。同時に、順番がEPOCに影響する理由は、組み合わせ自体というより筋トレの影響が中心だとしている。この推奨も含めて読むのが、公平な扱いである。[3]
ただし、この試験が比較したのは、決められた種目と時間で行う男性の急性の反応だ。ここから「女性のウォーキングも必ず先」「どんな筋トレでも後にすればよい」と範囲を広げることはできない。対象とメニューを添えることで、結論の輪郭がはっきりする。[3]
日常へ引き寄せるなら、この研究は「何を後に置いたか」にも目を向けるきっかけになる。終了直前まで筋トレをした日と、走って終えた日では、終了後の測定が捉える直前の運動が異なる。著者らが筋トレの影響を重視したことは、順番の名前だけを覚えるより役に立つ読み方である。[3]
また、運動中と終了後の結果を入れ替えないことも大切だ。筋トレのあとに走って酸素消費が高かったことは、その順番のEPOCが最大だったことを意味しない。この試験の面白さは、運動中の高さと運動後の高さが単純にはそろわなかった点にある。体の消費は、メニュー表の矢印だけでは読めない。[3]
順番を逆にしても酸素の総量は近かった
Oliveiraらの無作為化試験は、若い男性7人が筋トレから有酸素運動、有酸素運動から筋トレを行う比較だった。平均年齢は19.6歳で、運動前の測定は15分、終了後の回復期の測定は60分である。前の研究と同じ参加者でも、同じメニューでもない。18〜39歳の女性で順番の差が出るかは、この男性の試験からは判断できない。[10]
有酸素運動はトレッドミルで30分、強度は予備心拍数の80〜85%に相当した。筋トレは5種目で、それぞれ10回が限界となる重さを使って3セット行った。検索語では「ウォーキング」と一緒に出てくる問いだが、これを日常の散歩と同じ条件として読むのは無理がある。[10]
EPOCの大きさは、筋トレから有酸素運動で5.17±2.26リットル、逆順で5.23±2.48リットルだった。両条件の間に有意差はなかった。平均値の小数点だけなら後者が上だが、この結果を「有酸素が先の勝ち」と呼ぶのは、研究が示した結論より強すぎる。[10]
一方、どちらの順番でも、回復期の60分を通じて酸素消費と心拍は運動前より高かった。つまり、終了後の反応がなかったのではない。運動後の上昇は認められたが、その大きさと持続時間に順番の違いを認めなかった、という結果である。現象の有無と、条件間の差の有無を分ける必要がある。[10]
さらに、二酸化炭素排出と呼吸交換比は、回復の最初の10分で運動前の水準へ下がった。回復期には、指標ごとに動き方が違う。心拍が高い時間があったという話を、脂肪だけを多く使ったという話へ置き換えないためにも、測定項目を省かず読む価値がある。[10]
著者らは、どちらの種目を先にするかを決める際に、EPOCを考慮する必要はないと結論している。有酸素を先に勧めた試験とは、実践への言葉も異なる。両者を合わせたときに言えるのは、順番が運動後の消費を必ず増やすとは扱えない、というところまでだ。[3][10]
この食い違いを、片方の研究が間違いだと決めて片づける必要はない。ランニングの時間や筋トレの内容、対象人数が違い、結果の示し方もそろっていない。どの違いが結論の違いを生んだかは断定せず、少なくとも同一条件の再現ではないことを押さえる。研究の差を、都合のよい順番を選ぶ抽選にしないことだ。[3][10]
数値を比べるときは、対象人数と測定時間も隣に置いておきたい。同じ酸素消費という名前でも、比較している範囲が違うからである。[3][10][19]
数字で読む順番と回復期
男性10人：筋トレ単独なども含めて比較し、有酸素から筋トレを支持した試験の対象人数である。[3]
60分：順番による有意差がなかった試験で、運動終了後の呼吸などを追った測定時間である。[10]
5.17±2.26リットル：筋トレから有酸素運動のEPOC。単位は酸素量であり、体脂肪の重量ではない。[10]
5.23±2.48リットル：有酸素運動から筋トレのEPOC。逆順との間に有意差はなかった。[10]
女性11人：運動中の酸素消費を別に検討した研究の対象。こちらでも順番の差は認められなかった。[19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
