運動を休むと自分を責め、行っても気が重い。そんなときは回数だけでなく、運動する理由にも目を向けたい。親世代や競技者、大学生を対象とした研究から、義務感と不安、自分で選ぶ動機、周囲の声かけの関係を読み、欠席を埋め合わせる前に確かめたいことと、続け方を見直す手掛かりを考える。
欠席を伝える文面を書いたのに、送れずにいる。着替えは用意した。けれど今日は休みたい。それでも「ここで休んだら、だめな自分に戻る」と考えてしまう。運動する前から、自分への説教が始まっている。
運動がストレスになるとき、確かめたいのは負荷や回数だけではない。「自分で選んでいるか」「責められないために動いているか」という理由の違いも手掛かりになる。競技者を追った観察研究では、圧力に押される動機と、練習の妨げになる不安の変化に双方向の関連があった。[19] 競技者の結果を18〜39歳の女性の日常の運動へそのまま当てはめることはできない。
休みたくなるのは意志が弱いから、と採点する前に、運動が暮らしの中でどんな役割になったかを見直したい。親世代の追跡研究では、体重や外見を目的にすることと、ストレス管理や元気を取り戻すことを目的にすることは、動機やその後の運動との関連が異なった。[15] 男女の親を対象とした結果であり、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめるには生活背景の違いを考える必要がある。同じ運動靴でも、履く理由は同じではない。
「行きたい」と「行かないと怖い」は分けて聞く
運動する理由を扱う自己決定理論の研究では、自分が価値を感じて選ぶ自律的な動機と、外からの要求や内側の圧力に押される統制的な動機が区別される。[7][15][19] ここでいう自律性は、誰にも教わらずに運動することではない。指導を受けながらでも、自分にとってなぜ取り組むのかがあるか、という見方である。
たとえば「動いた後の時間が好きだから出かける」と、「休んだ自分を許せないから出かける」。外から見ると、どちらも予定どおりの参加だ。出席表には理由を書く欄がない。しかし、その違いを研究上も無視できないことが、動機と感情を調べた競技者の研究からうかがえる。[19] 出席した事実だけで、本人も指導者も安心し切らないほうがよい。
この区別は、人を良い動機の組と悪い動機の組に分けるためではない。中国の大学生を調べた研究では、複数の動機がともに高い集団も見いだされた。[7] 健康のために必要だと思い、仲間に会いたくもあり、休むと申し訳なさもある。生活に置き換えるなら、理由をどれかに決めつけるより、今日は何にいちばん押されているかを聞くほうが具体的だ。
「運動しなきゃ」という言葉だけで、統制的な動機だと断定することも避けたい。大切な予定を忘れないための独り言かもしれないし、失敗した自分への罰の始まりかもしれない。研究で動機を尺度によって分けていることは、短い口癖だけで判断しないための参考になる。[7][15] 日常では、その言葉の後にどんな条件が続くかを書いてみる。「できなければ価値がない」まで続くのか、「今日は別の予定を優先する」も選べるのかである。
選べるかどうかを確かめるのは、毎回好きなことだけをするという宣言ではない。予定に合わせる、準備をする、気が進まなくても取り組む、といった場面はある。そのうえで、目的を自分の言葉で説明できるか、変更を検討する余地があるかを問いにする。自律的な動機と統制的な動機を分けて測った研究を、自分の予定表に引き寄せるための見方だ。[15][19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
不安と義務感は、時間の中で互いに関連した
競技者217人を対象に、3か月の間に2時点で質問した研究がある。練習環境、動機、練習前に経験する感情を自己報告で測り、その変化の関係を調べたものだ。[19] 運動の回数を増やす介入試験ではなく、動機と感情が時間の中でどう結びつくかを見る観察研究である。競技者の練習環境を扱っており、18〜39歳の女性の余暇の運動にそのまま当てはめるには慎重さが必要だ。
開始時の統制的な動機が高いことは、その後の、練習の妨げとなる不安の強さの変化と正に関連していた。逆に、開始時のその不安も、統制的な動機の変化と正に関連していた。[19] 「義務感さえ消せば全部解決する」とも、「不安な人が勝手に義務を作るだけ」とも片づけられない結果だ。関連の強さをここから個人の将来の予測値に置き換えることはできない。
日常の場面なら、休むのが怖くて参加し、参加前に気が重くなり、その重さを「もっと頑張るべきだ」という言葉で押し切る、といった往復を点検する手掛かりになる。ただし、この例は読者が状況を振り返るためのものだ。競技者の観察結果から、仕事帰りの運動で同じ過程が必ず起こると断定する根拠にはできない。[19]
感情も、ひとまとめにはされていない。この研究では、怒りについて、強さと本人が感じる働きの双方を扱っており、動機との時間的な関連は感情によって異なった。[19] 「嫌な気分」という記録だけでは粗い。怖いのは人に遅れることか、欠席を知られることか、運動そのものか。あるいは、今日は単に仕事の予定が終わっていないのか。これは診断表ではなく、相談するときに話を具体的にする問いである。
運動後に笑顔になれた日も、出かける前の圧力がなかったことにはならない。反対に、気が進まない日があっただけで、その運動全体が自分に合わないと決める必要もない。研究が扱ったのは複数の時点と複数の側面である。[19] 自分の記録でも、行く前、運動している間、帰るとき、欠席を決めたときを区別するなら、「全部つらい」の中身を話しやすくなる。
参加の熱心さとストレスは別に見る
中国の大学生1,346人を対象にした調査は、動機の組み合わせから5つの集団を分けた。自律性の高い集団、統制的な動機が中心の集団、さまざまな動機が高い集団などである。[7] 対象は中国の3大学から集めた男女の学生であり、18〜39歳の女性全体へそのまま当てはめるには、国や生活背景、性別構成の違いを考える必要がある。
注目したいのは、参加の熱心さとストレスが同じ方向に並ばなかった点だ。自律性の高い集団は学業ストレスが最も低く、さまざまな動機が高い集団は最も高かった。一方、体育授業への関与は、この両集団ともほかの集団より高かった。[7] 研究内での集団の比較であり、動機を変えれば学業ストレスが下がると実証した結果ではない。
つまり、活動に熱心な人の中にも、違う心理状態があり得る。「毎回参加しているから大丈夫」という見方には、取りこぼしがある。[7] 予定表はきれいなのに、本人の中では欠席が許されない。そんな相談に対して、さらに連続出席を褒める前に、何を続けたいのかを聞く余地がある。カレンダーの空白は、人間性の成績欄ではない。
この研究では、運動仲間の存在などの社会的な要因も動機の集団と関連した。[7] ただし、仲間がいれば自動的に自律的になる、という話ではない。日常では「会いたいから行く」と「断ったら悪く思われそうだから行く」が、同じ約束に同居し得る。約束を全部なくすのでなく、変更を伝えられるかを確かめる、という読み方ができる。
仲間を持つかどうかだけに答えを求めると、支えになる関係まで遠ざけかねない。ここで見直したいのは関係の有無より、約束の使い方だ。「今日は見送る」と言ったときに自分は何を予想しているか。相手が実際に言ったことと、自分が想像した評価は同じか。集団の調査結果を、自分や相手の性格判定に使うのではなく、会話を始める問いに変える。[7]
比較するときには、何のストレスを測ったのかも確かめたい。大学生の調査が測ったのは学業ストレスであり、運動を欠席した日の罪悪感そのものではない。[7] 学業の負担が大きい人の動機と、運動の予定に追い立てられる人の動機を、同じ出来事として読むことはできない。対象と測定した内容を並べると、研究から受け取れる手掛かりと、自分で確かめる必要がある経験が分かれる。
たとえば、締め切りが近い日の欠席なら、仕事を優先した判断と、その判断をした自分への評価を別々に振り返れる。前者は予定の調整、後者は自分にかけている言葉の問題として話せる。研究が動機、感情、参加への関与を別々に測っていることを参考に、相談の話題も分けるのである。[7][19] どれも「やる気がない」の短い一言に押し込める必要はない。
数字で読む運動の動機と負担
217人：動機と感情の時間的な関連を調べた競技者の人数である。[19]
3か月：その競技者研究で、2時点の測定を行った期間だった。[19]
1,346人：動機の組み合わせと学業ストレスを比較した中国の大学生の人数に当たる。[7]
母親226人、父親70人：運動の目的とその後の運動を調べた追跡研究の対象である。[15]
22.4%：不安・ストレス関連の障害がある成人の運動試験を統合した、補正後の脱落割合である。95%信頼区間は15.0〜32.0%だった。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
