タンパク質で肝脂肪は減る？糖尿病患者の体重維持食と長期介入の違いを読む

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

長く続けた試験は「差なし」も「守れた人の差」も読む

短期間の食事をすべて用意する試験と、自分で買い物をして続ける生活では、研究の問いも変わる。減量後の維持期を扱った研究では、25人が8週間の低エネルギー食から始め、その後2年間、高タンパクまたは中程度のタンパク質を摂る食事指針に沿って過ごした。開始時の平均BMIは31.1である。BMIは体重と身長から算出する体格の指標だ。この体格と減量後という条件を踏まえると、18〜39歳の女性全般に同じ結果を当てはめる根拠にはならない。[4]

この試験では、タンパク質の摂取量そのものも、BMIや肝脂肪の変化も、群によって異なる変化を示さなかった。一方、参加者全体で見ると、肝脂肪や内臓脂肪などは開始時より改善していた。高タンパク群の優位性は示されず、「食事介入で何も変わらなかった」と読むのも誤りになる。[4]

さらに、6か月時点の解析では、BMIとは独立してタンパク質摂取量と肝脂肪の間に逆方向の関連が見られた。摂取量が多いことと肝脂肪が少ないことが結び付いていたのである。ただし、これは食事群どうしの優劣が示されたこととは違う。同じ試験の中にも、群の比較と、測定された量の関連という異なる解析がある。[4]

もう一つの長期試験では、健康面のリスク因子を持つ50〜80歳を対象に、植物性タンパク質、不飽和脂肪酸、食物繊維を多くする食事介入を行った。不飽和脂肪酸は脂肪を構成する成分の一種だ。ここでもタンパク質だけを操作したのではなく、複数の要素を組み合わせた食事だった。50〜80歳の結果なので、18〜39歳の女性にも同じ効果があるかは別に確かめる必要がある。[14]

開始時に肝脂肪を解析したのは346人、12か月後は258人である。体重減少、性別、年齢を調整した肝脂肪の変化は、介入群−33.3%、対照群−21.8%で、群間差は有意ではなかった。95%信頼区間はそれぞれ−49.3〜−12.3%、−39.7〜1.5%と、推定には幅があった。[14]

食事を守れた参加者に絞ると、介入群88人で−42.1%、対照群121人で−22.2%となり、群間差が有意になった。著者は、食事を守った高齢者に有益な長期効果があると結論している。この結論は紹介すべきだが、全体の比較では差が明瞭でなかったことも同じ場所に置く必要がある。[14]

続けられた人の結果は、実行可能性を考える手掛かりになる。ただし、無作為に分けた集団全体と、後から食事を守れた人に絞った集団は同じではない。「守れば必ずこの数値になる」という約束に変えてはいけない。しかも、この試験から植物性タンパク質だけを取り出して、不飽和脂肪酸や食物繊維の役割を消すこともできない。[14]

より最近の、過体重または肥満を伴う脂肪性肝疾患の患者を対象とした試験でも、食事の名前だけでは説明しきれなかった。173人が登録され、148人が6か月の試験を完了した。地中海食、低糖質高タンパク食、標準的な栄養指導を比べ、肝脂肪の評価指標の変化には群間の有意差がなかった。対象は過体重または肥満を伴う患者であり、18〜39歳の健康な女性へそのまま当てはめることはできない。[6]

この研究では、体重の指標であるBMIの低下と、超加工食品の摂取減少が、肝脂肪の評価指標の改善をそれぞれ予測した。著者は特定の食事型より、体重減少と超加工食品を減らすことを重視している。ただし、その経路は統計モデルで解析されたものであり、食品の加工度だけを単独で無作為に変えた試験ではない。[6]

これらを読むと、「高タンパク」という札を買い物かごに付けるだけでは足りないと分かる。食事を変えた結果として、何を減らし、何を保ち、実際にどのような配分になったかまでが研究の中身である。夕方の立川駅で買う惣菜にも、栄養素の名前より先に献立がある。商品正面の大きな文字は、比較試験の献立表ではない。[6][14]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

乳由来のタンパク質は、若い女性でも同じ結果か

食品の種類に目を向けた研究もある。韓国の40〜69歳の成人5,171人を調べた観察研究では、乳由来タンパク質の摂取量と、その後の非アルコール性脂肪肝の発生との関係を解析した。脂肪肝は画像を直接測って判定したのではなく、代謝や血液検査の情報を組み合わせたスコアで定義している。18〜39歳の女性は対象に含まれず、その年代へ結果をそのまま当てはめることはできない。[2]

摂取量が最も少ない群に対し、最も多い群の調整後ハザード比は男性で0.71、50歳以上の女性で0.72だった。95%信頼区間はそれぞれ0.57〜0.88、0.56〜0.92である。ハザード比は、追跡中の発生の起こりやすさを群どうしで比較する指標であり、飲食物を追加したときの改善率ではない。[2]

50歳未満の女性では0.91、95%信頼区間は0.67〜1.24で、有意な関連は認められなかった。研究全体を「乳タンパク質は女性の脂肪肝を防ぐ」と一文に縮めると、この違いが落ちる。また、対象は40歳からなので、若い成人全般を直接追った結果ではない。年齢と性別を添えることは細かい注釈ではなく、誰の話かを守る作業だ。[2]

著者は男性と50歳以上の女性での逆方向の関連を踏まえ、乳製品が発症予防に役立つ可能性を述べている。ただし、これは食べる量を割り付けた試験ではない。調整を行っても、普段の食生活などの違いを完全に切り離した因果の証明にはならない。牛乳を足したらその比率で肝脂肪が減る、という献立の計算には使えない。[2]

研究の型を変えると、タンパク質の見え方が変わる理由はここにある。レビューでは、減量中や維持期のタンパク質増加が肝脂肪の減少を助ける可能性と、好ましくない食事全体の中で高タンパク摂取が脂肪肝の多さや重さに関連する結果が並んでいる。介入研究と観察研究には食い違いがある、というのが著者の整理だ。[17]

よくある誤解

「高タンパク食が有利なら、普段の食事に足せばよい」という考えは、試験の条件とずれる。体重維持試験は、エネルギーをそろえたうえで糖質をタンパク質と脂質に置き換えた。通常の夕食に追加するだけでは、少なくとも同じ比較にはならない。研究を生活に移すなら、まず足すことと置き換えることを区別したい。[20]

「体重が変わらなければ肝臓の脂肪も変わらない」という理解は、試験の結果と一致しない。体重維持を目指した試験で肝脂肪に食事間の差が出た一方、他の脂肪の部位では差が出なかった。体重計の数字を無視する必要はないが、その数字を肝臓の検査の代役にすることはできない。[20]

「研究結果が違うのだから、何も分からない」という受け取り方も惜しい。体重維持、減量、減量後の維持期という条件が異なり、食事もタンパク質だけを変えたものではない。現在言えるのは、条件を整えた食事全体で肝脂肪が改善する可能性はあるが、増やすほどよいという単純な関係には整理できないことだ。[3][4][17]

今日からできること

食事を見直す際は、「主菜を追加する」のか「食事の一部を置き換える」のかを書き分ける。28人が完了した体重維持試験の結果は、置き換えた食事の結果として読む。[20]
健診で肝臓の脂肪について指摘された場合は、体重の記録とは別に、医師に何をどう評価した値か確かめる。6か月の食事試験と磁気共鳴を使う試験では、評価方法も異なる。[6][20]
食事の相談ではタンパク質の量だけでなく、糖質や脂質をどう変える予定かも伝える。6週間の比較試験は、複数の栄養素の割合を同時に変えている。[18][20]
続ける計画は食事全体で考える。12か月の介入で扱ったのは、植物性タンパク質、不飽和脂肪酸、食物繊維を組み合わせた食事である。[14]
乳製品の結果を自分に当てはめる前に、研究の対象を確認する。40〜69歳の観察研究では、50歳未満の女性に明瞭な関連は示されなかった。[2]

食事記録は、普段の献立を言葉で残すところから始められる。普段の献立から何を替えたのかが読めれば、食事試験との違いを相談しやすい。「タンパク質を増やした」というメモだけでは、糖質や脂質も変えた研究との比較が難しい。研究で示された割合を自分の目標に転記するより、今の食事と相談の目的を具体的にするために使いたい。[18][20]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで、生活に置ける時間を探す

食事の比較試験を読んだ後に残るのは、生活の中で何を続けられるかという問いである。オンザショア立川店は、運動の予定を置く場所として選べる。営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、開店時刻とレッスンの開始時刻は別である。予定を組むときは参加したい回の時刻を確認する。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別な有料講座となる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fで、JR立川駅北口から徒歩1分。溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温ヨガやピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている人は利用できない。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。通う計画は、店の案内と料金を見ながら考えられる。体験予約では、生活のどこに参加する時間を置くかも確かめたい。

参考文献

[1] Dietary protein affects gene expression and prevents lipid accumulation in the liver in mice — Schwarz J, Tomé D, Baars A, Hooiveld GJ, Müller M., 2012, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0047303

[2] Dairy protein intake is inversely related to development of non-alcoholic fatty liver disease — Lee JH, Lee HS, Ahn SB, Kwon YJ., 2021, Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland). DOI: 10.1016/j.clnu.2021.08.012

[3] Dietary protein intake and obesity-associated cardiometabolic function — Fappi A, Mittendorfer B., 2020, Current opinion in clinical nutrition and metabolic care. DOI: 10.1097/mco.0000000000000689

[4] Long-term effects of increased protein intake after weight loss on intrahepatic lipid content and implications for insulin sensitivity: a PREVIEW study — Drummen M, Dorenbos E, Vreugdenhil ACE, Raben A, Fogelholm M, Westerterp-Planten, 2018, American journal of physiology. Endocrinology and metabolism. DOI: 10.1152/ajpendo.00162.2018

[6] Impact of weight loss and reduction of ultra-processed foods on liver fat content in MASLD: A randomized controlled trial — Bo S, Armandi A, Castelnuovo G, Goitre I, Bioletto F, Guariglia M, Diaz Del Camp, 2026, JHEP reports : innovation in hepatology. DOI: 10.1016/j.jhepr.2026.101929

[14] Effect of unsaturated fat and protein intake on liver fat in people at risk of unhealthy aging: 1-year results of a randomized controlled trial — Wernicke C, Pohrt A, Pletsch-Borba L, Apostolopoulou K, Hornemann S, Meyer N, Ma, 2023, The American journal of clinical nutrition. DOI: 10.1016/j.ajcnut.2023.01.010

[17] Protein and amino acids in nonalcoholic fatty liver disease — Tricò D, Biancalana E, Solini A., 2021, Current opinion in clinical nutrition and metabolic care. DOI: 10.1097/mco.0000000000000706

[18] Dietary carbohydrate restriction augments weight loss-induced improvements in glycaemic control and liver fat in individuals with type 2 diabetes: a randomised controlled trial — Thomsen MN, Skytte MJ, Samkani A, Carl MH, Weber P, Astrup A, Chabanova E, Fenge, 2022, Diabetologia. DOI: 10.1007/s00125-021-05628-8

[20] A carbohydrate-reduced high-protein diet improves HbA_1c and liver fat content in weight stable participants with type 2 diabetes: a randomised controlled trial — Skytte MJ, Samkani A, Petersen AD, Thomsen MN, Astrup A, Chabanova E, Frystyk J,, 2019, Diabetologia. DOI: 10.1007/s00125-019-4956-4

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。