オクラを冷凍しても、生と同じ食べ方のままか。6か月では凍結も風乾も成分が減り、凍結の減りは小さかった。3か月の比較では湯通しと冷凍のフェノール保持が最も高く、フラボノイドは生が最も多かった。低温では莢のリグニンが増え、疲労の実験は茎ペクチンをマウスに与えたものだ。
冷凍庫の奥で、夏に閉めた袋が霜をかぶっている。油性ペンの「オクラ」は、にじんでまだ読める。切れば糸が出る、と指は覚えている。その糸が解凍した夜も同じなら、効果的な食べ方も同じだ、という仮定が、検索の言葉の中にある。
仮定のまま皿に載せない。6か月保存した実験では、風乾も凍結も、総フェノール、フラボノイド、アントシアニン、抗酸化活性を有意に下げた。下げ方は、凍結のほうが乾燥のあとより小さかった。硫酸ナトリウム（Na2SO4）溶液に浸してから凍らせた試料は、浸さない試料より成分が高かった[5]。別の加工比較では、湯通しが生より総フェノールを上げ、湯通しと冷凍がフェノールと抗酸化活性の保持で最も高かった。フラボノイドの最高は生のほうである[6]。低温に置いた莢ではリグニンが積もり、一酸化窒素がその木化を遅らせた[14]。
刻んだときの粘りの増え方と食後の反応は、公開済みの「糖質制限のオクラは細かく刻むと違う？粘りの増え方と食後の反応を研究で読む」に譲る。スープの粘りを加熱と塩で読む話は、「ダイエットの沼のオクラの代わりは？スープの粘りを加熱と塩の研究で読む」に譲る。ここで分けるのは、凍結と乾燥と湯通しで動いた成分、低温と室温で動いた莢の硬さ、茎から採ったペクチンをマウスに与えた疲労の実験である。
糸の手触りと、実験が数えた量は別である
指に残る糸を、今夜も効いている証拠として数えることがある。ネバネバが弱いと、冷凍は失敗だった、と袋を閉じる。その判定は、キッチンの感覚としては分かる。実験が天秤に載せたものは、別の量だった。
凍結を6か月続けた試験が追ったのは、総フェノール、フラボノイド、アントシアニン、抗酸化活性である。風乾も凍結も、これらは有意に減った。減り方を比べると、凍結のほうが乾燥のあとより、調べた成分を保てていた、と著者らは見ている。浸してから凍結する組み合わせは、ほかの方法より、時間とともに成分の性質を保てた、とも結んでいる[5]。糸の長さは、この結論の単位に入っていない。
貯蔵が難しい理由は、別のグループが水分と木化で書いている。オクラの莢は水分が高く、リグニン化しやすいまま貯蔵へ回る。その前提で、硫化水素の供与体を使い、外観と木化の遅れを見ている[4]。水分が多いから凍らせれば食感が止まる、という家の言い方と、実験の出発点はすでにずれている。水分の高さは、貯蔵を難しくする条件として置かれている[4]。
袋のメモに「疲労回復」と書いてあっても、その四字を莢の一皿で検証した試験ではない。疲労の側で数字があるのは、茎の水溶性ペクチンを精製し、マウスの飼料へ混ぜた実験である[12]。糸、成分、木化、遊泳時間。四つは隣り合う言葉で、同じ列には並ばない。
平日の夜、解凍の水を捨てるときに糸を確認する。確認そのものは悪くない。悪いのは、糸の有無をフェノールの残量へ、木化の進みへ、マウスが泳いだ時間へ、一つの合格印で送り込むことだ。合格印は、実験ごとに別の紙に書いてある[5][4][12]。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
6か月凍らせても、成分は下がり、下がり方は乾燥より小さかった
半年は、冷凍庫の奥で忘れられる長さである。8月に閉めた袋を、年が明けてから見つける。その長さに相当する保存を、風乾と凍結で比べた試験がある[5]。
結果は、凍結を免除にしない。風乾した試料も凍結した試料も、6か月のあいだに総フェノール、フラボノイド、アントシアニン、抗酸化活性が有意に減少した[5]。凍結した試料も、この期間では減っている。生の姿のまま残った、と読む向きにはならない。
比較の向きは、乾燥より凍結である。凍結は、乾燥のあとに起きた減少と比べ、調べた植物化学成分の含量をより保てた、と著者らは書いている。硫酸ナトリウム溶液で処理した試料は、処理しない試料より成分が高かった[5]。浸漬と凍結を組み合わせたときに、時間の経過での保持がほかの方法より一貫してよかった、というのが結論である[5]。
読み分けは二つある。凍結だけでも6か月で有意な減少がある。浸してから凍らせると、比べた方法のなかでは保持がよかった。家庭の袋は、ふつうこの試薬を入れていない。霜のついた袋に近いのは、前者の「凍らせただけでも半年で減る」のほうだ[5]。硫酸ナトリウムへ浸す手順を、夕食の下ごしらえとしては勧めない。実験が比べた処理の名前として残す。
この試験は、人に食べさせて疲労や体調を見たものではない。試料を乾燥または凍結し、保存中の成分を測った食品の実験である[5]。減った名前を、翌週のだるさへ直訳する前に、測ったのが含量と抗酸化活性であることを残す[5]。
乾かせば場所を取らない、は台所の利点である。含量の残り方については、この6か月の比較では凍結のほうが乾燥より保てた[5]。場所の節約と、成分の残りは、別の採点である。夏の終わりにどちらで置くかを決めるとき、利点を一つにまとめない。
アントシアニンも、総フェノールやフラボノイドと同じく、風乾と凍結の6か月で有意に減った側に入っている[5]。色が残って見えることと、色素の量が残っていることを、同じ目盛りにはしない。袋の緑がまだ濃くても、含量の列は別にある。
3か月の加工比べでは、湯通しと冷凍の保持が高かった
半年の試験と、期間も処理も違う比較がある。湯通し、揚げ、凍結、脱水、天日干しを加工と保存の方法として並べ、総フェノール、フラボノイド、抗酸化活性を保存の前後で見ている。期間は3か月である[6]。
湯通ししたオクラは、生と比べて総フェノールが86.35 mg GAE/100gから134.1 mg GAE/100gへ上がった。DPPH消去のIC50は、生の3.8 mg/mLに対し、湯通しが3.0 mg/mLだった。著者らはこれを有意な改善としている（p < 0.05）[6]。この論文は、IC50が小さいほうを消去活性の改善として置いている。3.0は3.8より弱い、という意味の並びではない。GAEは没食子酸相当、DPPHはラジカルを消す試験の名前で、単位は論文の表記のまま読む。
フラボノイドは、この改善と同じ向きに動かない。最も高かったのは生で、105.75 mg QE/100gである。QEはケルセチン相当の表記である[6]。湯通しでフェノールと消去活性が上がった事実を、フラボノイドが生を超えた話へは延ばさない。成分の名前ごとに、最高の処理が入れ替わる。
3か月置いた天日干しは、総フェノール14.45 mg GAE/100g、フラボノイド13.25 mg QE/100g、還元力23.30%、DPPHのIC50 134.8 mg/mLだった[6]。生のフラボノイド105.75と、天日干しの13.25は同じ単位で並ぶ。IC50は3.8や3.0に対して134.8である。乾かして3か月置いた試料は、成分の側では大きく落ちたものとして報告されている[6]。
処理全体をならすと、DPPHの阻害はフェノールと r = 0.702、フラボノイドと r = 0.67で、有意な正の相関だった。還元力はフェノールと r = 0.966、フラボノイドと 0.459 である[6]。相関が示しているのは、含量が高い処理ほど活性の指標も高い、という並びの強さである。誰かの食後を追った数字ではない。
保存中の動きは、方法を固定すると小さくなる。同じ方法で保存した試料どうしでは、総フェノール、フラボノイド、抗酸化活性への保存中の影響は、わずかながら有意だった、と著者らは述べている。そのうえで、湯通ししたオクラと冷凍したオクラが、フェノール含量と抗酸化活性の保持で最も高かった[6]。
6か月の試験と並べると、期間と処理の違いになる。3か月で、同じ方法のあいだの保存中の差はわずかながら有意、湯通しと冷凍の保持が最も高い[6]。6か月では、凍結そのものにも有意な減少があり、それでも乾燥よりは保てた[5]。減らない、と、乾燥よりまだ高い、を一つの標語にはできない。期間を消すと、両方の試験を片方の言葉で潰す。
ここで数字を使うのは、湯通しと生、3か月の天日干し、そして湯通しと冷凍が保持で最も高かったという結論である。方法の一覧に揚げと脱水もある。揚げた夜の一皿を、この結論の代表にはしない[6]。
数字で読むオクラの保存
6か月。風乾も凍結も、総フェノール、フラボノイド、アントシアニン、抗酸化活性が有意に減った期間。凍結の減りは乾燥より小さい。[5]
86.35と134.1。生と湯通しの総フェノール。単位は100gあたりのmg GAE。湯通しが高く、p < 0.05。[6]
3.8、3.0、134.8。DPPH消去のIC50。単位はmg/mL。順に生、湯通し、3か月の天日干し。[6]
105.75と13.25。フラボノイドの、生と3か月の天日干し。単位は100gあたりのmg QE。最高は生。[6]
6.21%。硫化水素の供与体、0.5 mmol/LのNaHSを使った莢の、20日時点の重量減少。[4]
450。茎のペクチンを、マウスの飼料1kgあたりmgで混ぜた高用量。この用量で遊泳時間が延びた。[12]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
