香りの記憶は嫌な匂いほど残る？快い香りと不快な香りの覚えやすさを比べる

香りが記憶を呼び起こすとき、嫌な匂いのほうが強く残るのだろうか。嗅いだ覚えを確かめる課題と、その香りを嗅いだ場面を思い出す課題を分け、不快さや感情の強さが何と結びつくかを読む。顔の記憶や場所の記憶の研究も比べ、心地よさだけでは決まらない香りの覚えやすさを考える。

戸棚から出した布の匂いで、昔の部屋が急に浮かぶ。好きだった香りより、避けたかった匂いのほうが忘れにくいのだろうか。「嫌な匂いほど記憶に残る」という感覚には、研究で確かめられた部分がある。ただし、何を覚えているかによって答えは変わる。[7]

人を対象とする実験では、匂いを以前嗅いだかどうかの判断に、感情の強さ、とくに不快な匂いでの感情の強さが関係した。一方、匂いから結びついた場面を思い出す成績には、慣れや、その匂いをほかと区別する言葉の特徴が関係した。嫌な匂いなら思い出の中身まで一律に残る、とは読めない。[7]

既存記事「記憶は香りだと幼い頃まで戻る？言葉で思い出す場合と年代の分布を比べる」には思い出す年代の話を譲る。命名の効果は既存記事「香りの記憶は名前を知ると残りやすい？匂いだけで覚える場合と比べた実験を読む」に譲り、ここでは快い香りと不快な香りの覚えやすさを比べる。鼻が拾った刺激、感じた気持ち、戻ってきた場面。この違いをたどると、「忘れられない匂い」の意味も少し変わる。[7]

「嗅いだ覚え」と「場面が戻る」は別の問いである

記憶の実験でいう再認とは、以前経験したものかどうかを判断することである。香りなら「これを前にも嗅いだ」という答えに当たる。連合記憶は、香りと一緒に経験した場面など、結びついた情報を取り出すことだ。「前にも嗅いだ」と「どこで嗅いだか分かった」は、似ていても同じ成績ではない。[7]

この違いを調べた実験では、106人が視覚的・空間的に異なる状況の中で匂いを経験し、24〜72時間後に記憶を調べられた。研究者は匂いの再認と、匂いに結びつく記憶を区別できる課題を用いた。日々の暮らしの中で突然よみがえった思い出を集める方法ではなく、匂いと場面を経験するところから組み立てた実験である。[7]

たとえば、駅前で嗅いだ匂いに「知っている」と感じても、店の場所や一緒にいた人までは出てこない場合を考える。反対に、名前は分からない匂いから、ある部屋の景色が浮かぶ場面も考えられる。これは研究の結果を生活に置き換えて理解するための例だ。前者を匂いの見覚え、後者を場面との結びつきとして分ければ、同じ「覚えている」に違う中身があると分かる。[7]

実験では機械学習を使い、どの特徴がそれぞれの記憶を予測するかも分析した。匂いの再認には、感情の強さと、匂いを説明する言葉の豊かさが関係した。場面との連合記憶では、その匂いをどれほど独自の言葉で表せるかが強く関係した。予測に役立つ特徴を見つけた結果であり、言葉を書き足せば必ず記憶が向上するという訓練効果の証明ではない。[7]

この区別は、友人と同じ香りの話をするときにも役立つ。「すごく覚えている」と言われたら、匂いの感じそのものなのか、過去の出来事なのかを聞き分ける。研究の問いに合わせれば、記憶の強さを比べる前に、何を取り出したいのかをそろえる必要がある。鼻の中の思い出にも、宛先が要るのである。[7]

不快な匂いでの感情の強さは再認に関わる

106人の実験で再認を予測したのは、感情の強さだった。とくに不快な匂いでその関係が見られたことは、「嫌だったので印象に残った」という経験とつながる。ただし、不快さだけを取り出して、快い匂いより何倍覚えやすいとする結果ではない。感情の強さに加え、言葉による説明の豊かさも関わっていた。[7]

快いか不快かという向きと、どれほど感情が動いたかという強さは、読み分けたい点である。「少し苦手だった」と「強く嫌だった」を同じ不快の箱へ入れてしまうと、実験が捉えた特徴を落としてしまう。逆に、心地よい香りでも「好き」の一言だけでは、その経験を十分に表せない。ここでは感情の向きだけで順位表を作らないほうが研究に近い。[7,16]

香りの感情を測る道具にも、この細かさが反映されている。日本語の感情尺度を作った研究は、高齢者を含む200人に10種類の匂いを提示し、匂いが引き起こす感情を調べた。作成した尺度によって、快・不快にとどまらず、より具体的な感情の言葉で反応を記述できることが示された。高齢者を含む集団の結果なので、18〜39歳の女性でも同じ感情の傾向になるかは、分けて確かめる必要がある。[16]

この研究は、嫌な匂いの記憶が何日続くかを測ったものではない。役割は、匂いへの気持ちを粗くまとめずに測ることにある。覚えやすさを考える前提として、そもそも「嫌だ」「好きだ」だけでは感情の記録が足りないことを教える。記憶の研究と感情の測定を並べる意味は、ここにある。[7,16]

身近な例なら、帰宅途中の匂いを思い出すとき、匂いの好き嫌いだけを答える場合と、どんな気持ちになったかまで言葉にする場合を想像するとよい。後者は自分の経験を具体的に記述する工夫である。嫌な匂いをわざわざ探して記憶を鍛える、という話にはならない。研究で不快な匂いの特徴が見つかったことと、不快な経験を増やす価値があることは別問題だ。[7,16]

場面を呼び起こす力には、慣れと区別のしやすさが関わる

匂いに結びついた場面の記憶では、慣れとの関係が単純ではなかった。106人の実験は、なじみの度合いと連合記憶の間に、U字型の関係を見いだした。中間ほど記憶が弱く、なじみが低い側と高い側で高くなる形である。「嗅ぎ慣れるほど覚えやすい」と直線で結ぶ説明には収まらない。[7]

また、重要だったのは意味的な独自性だった。難しく聞こえるが、その匂いをほかの匂いとどれほど区別して説明できるか、と捉えればよい。同じ「甘い」でも、すべての香りに貼れる言葉なのか、その匂いに特徴的な説明なのかでは、情報の具体性が違う。研究は、こうした特徴と連合記憶の関係を示した。[7]

たとえば「よい香りだった」だけでは、石けんも花も食べ物も同じ欄に入りかねない。「あの部屋で嗅いだ感じ」とまで言葉が出るなら、香りを場面と区別して扱う手掛かりになる。この例は記録の仕方を考えるためのものだ。独自の表現を選ぶ練習の効果を測った試験と取り違えず、記憶を説明する特徴として受け取りたい。[7]

既存記事「香りの記憶は名前を知ると残りやすい？匂いだけで覚える場合と比べた実験を読む」には、命名して覚える方法の比較を譲る。ここでの焦点は、不快さによる感情の強さと、場面を呼ぶ手掛かりが同じではないことだ。名前を知っているかどうかだけで、嫌な匂いと快い匂いの勝敗を決める話でもない。[7]

さらに、24〜72時間後の実験成績と、何年も前の出来事が急に浮かぶ体験は、時間の幅が異なる。人生の思い出が不快さの順に保存されているかは、別の問いである。今回の実験が具体的に示すのは、決められた状況で経験した匂いを後で調べると、再認と連合記憶で予測に関わる特徴が違ったということだ。[7]

日常では「思い出せない」だけで失敗にしたくなる。けれど、匂いは分かるが場面が出ないなら、少なくとも自分がどこで止まったかを説明できる。「快いのに記憶に残らなかった」と感じた場合も、どちらの課題に相当するのかを考えれば、好き嫌いと記憶を混ぜた結論を避けられる。[7]

実験の結果を読む際には、予測した特徴と、実際に変えて比べた条件も区別したい。感情が強い匂いほど再認に関わったという分析は、同じ匂いへの不快感だけを増やして、記憶が改善するかを試したものではない。匂いの個性、受け取った感情、使った言葉が一緒にある経験から、何が成績と結びつくかを探った結果である。[7]

この点を押さえると、快い香りを選ぶ楽しみを捨てる理由もなくなる。研究上、再認を予測する特徴が見つかることと、日常で選ぶ香りの価値は同じ問いではない。「覚えやすい香り」を探すなら、まず覚えたいのが匂いそのものか、結びつく場面かを決める。好みを決めるなら、自分がどう感じるかを確かめる。それぞれの目的に違う答えがあってよい。[7,16]

たとえば旅先の店で気に入った香りを、帰宅してから思い出そうとする場面を考える。匂いの説明は出るのに店内の景色は出ない場合、香りの経験すべてが消えたとは扱わない。このように、思い出した内容を具体的に切り分けるために、再認と連合記憶という実験上の区別を使える。[7]

数字で読む香りと記憶

106人：匂いの再認と、場面に結びつく記憶を分けた実験の参加者数である。[7]

24〜72時間：その実験では、この時間を置いてから匂いの記憶を調べた。[7]

31人：快い匂い・不快な匂い・無臭の条件で、感情を表す顔の再認を調べた実験に参加した。[1]

24論文：健康な成人の嗅覚による空間記憶を扱った系統的レビューの採用数である。[8]

7論文：そのレビューのうち、嗅覚と視覚の成績を比べるメタ分析に入った数である。[8]

宮川涼 Founder

See Full Bio