運動単位の合図が続くと、筋肉の収縮はどう重なるのか。ヒトの手の刺激実験と数理モデルを手がかりに、単収縮、発火頻度、力の滑らかさを読み分ける。利き手の比較や測定方法による見え方の違いも確認し、ヨガの姿勢で感じる揺れを、神経の速さだけで決めつけない見方につなげる。
腕を伸ばしてヨガの姿勢を保つ。止まっているつもりなのに、手先は小さく揺れている。この揺れは「筋肉への合図を速くすれば消える」のだろうか。紙コップの水面を静めようとするように、力加減を探った経験から考えてみたい。
合図が続き、前の収縮が終わる前に次の収縮が重なることはある。ヒトの親指の付け根にある筋肉を調べた刺激実験でも、その重なりが確認されている。ただし、収縮が重なることと、体全体の力がどれだけ揺れるかは同じ問いではない。後者を合図の速さだけで説明する見方には、数理モデルから異論が出ている。[14][1]
既存記事「筋力低下は筋肉への合図の速さでも起こる？神経の数と発火頻度を分けて読む」には筋力低下の論点を譲る。また、筋肥大を左右する「運動単位」には筋肥大と運動単位の動員の話を譲り、ここでは合図と合図の間で筋肉の力がどうつながるかを追う。止まる練習を、頭の中で神経の早押し競争にしないための読み物である。
運動単位を、合図と力の組として見る
運動単位を考えるときの入口は、筋肉へ向かう神経の合図と、それによって生じる収縮を組にして見ることだ。ヒトの運動軸索、つまり筋肉へ合図を運ぶ神経線維を刺激し、対応する運動単位の力を測る研究では、電気的な刺激と機械的な応答を対応づけている。見ているのは「頑張った気持ち」の強さではなく、合図の後に現れる力の時間変化である。[14]
筋線維や運動単位、筋肉全体に単発の活動を与えたときの短い収縮を、単収縮と呼ぶ。細胞から筋肉全体までの知見を整理したレビューでは、単収縮は最大まで出し切る応答ではなく、その大きさも毎回固定ではないと説明されている。合図の後に生じる力の山は、直前の活動によって高さが変わる。[3]
ここで、神経の活動と収縮を同じ形の出来事と考えないことが大切になる。神経が活動した時刻を印で並べても、その印だけでは力の曲線は描けない。筋肉側の収縮の経過が必要だからだ。運動単位の力を計算したモデル研究も、合図の時刻に加えて、各単位の機械的性質を設定している。[6]
たとえば、水面に落ちるしずくの時刻と、広がった波の形は別の情報である。これは理解のためのたとえだが、合図の並びと力の波形を分けると、次に出てくる「重なる」の意味を追いやすい。時刻の印が密になることと、筋肉の力の谷が浅くなることを、別々に見ていこう。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
合図の間隔が短いと、前の収縮が残る
単収縮を切り離して測る場合と、刺激を繰り返して測る場合では、同じ運動単位でも見える力が違う。ヒトの母指球筋、親指の付け根の筋肉を調べた比較実験では、27個の運動単位について、1 Hz、8 Hz、10 Hzの刺激への応答を比較した。Hzは、ここでは刺激が毎秒何回繰り返されるかを表す単位だ。[14]
8 Hzと10 Hzでは、すべての運動単位に単収縮の部分的な融合が起きた。融合とは、この場合、収縮どうしが重なって、個々の力の山が独立して見えなくなることを指す。完全に平らな曲線になる手前でも、すでに山の重なりは始まっている。研究で使われる「部分的」という言葉を飛ばすと、滑らかか、途切れるかの極端な図になってしまう。[14]
10 Hzで見えた力の変動部分を単収縮のように取り出すと、その平均の力は、1 Hzで測った独立した単収縮の44%だった。収縮時間は76%、半分まで力が下がる時間は52%となった。力の変動が小さく、短く見えたのである。これは筋肉が元の力の44%しか出せなくなったという意味ではなく、重なった収縮の上に残る変動を測っている点が重要だ。[14]
紙の上に描くなら、床から立つ山ではなく、持ち上がった土台の上に残る山を見ているようなものだ。実験ではこの変動を「見かけの単収縮」として扱っている。谷が浅くなった波形から、独立した収縮の高さをそのまま読もうとすると、測る対象がすり替わる。[14]
同じ速さでも、同じ重なり方にはならない
刺激頻度の数字だけでは、融合の程度は決まらない。母指球筋の実験では、元の収縮時間が60 msより長い遅い運動単位のほうが、50 ms未満の速い単位よりも、繰り返し刺激で測定値のゆがみが大きかった。msは時間を表す単位である。力が生じてから戻るまでの経過が違えば、次の合図が来たときに残っている力も違う。[14]
この違いは「遅い筋肉は不器用」という評価にはならない。むしろ、遅い収縮が重なりやすい条件では、低い発火頻度でも力がつながり得る。男性8人の利き手と反対の手を比較した研究では、利き手側の平均発火頻度が低い一方、目標の力を保つ際の力の変動は反対側より小さかった。18〜39歳の女性に同じ関係が当てはまるかは、この男性の比較だけでは判断できない。速さの順位と滑らかさの順位は、この比較では一致しなかった。[10]
さらに、ネコの眼球を引き込む筋肉を調べた実験では、調べた28個の運動単位は、すべて速く収縮し疲れやすい型だった。単収縮の力が立ち上がる時間は平均9.2 msで、融合した強縮は毎秒175回以上の刺激で生じた。強縮とは、繰り返す活動によって持続する収縮を指す。ここでの数値は特殊な筋肉での動物実験の値であり、18〜39歳の女性の腕や脚の目標頻度には当てはめられない。[15]
この数字を、腕を静止させる人の目標頻度にしてはいけない。ヒトの手の研究とネコの眼の研究は、対象も測定条件も異なる。並べる意味は、筋肉が変わっても同じ速さで同じ現象が起きると考えないことにある。体中の筋肉が同じ拍子で働くという想像は、研究の数字を見比べると維持しにくい。[14][15]
力を増やすには、参加する数と合図の頻度がある
筋肉全体の力を調節する仕組みには、活動する運動単位の数を変えることと、活動中の単位の発火頻度を変えることがある。前者を動員と呼ぶ。後者は同じ単位への合図がどれほど繰り返されるかに関わる。運動単位の制御方式を比べた数理モデル研究は、この両方を力の調節要因として扱っている。[5]
新たな参加者を増やすことと、すでに参加している単位の活動を変えることは、似て見えても別の操作だ。「力が増えたから、活動する神経の数だけが増えた」と読むことも、「合図が速くなったからだ」と読むことも、説明を片側に寄せてしまう。力の曲線だけを見て、どちらがどれだけ変わったかを即断するのは避けたい。[5]
この研究では、早く動員される単位ほど発火頻度が高いという、ヒトの一定の力を保つ収縮で観察された関係を基に、異なる制御方式を計算で比較した。その結果、この方式は比較対象よりもエネルギー効率がよく、低い力から中程度の力で、より滑らかな出力を示した。ここで得られた優位性は、制御方式を比べたモデルの結果である。[5]
全員が速く活動すればよいという結論ではない。どの単位が、いつ参加し、どんな頻度で活動するかという組み合わせが問われている。玉ねぎの皮になぞらえた名称は、早く参加する単位と後から参加する単位の頻度の並びを表す。名前を覚えるより、異なる単位の活動が重なって筋肉全体の力になる点を押さえたい。[5]
数理モデルの利点は、現実では一緒に変わりやすい条件を、計算の中で分けて比べられるところにある。この制御方式の比較では、運動単位の活動の組み方を変えたときに、筋肉全体の出力がどうなるかを検討している。計算で滑らかな力が得られる制御方式を示すことと、人がその方式を意識して選べると実証することには隔たりがある。仕組みを説明する計算と、練習方法を選ぶ試験は、答える問いが異なる。[5]
「合図が速いほど」という問いにも、何を固定して比べるのかが隠れている。同じ運動単位への刺激間隔を変える比較なのか、違う性質の単位を比べるのか、筋肉全体の制御方式を変えるのか。それぞれを一緒にすると、母指球筋の融合の結果と、利き手の低い発火頻度の結果が矛盾して見える。前者は同じ単位への刺激条件を変えた実験で、後者は左右の手で活動の性質を比較した研究だ。比べ方を戻せば、異なる結果を無理に同じ順位表に並べる必要はなくなる。[14][10]
数字で読む収縮の重なり
27個の運動単位：ヒトの母指球筋で、刺激頻度による測定値の違いを比較した対象である。[14]
8 Hzと10 Hz：母指球筋の比較実験で、すべての単位に部分的な融合が生じた。[14]
44%：10 Hzで見えた変動部分の平均の力を、1 Hzの独立した単収縮に対して表した値である。[14]
8人：利き手と反対の手の運動単位を比較した男性ボランティアの人数である。18〜39歳の女性にも同じ左右差があるかは、別に確かめる必要がある。[10]
120個の運動単位：同期が力の推定に及ぼす影響を調べたシミュレーションの構成である。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
