昔の曲と懐かしい香りで、戻ってくる思い出はどう違うのか。音と匂いを比べた実験、軽度アルツハイマー病の比較研究、初めての結びつきを追った脳画像研究から、感情の強さ、内容の具体性、思い出す速さを分けて読む。香りの利点が現れる項目と、日常で思い出を振り返る際の着眼点を考える。
片づけ中に流れた昔の曲で、部活帰りの景色が浮かぶ。鍋のふたを開けた瞬間には、実家の台所がよみがえる。音楽と香りは、どちらも自分の過去を思い出す手掛かりになりうる。軽度アルツハイマー病の人を対象に直接比較した実験では、音楽と香りに似た利点があり、思い出す速さでは香りの条件により大きな改善が認められた。これは患者を対象にした結果であり、18〜39歳の健康な女性にそのまま当てはめることはできない。[5]
ただし、同じ記憶が出てくることや、香りなら内容まで正確になることを意味しない。音・画像・匂いで同じ題材を示した実験では、匂いから思い出すと感情や過去に戻る感じは強かったが、鮮明さと具体性には提示方法による差がなかった。[3] 感情が動くことと、思い出の細部が増えることは分けて考える必要がある。
香り全般の優位性は既存記事「香りで記憶がよみがえるのはなぜ？プルースト現象を18本の研究で試すと鮮明さは有利に入らない」に譲る。ここで比べるのは、曲や匂いを入口にしたときの、思い出し方の違いである。音楽と環境音も区別しながら、実験で何をそろえ、何が違ったのかをたどる。
同じ題材を音と匂いで示すと何が変わるか
自伝的記憶とは、自分が経験した過去のエピソードについての記憶である。香りと記憶の研究では、ただ匂いを覚えているかではなく、手掛かりを受けてどんな個人的な経験を思い出したかが調べられている。[3][7] 曲名を当てる試験とは問いが違う。懐かしい曲を知っていることと、その曲を聴いて誰かと過ごした場面が浮かぶことは、別々に眺めたい。
比較の仕方が分かりやすいのが、たき火、刈りたての草、ポップコーンを題材にした実験である。同じ題材を嗅覚、視覚、聴覚の形で提示し、そこから呼び起こされた自伝的記憶を比べた。同じ参加者が複数の条件を経験する反復測定の方法で、感情面と記憶内容の特徴が調べられた。[3]
ここで音の条件は、懐メロの人気投票ではない。たき火などの題材を聴覚的に提示した条件である。この違いを省くと、「香りは好きな音楽より懐かしい」と読み替えてしまう。音という大きなくくりの中にも、場面を示す音と、人生のある時期に聴いていた曲がある。研究の比較対象を、日常で思い浮かぶ音楽へ無条件に広げることはできない。[3]
結果は、匂いから呼び起こされた記憶の方が、同じ題材の画像や音から呼び起こされた記憶より感情的で、過去を呼び戻す性質が強いというものだった。一方で、記憶内容の鮮明さと具体性には、手掛かりの形式による差がなかった。[3] 匂いの側に有利な項目があったからといって、有利だったのは感情に関わる項目である。
たとえば、たき火の匂いで胸がいっぱいになり、音では静かにキャンプを思い出したとする。これは研究の結果を理解するための例であり、強く感じた方が、誰がどこに座っていたかまで詳しく語れるかは別の問いになる。実験が分けて測ったのも、こうした感情の性質と内容の性質である。[3] 思い出に採点表があるとしたら、「泣けた」だけで全欄を埋めるわけにはいかない。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
音楽と香りの直接比較では、速さに違いがあった
音楽そのものと匂いを比べた研究として、軽度アルツハイマー病の参加者と対照参加者を対象にした実験がある。匂いに触れた後、音楽に触れた後、どちらもない条件で、個人的な記憶を2つ思い出すよう求めた。対象が患者と対照参加者であるため、18〜39歳の女性の日常の思い出し方へ直接一般化することはできない。調べたのは具体性、感情体験、心の中で当時へ戻る感覚、そして思い出すまでの時間である。[5]
軽度アルツハイマー病の参加者では、匂いと音楽のどちらの条件でも、刺激のない条件に比べてこれらの項目が改善した。具体性、感情体験、当時へ戻る感覚については、匂いと音楽で似た利点が認められた。違いがあったのは取り出す時間で、匂いの条件の方が音楽より大きく改善した。[5]
この結果は「匂いだけが記憶を開ける鍵」という話を変える。音楽にも、刺激のない条件より思い出を呼び起こしやすくする面があったからだ。[5] その一方、似た利点があることは、脳内で完全に同じ処理が起きる証明でも、同じエピソードが必ず選ばれる証明でもない。ここで比べたのは、呼び起こされた記憶の性質と取り出す時間である。
対象にも目を向ける必要がある。対象は軽度アルツハイマー病の参加者であり、18〜39歳の健康な女性の曲選びへ直接当てはめることはできない。病気によって記憶を取り出す難しさがある状況で、感覚の手掛かりがどう働いたかという実験である。[5] 中央線の車内で昔の曲を聴いた人に、香りの方が必ず早く昔を思い出させる、と約束する根拠にはならない。
速さと深さも別である。すぐに浮かんだ記憶が、時間をかけて思い出した記憶より大切だとは、この比較から決められない。研究で時間を測るのは、思い出す過程の特徴を捉えるためだ。[5] 友人と昔話をするときまで、返答の早さを競う必要はない。曲が終わってから浮かぶ場面があっても、それはこの実験の順位表の外にある日常の経験である。
最初に結びついた匂いは、音と同じ扱いではなかった
懐かしい匂いというと幼い頃を連想しやすいが、「古い記憶」と「最初に覚えた組み合わせ」は同じ概念ではない。後者を調べた実験では、同じ視覚的な物体を、初めにある匂いや音と、その後で別の匂いや音と結びつけた。快い刺激と不快な刺激の両方を使い、1週間後に物体を提示して、関連づけた記憶と脳活動を調べている。[6]
行動の結果では、初めの結びつきは不快な刺激だったときに強く、その傾向は匂いでも音でも認められた。つまり「嫌なものの方が残った」という側面だけを見れば、嗅覚に限った結果ではなかった。[6] 匂いだけに特別な説明を置く前に、音にも共通した結果を拾うことが大切である。
一方、脳画像では違いが出た。初めの匂いとの結びつきには、初めの音との結びつきにはない海馬の活動が認められ、その違いは快い匂いか不快な匂いかにはよらなかった。また、初日の海馬活動は、1週間後に覚えていた匂いとの結びつきを予測したが、音との結びつきではそうならなかった。[6]
海馬は出来事の記憶に関わる仕組みとして論じられる領域である。[16] この実験は、匂いと物体を初めて結びつけたときの脳内の表現に特徴があることを示した。[6] ただし実験で新しく覚えた組み合わせと、実家の台所を何年も経て思い出す経験は同一ではない。幼少期の記憶がそのまま保存されるという物語にまで伸ばさず、実験で確かめた結びつきの順序を押さえたい。
日常で振り返るなら、「いつ頃の経験か」に加えて「その匂いや曲と、何を結びつけていたか」と問う余地がある。これは記録のための提案であり、昔の関連づけを正確に復元する方法ではない。古さ、覚えた順序、心地よさを別の欄で考えると、少なくとも違う意味の「懐かしい」を混ぜずに話せる。
さらに、この実験では不快な刺激による記憶成績の強まりと、初めの匂いに特徴的な海馬活動が、異なる結果として現れている。[6] 「特別な脳活動があった」と聞くと、その条件だけが最もよく覚えられたと考えたくなる。しかし、覚えていたかどうかという行動の比較では、音にも共通する傾向があった。脳画像の違いと成績の違いを別々に報告することに、この研究を読む面白さがある。
この区別は、昔の曲と匂いを比べたい人にも役立つ。曲を聴いてすぐに部活の帰り道が浮かぶ場合と、匂いを嗅いで場面より先に当時の気持ちが戻る場合を想像してほしい。これは日常を考えるための例だが、どちらが「よく思い出せた」かは、速さを見ているか、感情を見ているかで変わる。直接比較の実験が、取り出す時間と記憶の特徴を分けた理由も、そこから理解しやすい。[5]
同じ人の中で比べることにも意味がある。匂いを好む人の集団と、音楽を好む別の集団を比べるのでは、感覚以外の違いも入りうる。同じ参加者に複数の手掛かりを提示した研究は、その人自身の反応を比較できる設計である。[3] ただし設計が違えば結果の大きさも変わりうることは、後に複数の研究をまとめた分析で検討されている。[7]
数字で読む音と匂いの記憶
3つの題材：たき火、刈りたての草、ポップコーンを、匂い・画像・音の形で比較した。[3]
2つの個人的記憶：匂い、音楽、刺激なしの条件で取り出すよう求めた比較実験である。[5]
1週間後：物体と匂い・音の結びつきを覚えた後、記憶と脳活動を調べた時点である。[6]
18研究：香りを手掛かりにする自伝的記憶のメタ分析に含まれた実験・準実験の数である。[7]
7つの特徴：そのメタ分析で検討した記憶の特徴の数で、香りの優位性は全項目共通ではなかった。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
