運動のあと、食物繊維の多い夕食は深い眠りを増やすのか。夜勤の研修医50人の横断研究では食物繊維と夜間覚醒が相関係数0.428で並び、深い眠りと並んだのは亜鉛だった。肥満成人への8週間の補充試験では、眠りの改善は群を比べる分析の有意な効果に支持されていない。
夕食の皿に野菜を足したら、深い眠りも増えるのか。レッスンのあと、主菜の横にサラダを置く。食物繊維を多く取れたという満足と、今夜はよく眠れそうだという期待が、食卓で重なる。ところが、食物繊維と深い眠りは、研究の結果では別の列にいた。
その並びは、人数のそろった記録とは一致しない。夜勤のある研修医50人、年齢は24〜34歳。同じ3日間の食事記録と装着機器を並べた横断研究では、食物繊維の摂取と夜間覚醒が、スピアマンの順位相関係数0.428、有意確率0.010で正の関連を示した。深い眠りの時間と正の関連が報告されたのは亜鉛で、係数は0.434、有意確率も0.010である。食物繊維が多いほど深い眠りが長い、という報告の形ではない。対象は夜勤のある研修医であり、18〜39歳の女性一般にそのまま当てはめるには勤務条件が違う。[2]
割り付けて足した試験のほうも、眠りの改善を効果としては支えていない。肥満の成人56人を4群に分け、開始時の評価で1人が抜け、55人を解析に残した8週間の二重盲検試験である。睡眠の改善は各群の内側の変化にとどまり、要因を比べる共分散分析の有意な効果には支持されなかった。選択的に好ましい影響が主に報告されたのは、高比重リポたんぱくのコレステロールと気分の側である。対象は肥満の成人であり、18〜39歳の女性一般に同じ結果が当てはまるかは、この試験だけでは判断できない。[11]
既存記事「運動で睡眠の質はなぜ変わる？深い眠りの時間と夢を見る段階を分けて読む」には、運動そのものが眠りの段階をどう変えるかを譲る。ここでは運動のあとの食卓を場面にして、食物繊維の摂取と測られた眠りがどう並んだかを読む。前の夜の短さが翌日の食べ方を変える向きは、同じ特集の「食事と睡眠の記録は前夜からつなぐ、夕食のせいと決める前に見る逆向きの関係」に譲る。
食物繊維と並んだのは、深い眠りではなく夜間の覚醒だった
対象は、長い勤務、回る夜勤、高い職務上のストレス、不規則な食事時刻のなかにいる研修医である。ヨルダンのアンマンにあるJUHから、24〜34歳の50人が入った。普段の摂取を3日分の食事記録で見ており、食物繊維だけをその夜に増やした試験ではない。研究の型は横断研究で、同じ期間の並びを相関と回帰で見ている。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、夜勤という生活条件の違いを考える必要がある。[2]
装着機器が同じ3日間に数えたのは、総睡眠時間、浅い眠り、深い眠り、レム睡眠、夜間の覚醒である。睡眠の質の質問票も別に使った。身体活動も質問票で見ている。有意水準は0.05未満に置かれた。したがって、ここから先の係数は「なんとなく多かった」ではなく、その基準を満たした関連である。基準を満たすことと、食物繊維が原因だと決まることは、別の話のまま残る。[2]
食物繊維について報告された正の関連の相手は、夜間覚醒である。係数0.428は、摂取が多い側と夜間覚醒が多い側が順位として並んだ、という意味である。結論では、エネルギー、炭水化物、食物繊維の多さが、より大きい睡眠の分断と関連した、とまとめられている。深い眠りの長さと結ばれた栄養素として名前が挙がったのは亜鉛のほうだ。野菜を足した自分を、すでに深く眠れる側へ分類したくなる夜とは、列が逆である。[2]
同じ3日間を並べた相関では、食物繊維が覚醒を増やしたのか、覚醒の多い時期の食べ方がそう記録されたのかは分離できない。向きを操作で分けた結果としては扱わない。その分離は、睡眠を先に短くした試験の側の問いである。この横断研究の係数を、明日のサラダの分量指示に変えない。[2]
食物繊維を減らす指示にも、この1本はならない。相関の向きを、操作の結果と取り違えているだけだからだ。著者は、摂取と生活の行動が研修医の睡眠時間と睡眠構造の重要な関連要因であるように見える、と書いている。あわせて、栄養の変更が睡眠の質と職務上の健康を支える可能性があるとも述べている。材料は50人の横断的な関連であり、読者の運動日の夕食を1品変えた効果ではない。[2]
立川に戻った夜の皿は、この50人の3日間そのものではない。夜勤で食事時刻がずれやすい集団の係数を、週2回のレッスンの帰りにそのまま当てると、対象がすり替わる。使えるのは、食物繊維と結ばれたのが夜間覚醒で、深い眠りと結ばれたのが亜鉛だ、という読み分けである。[2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
エネルギーと炭水化物も、同じ覚醒の列にいた
夜間覚醒と正の関連を示したのは食物繊維だけではない。総エネルギー摂取は係数0.367、有意確率0.030。炭水化物は係数0.413、有意確率0.014。食物繊維は0.428、有意確率0.010。三つとも、多い方向と覚醒の多さが並んでいる。食物繊維だけが特別な列に立っていた、という結果ではない。[2]
ここが、夕食を一成分で採点しない理由になる。運動のあとで丼を大きくした夜は、エネルギーも炭水化物も食物繊維も一緒に動きやすい。ただし「一緒に動きやすい」は食事の一般的な様子についての私の読みで、この研究が皿の中身を分解して示した結果ではない。研究が示したのは、三つの摂取量が別々に夜間覚醒と正の相関を持った、という三つの係数である。[2]
相関の計算はスピアマンの順位相関である。直線の増減だけを仮定しないやり方で、順位の並びを見ている。多変量の回帰で独立して残ったと書かれているのは、このあと見るジャンクフードの頻度である。食物繊維の0.428は、順位相関としての数字である。[2]
質問票の総合点では、景色が違う。生活要因と質問票の総合点とのあいだに、独立した有意な関連は見られなかった。機器が数えた覚醒や眠りの時間と、質問票の総合点が、同じ感度で摂取と結ばれるわけではない。朝に「よく眠れた」と付ける点と、夜中に機器が数えた覚醒を、一つの欄へ混ぜるとこの研究の分かれ目が消える。[2]
帰宅後に大きな丼を食べて、食物繊維のせいだと決めるのも早い。エネルギーと炭水化物も同じ向きの係数を持っている。三つの係数の差だけで夕食から何かを抜く使い方は、研究の報告を超える。[2]
深い眠りの列にいたのは亜鉛で、長い眠りは浅さとも並んだ
深い眠りの時間と正の関連だったのは亜鉛摂取で、係数0.434、有意確率0.010である。食物繊維の係数が載った相手は夜間覚醒のままだ。報告されているのは、食事記録から見た亜鉛の摂取量と、同じ3日間の深い眠りの長さの相関である。1日の摂取目標へは変えない。[2]
もう一方で、ジャンクフードを食べる頻度は、他の要因を同時に入れた回帰でも独立して残った。総睡眠時間の回帰係数は19.22、有意確率0.026。浅い眠りの回帰係数は13.45、有意確率0.042。どちらも長い方向である。著者は、睡眠時間は長くても浅い眠りが多く、睡眠の構造としては悪いほうを示唆する、と書いている。長く眠れたことと、深く眠れたことを同じ成功にしないための数字だ。[2]
回帰の「予測」は、明日の夜を言い当てたという意味ではない。同じ時点の説明変数として、頻度が高いほど時間が長い側に点が寄っていた、という統計上の言葉である。北口のコンビニで何を足すかの占いにはならない。頻度の多さと、ある一晩のメニューは、同じ変数ですらない。[2]
質問票と機器のずれは、ここでも残る。生活要因は質問票の総合点と独立には結ばれず、ジャンクフードの頻度は機器の総睡眠時間と浅い眠りには結ばれた。眠りの良さを一つの点数で代表させると、長くて浅い、という著者の読みが消える。記録を取るなら、質問票のような総合の印象と、夜中に起きていた感覚や浅い眠りの印象を、別の語で残すほうがこの結果に近い。[2]
著者の結論は、摂取の変更が睡眠の質を支えうる、という可能性の書き方である。50人、24〜34歳、夜勤を含む研修医、同じ3日間。条件を外して「食物繊維は眠りを壊す」「亜鉛を足せば深く眠れる」と短くすると、どちらも報告より強くなる。[2]
数字で読む食事と睡眠の質
50人・24〜34歳：夜勤のある研修医を、同じ3日間の食事記録と装着機器で見た横断研究の規模である。食物繊維だけを増やした試験ではない。[2]
0.428：食物繊維摂取と夜間覚醒のスピアマンの順位相関係数。有意確率は0.010。多い方向と覚醒の多さが並んだ。[2]
0.367と0.413：総エネルギー、炭水化物と夜間覚醒の順位相関係数。有意確率は0.030と0.014。食物繊維だけの列ではない。[2]
0.434：亜鉛摂取と深い眠りの時間の順位相関係数。有意確率は0.010。深い眠りと結ばれたのは亜鉛の側である。[2]
19.22と13.45：ジャンクフードの頻度を他要因と同時に入れたときの回帰係数。総睡眠時間は有意確率0.026、浅い眠りは0.042。長いが浅い、という著者の読みが付く。[2]
56人中55人・8週間：肥満成人への二重盲検の要因試験。眠りの改善は群内だけで、要因共分散分析の有意な効果には支持されていない。[11]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
