ダイエット用スープは深いスプーンで一口が増える？汁を運ぶ量と飲む速さの違い

2026.11.06
ヨガとからだの小さな疑問

野菜スープや味噌汁へ移すときの確認点

「ダイエット用」として選んだ野菜スープでも、食事として何を比べたいのかは決めておきたい。汁をどれだけ飲むか、具をどう食べるか、食べ終えたときに満足しているか。このうちラーメンの試験が直接支えるのは、道具を替えた条件での汁や塩分の摂取量と主観評価である。[1][2]

味噌汁で試す場面を想像すると、箸で豆腐を食べ、器を持って汁を飲む人もいる。その場合、食器棚のスプーンだけを替えても、本人が確かめたい動作と一致するかは分からない。まず普段の食べ方を思い出し、スプーンが汁を口へ運ぶ場面に本当に使われているかを確認する。道具を買う前にできる観察だ。

具を食べたいのに汁も一緒に口へ入るのが気になるなら、具と汁を分けて扱うという発想は、穴あきスプーンの比較とつながる。ただし、ラーメンでの減塩の結果を、野菜スープの減量効果に言い換えない。塩分を摂った量の変化と体重の変化は、別の問いとして扱う必要がある。[1][2]

一方、汁そのものを楽しみたい日もある。そうした食事に、穴あきスプーンを持ち込むことが本人の目的に合うかは、研究の平均値だけでは決まらない。何を食べたかったのか、道具で食べにくくならないかを確認する。レンゲの穴に、夕食の目的まで通してしまう必要はない。

家庭で比較するときは、料理まで大幅に変えない方が、何を替えたのか説明しやすい。例えば、昨日の具だくさんのスープと今日の具の少ない汁物では、スプーンの使い方自体が異なる。これは家庭で研究を再現する約束ではなく、道具の印象と料理の違いを混ぜないための整理である。

記録も、食事を採点する形にしなくてよい。「具をすくうときに汁も入った」「途中から器で飲んだ」「食べ終わって物足りなかった」といった短い言葉で、次に確かめる点は見える。研究が量と満腹感を別々に評価したように、自分の感覚を摂取量の代用品にしないことが手がかりになる。[1][2]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

飲み込みやすさを、速さの競争にしない

液体を飲む速さの話をすると、「道具でできるだけ遅くすればよい」と考えたくなる。しかし、液体を連続して飲み込む動作を扱った統合的レビューでは、研究方法のばらつきが大きく、道具の影響について合意がないと整理されている。対象となったのは若年者や高齢者を含む18研究で、多くは飲み込みに訴えのない健康な人を調べていた。高齢者も含むため、18〜39歳の女性の普段の食事にそのまま当てはめることはできない。[5]

研究ごとに、普段どおり飲む、続けて飲む、できるだけ速く飲むなど、参加者への指示も違った。道具が違うだけでなく、求められた行動も異なれば、結果を単純に並べにくい。「スプーンと器のどちらがよいか」と聞く前に、何をするよう指示された比較かを確かめる必要がある。[5]

この整理から、食事の観察で飲み込む速さを無理に操作する課題は作らないでおきたい。研究の摂取速度を自分の合格点に設定する必要もない。ヨーグルトを食べた集団の平均値は、熱い汁物の飲み方を指示する数字ではないからだ。[4][5]

とろみを加えることも、スプーンの選び方とは別の条件である。とろみをつけたトマトスープに、異なるたんぱく質を加えて官能評価した研究では、高齢者51人と若年者51人が参加した。風味や食感の好まれ方は原料によって異なり、とろみのあるスープなら一様に受け入れられるという結果ではなかった。高齢者と若年者を含む評価なので、18〜39歳の女性の好みへそのまま当てはめず、年齢群による違いも見ておきたい。[6]

具体的には、乳清たんぱく質を加えた試料は、風味と食感の好ましさでは対照と有意差がなかったが、全体の好ましさは低下した。麻、えんどう、大豆の試料では、全体、風味、食感の好ましさが下がり、異風味や後味、渋みと関連づけられた。食感を変える工夫には、味わいの評価も伴う。[6]

この研究は飲み込みに配慮した食品の性状も扱っているが、それを家庭で飲み込みの問題に対処する手順へ転用しない。飲み込みに不安がある場合は医師に相談する対象だ。普段の食べ方を考える記事と、個別の健康状態に合わせた判断は分けておく。

食べにくさが気になった場合も、すぐにスプーンの深さのせいと決める必要はない。前述のレビューは、提供された液体の量、使った道具、飲み方の指示などを研究の比較項目として整理していた。家の食事でも「何を、どう食べたときに気になったか」という場面を残す方が、道具への漠然とした評価よりも具体的な相談につながる。[5]

よくある誤解

「深いスプーンなら食べる量が必ず増える」という理解は、今回の比較からは導けない。ラーメンの試験で変えたのは普通と穴あきの条件であり、ヨーグルトではストローとスプーンなどの摂り方である。違う設計の結果をつないで、スプーンの深さの順位表にすることはできない。[1][2][4]

「汁が減ったなら、その食事は満足できなかったはずだ」とも限らない。穴あきスプーンを使った男子大学生の試験では、食後の満腹感とおいしさに有意差がなく、男女を含む食堂の試験も満腹感やおいしさを損なわなかったと報告した。量の違いと感覚の違いを同一視しない読み方が必要だ。[1][2]

「とろみをつければ、道具に関係なく食事が整う」という考えも大きすぎる。ヨーグルト試験では、液体をスプーンで食べた群と半固形をスプーンで食べた群の平均摂取量は近く、繰り返しの提供によるエネルギー摂取量の調節は確認されなかった。トマトスープの官能評価でも、原料によって好まれ方が異なった。[4][6]

味や食感を変えた工夫は、その人が食べたい食事として続けられるかまで含めて考えたい。粘りを強くしたら評価が上がる、という単純な方向ではない。食感の受け止め方には年齢群による違いもあり、トマトスープの研究では高齢者の方が食感を受け入れやすかった。別の人の「食べやすい」を、そのまま自分の答えにしなくてよい。[6]

今日からできること

スープを食べるとき、具を拾う場面と汁を飲む場面を意識して分ける。大学食堂の比較では、普通と穴あきで汁の摂取量が異なった。まず自分のスプーンが何を運んでいるかを見る。[1]
道具を替えた食事では、食後の満足も別に振り返る。男子大学生36人の試験は、塩分摂取量だけでなく満腹感とおいしさも評価していた。汁の残り方だけを食事の評価にしない。[2]
飲む速さを見たい日は、途中で器に持ち替えたかも言葉で残す。若年成人105人のヨーグルト試験は、摂り方の条件を分けて比較した研究である。道具の違いを意識する材料として使う。[4]
とろみや原料まで替えるなら、口当たりと味の好みも確認する。高齢者51人、若年者51人のスープの評価は、配合によって好まれ方が違うことを示した。深さの問題と混ぜずに考える。[6]

食卓での確認は、食べる量を際限なく減らすための課題ではない。具も汁も楽しめたか、使う道具が食事の目的に合っていたかを確かめるためのものだ。体重を変えることを目標にしていない人にも、食べやすさや味わいという選び方がある。

オンザショア立川店で、生活の予定に運動を置く

食器を選ぶのと同じように、運動も通う時間や場所を具体的に選ぶところから考えたい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30で、年中無休である。生活の予定の中に、運動する時間を置く場所として検討できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加できる内容を確認してから、通う予定を考える。

店舗はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティスもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンを設けている。通う場所と取り組む内容を一緒に考えられる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。持ち物を含めた予定を立てる際の目安になる。

レッスンや店舗の情報は公式サイト、費用は料金ページ、体験の日程は予約ページで確認できる。続けるための予定は、場所、時間、内容を具体的にするところから組み立てられる。

参考文献

[1] Effectiveness of a perforated spoon for reducing salt intake in a university cafeteria — Murayama A, Hamasu A, Tabata I, Sato M, Tajiri E, Nakashima N, Sakamoto T., 2026, Frontiers in public health. DOI: 10.3389/fpubh.2026.1845807

[2] Effects of Using a Perforated Spoon on Salt Reduction When Consuming Ramen Noodles: A Randomized Crossover Study of Japanese Male University Students — Sugimoto M, Tajiri E, Nakashima N, Sakamoto T., 2023, Nutrients. DOI: 10.3390/nu15132864

[4] Intake during repeated exposure to low- and high-energy-dense yogurts by different means of consumption — Hogenkamp PS, Mars M, Stafleu A, de Graaf C., 2010, The American journal of clinical nutrition. DOI: 10.3945/ajcn.2009.28360

[5] Characteristics of sequential swallowing of liquids in young and elderly adults: an integrative review — Veiga HP, Bianchini EM., 2012, Jornal da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. DOI: 10.1590/s2179-64912012000400019

[6] Sensory properties of thickened tomato soup enhanced with different sources of protein (whey, soy, hemp, and pea) — Amyoony J, Dabas T, Gorman M, Moss R, McSweeney MB., 2023, Journal of texture studies. DOI: 10.1111/jtxs.12807

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。