運動前に豆乳やソイプロテインを選ぶとき、甘いかどうかと補給できる成分を一緒に判断していないだろうか。豆乳粉末の成分分析、大豆の加工、女性の長期摂取試験を読み、糖質とたんぱく質を別々に確認する表示の見方と、研究の数字をそのまま運動前の必要量にしない考え方を整理する。
レッスンへ出かける前、台所で豆乳をコップへ注ぐ。豆乳ならたんぱく質が取れそうだが、甘いほうが運動の準備になるのか。手にした容器を裏返すと、今度は炭水化物とたんぱく質の数字が並んでいる。白い飲み物を選んだだけなのに、問いが増えた。
選び方の芯は、糖質の補給を考える欄と、たんぱく質の量を確認する欄を分けることだ。豆乳粉末の研究では炭水化物の含有量そのものが分析対象であり、大豆のたんぱく質を使うという食品名だけで成分全体を代表させてはいない。[9] 甘さの印象から補給量を決めるより、飲む製品の表示と実際に飲む量を組にして読むところから始めたい。
ただし、女性が大豆たんぱく質を長期間取った試験の数字は、運動直前に飲む豆乳の指定量ではない。[5] ここでは「運動前の魚肉ソーセージとちくわは塩も確認、たんぱく質をそろえる表示の読み方」が扱う塩分との比較には踏み込まず、豆乳の糖質とたんぱく質を一緒に見落とさないための読み方に絞る。
甘いかどうかを、成分量の代わりにしない
最初に決めたいのは、今日の飲み物を何のために選んでいるかだ。食事で取ったものを確認したいのか、持参する飲み物の成分を知りたいのか。それともソイプロテインの粉と豆乳を合わせた全体を数えたいのか。目的が曖昧なままだと、「たんぱく質がありそう」という印象だけで買い物が終わってしまう。
豆乳粉末の炭水化物含有量を調べた評価研究では、可視光と近赤外線を利用する分光法が検討された。これは試料と光の関係から成分を予測する分析の方法である。研究では予測に使う変数を選び直すことで、炭水化物の測定値をよく予測できた。[9] 食品の成分を知る作業は、商品名や見た目を読む作業とは別に成立している。
この研究で調べたのは粉末の成分である。甘いと感じる順番に飲料を並べた試験でも、運動前に飲んだ人の動きやすさを比べた試験でもない。[9] そこを区別すると、「甘く感じたから必要な量を取れた」という判断には使えないことが分かる。甘さは飲み物を選ぶ際の自分の感想として残し、成分量は表示で確認する、という役割分担が適切だ。
容器を手にしたら、まず表示が何を単位にしているかを読む。そのうえで、炭水化物、糖質の表示があればその欄、たんぱく質を別々にメモする。ここでの提案は栄養量の目標を新しく決めることではなく、買ったものを取り違えずに記録する手順である。表示されている数字を写す前に、何の量についての数字なのかを確かめたい。
同じ欄を見ているつもりでも、容器全体の量と、普段コップへ注ぐ量が頭の中で入れ替わることがある。「これを飲んだ」と言うときの「これ」を、容器なのか、注いだ分なのかまで言葉にしておく。買い物の段階では簡単な確認だが、あとで違う製品と比べるときの土台になる。
また、炭水化物だけが書かれた表示を、別の製品の糖質の欄と無造作に並べない。記録には表示の項目名も残す。空欄を推測で埋めてしまうと、比較したいものの名前が途中で変わる。運動前の補給を考える前に、数字の名札を外さないことが大切だ。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
豆乳とソイプロテインは、大豆という名前だけでは比べられない
大豆由来の飲み物をまとめて扱いたくなるが、加工という視点を加えると見方が変わる。若く健康な人を対象とした研究群では、大豆製品の発酵の有無や摂取量を変え、尿中に出るイソフラボン関連成分を調べている。イソフラボンは大豆に含まれる成分であり、この研究で追っているのはその代謝である。[1] 若く健康な人を対象とした結果でも、18〜39歳の女性の運動前の補給効果へそのまま置き換えることはできない。
発酵した大豆製品では、食べた製品のイソフラボン含有量が減っても、尿中の関連成分の回収が増えていた。著者らは、加工がイソフラボンの利用され方に影響すると考察している。[1] 原料が同じなら体内での測定結果も同じ、という見方はこの結果と合わない。ただし、これはたんぱく質の補給効果や運動能力の優劣を直接比べた結果ではない。
同じ研究群の摂取量を変える試験では、大豆たんぱく質粉末の量と尿中イソフラボン関連成分との間に直線的な反応がみられた。[1] この結果を、粉を増やすほど運動の成果が直線的に増えると読み替えてはいけない。研究が測っている成分と、読者が期待している成果が違うからだ。粉のスプーンと運動の成果は、同じ目盛りでは測れない。
運動前の買い物では、飲料を選ぶ場面と、粉末を混ぜる場面を分けて考えると整理しやすい。前者では容器の表示を確認し、後者では粉と混ぜる相手の表示をそれぞれ残す。これは大豆に特別な足し算を要求する話ではなく、自分が用意した飲み物の材料をそろえて見るための方法だ。
粉の名前だけをノートに書くと、混ぜる相手が水だった日と豆乳だった日を見分けにくい。「ソイプロテインを飲んだ」という短い記録ではなく、何に混ぜて、どれだけ作り、どれだけ飲んだかを記す。製品を比べたいなら、比較したい材料以外をむやみに変えないほうが、あとで説明しやすい。
この整理は、豆乳を粉末より優れていると決めるものでも、粉末へ切り替えるよう勧めるものでもない。自分の予定と好みに合わせて選んだあと、その選択の中身を確認する作業である。朝の台所で作った飲み物と、仕事帰りに買った飲み物を、同じ名前だから同じ内容として扱わないようにしたい。
加工で糖の内訳が変わる研究を、飲み心地の保証にしない
豆乳に含まれる糖に酵素を作用させた実験もある。酵素とは、特定の化学反応を進める働きを持つもので、この研究では糖に作用するアルファガラクトシダーゼが調べられた。豆乳と酵素を55℃で6時間反応させると、スタキオースは100%、ラフィノースは73%減少した。[12]
この数字が示すのは、決められた条件のもとで、特定の糖の量が変わったということである。豆乳の糖をすべて一括して減らした、たんぱく質がその分増えた、という結果ではない。[12] 名前の付いた成分の変化を、飲み物全体の変化へ広げないように読む必要がある。
同時に、この実験を家庭での温め方の指示に変えることもできない。研究では酵素を用い、温度と時間を設定している。[12] 朝に豆乳を温めたことと、この条件での処理を同一視するのは別の話である。温かい飲み物を好むかどうかと、分析で特定の糖が減ったかどうかは分けておきたい。
運動前に気になる飲み心地についても、成分の実験をそのまま自分の感覚の予告としては使わない。この研究の測定対象は酵素の性質と糖の変化であり、レッスンに参加した人の感覚ではない。[12] 商品を選ぶときは、製造上の言葉だけで自分に合うと決めず、実際に飲んだ製品とその日の感想を別に記録する、という使い方にとどめる。
たとえば、予定の前に初めて買う飲み物なら、「飲み慣れていない」という情報も買い物メモの一部になる。これは危険な食品だという意味ではない。いつもの飲み方との比較がまだできていない、というだけだ。製品の加工の説明と、自分の経験を同じ欄に押し込まないほうが、次の選択を考えやすい。
豆乳粉末の分析で使われた相関係数は、予測した値と測定した値の対応を見る数字である。研究では、予測に用いる変数を47から20へ絞ることで、よい予測結果を得ていた。[9] 変数を多く入れれば必ずよいという単純な話ではなく、測りたい成分に合わせた分析方法を検討している。ここで評価されているのは測定の技術だ。
このような分析の精度と、市販の飲料にどれだけ成分が入っているかも別の情報になる。相関係数が高いことは、豆乳の炭水化物が多いことも少ないことも意味しない。[9] 買い物では数字の見栄えに引かれる前に、その数字が含有量なのか、分析方法の成績なのかを確かめたい。研究にある精密な数字を、そのまま容器の栄養量の欄へ移すことはできない。
数字で読む豆乳と大豆の研究
豆乳粉末の分析では、炭水化物含有量の予測と測定の相関係数は0.9967だった。運動効果の大きさではない。[9]
酵素実験の条件は55℃、6時間だった。家庭での飲み方を指定する数字ではない。[12]
同実験でラフィノースは73%減少した。豆乳の全炭水化物が同じ割合で減ったという意味ではない。[12]
更年期移行期の女性の試験は69人、24週間だった。18〜39歳の女性の単回の運動直前の補給には、対象も時間軸もそのまま当てはめられない。[5]
同試験の摂取量は大豆または乳清由来のたんぱく質40g/日だった。豆乳飲料の重量を指してはいない。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
