平日の夜、運動を終えても明日の仕事が頭に戻る。未完了の仕事と考え込みの関連を、メタ分析や働く人の日誌研究から読む。疲労とやり残し、人と人の違いと同じ人の日々の変化を分け、週の計画、通知との付き合い方、上司との期待の確認まで、退勤前後に試せる段取りを考える。
夕食の皿を並べたところで、途中まで作った資料の見出しが浮かぶ。運動中は忘れていたのに、明日の会議で何を聞かれるかが気になり始める。会社には置いてきたはずの仕事が、食卓までついてくる。
平日のストレス発散を考えるなら、夜に何をするかに加え、退勤時に何が未完了だったかを見る価値がある。未完了の仕事が多いことと、勤務時間外に仕事を考えることには関連があり、とくに感情を伴う考え込みとの関連が強かった。[1] 仕事の残りを整理することも、夜の過ごし方を選ぶ手がかりになる。
既存記事「ストレスが残る仕事帰りの運動は切り替えになる？職場を離れた後の回復を読む」には、仕事帰りの運動と回復という問いを譲る。ここでは、未完了の仕事を抱えて退勤する日の段取りに絞る。運動したのに仕事が浮かぶ夜を、発散の失敗と決める前に、仕事の残り方と頭の中での戻り方を分けてみたい。
平日の夜へ持ち越すのは、仕事の量だけではない
未完了の仕事とは、まだ片づいていない業務である。たとえば返信待ちの確認、途中まで作った資料、判断がつかず止めた案件が、日常の場面として当てはまる。ここで扱うのは、机の上の紙の枚数を競う話ではない。「終わっていない」という仕事の状態と、勤務時間外の思考との関係だ。[1]
この関係をまとめたメタ分析では、人と人を比べる分析が17研究、2,473人、同じ人の中での変化を比べる分析が14研究、Nは12,129だった。未完了の仕事と勤務時間外の仕事関連思考の相関は、人の間ではρ＝0.382、同じ人の中ではρ＝0.247で、前者のほうが有意に強かった。[1] 働く人の研究をまとめた結果であり、18〜39歳の女性に同じ強さの関連があるかは別に検討する必要がある。 相関は一緒に変動する程度を表す指標であり、仕事の残りが原因で思考が何割増えたかを示す数字ではない。
人の間の比較とは、ふだん仕事が残りがちな人ほど、別の人に比べて勤務時間外にも考えやすいかを見ることだ。同じ人の中の比較は、その人にとって普段より仕事が残ったとき、普段より仕事を考えるかを見る。どちらにも関連はあったが、強さは同じではなかった。[1] 同僚が平気そうに帰る姿と自分の夜を比べるより、自分の中で残務の多い日と少ない日を見分けるほうが、この問いには合っている。
この違いは、小さな工夫の評価にも関わる。普段から気になりやすい人が退勤前の整理を始めても、注目したいのは自分の夜の変化だ。比較相手を同僚にすると、工夫を試すたびに別の競争が始まってしまう。試すなら、「昨日より明日の着手点が見えるか」「帰宅後に同じ心配を繰り返しているか」といった、自分の変化を観察する問いがよい。たとえば残務の多い日でも、確認先が決まっていた日と、誰に聞けばよいか分からなかった日では、書き留める内容が変わる。
もうひとつ大切なのは、関連が最も強かったのが感情的な反芻だった点である。[1] 反芻とは、同じ内容を繰り返し考えることだ。仕事を思い出すという大きな箱の中には、進め方を考える時間も、失敗や叱責への不安が戻り続ける時間も入る。仕事が浮かんだという事実だけで夜全体を採点すると、この違いが消えてしまう。
中央線に乗ってから「明日は担当者に確認しよう」と思うことと、「なぜ今日も終わらなかったのか」と帰宅後も責め続けることは、生活の中でも区別できる。頭に仕事の文字が一度出たら失格、という採点表は必要ない。観察したいのは、思考が次の行動へ進んでいるか、つらい感情とともに同じ場所へ戻っているかである。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
疲れたから考え込む日と、残ったから考え込む日
夕方の疲労と未完了の仕事は、ひとまとめにされやすい。「今日は疲れた」の中に、体の重さ、時間に追われた感覚、終わらなかった悔しさが同居する。だが、駆け出しの教員を対象とした日誌研究では、疲労と未完了の仕事は、夕方以降の感情的な反芻に対して、それぞれ固有の関連を持っていた。[5] 対象は駆け出しの教員であり、18〜39歳の女性全般への適用は、職種や勤務条件の違いも踏まえて考える必要がある。
この研究は74人を対象に、平日と週末を含む5日間、毎日3回の日誌を集め、合計795件の記録を分析した。疲労と未完了の仕事はいずれも、人と人の違いの水準でも、同じ人の中の変動の水準でも、夜の感情的な反芻を説明していた。[5] つまり、仕事が片づいていても疲れが強い日と、疲れだけでは説明しきれないほど残務が気になる日を、同じ対処だけで扱う必要はない。
この研究では、教員の疲労と残務を別々に捉えることが、夜の反芻を理解する手がかりになった。[5] 平日の夜の運動を選ぶときにも、体を動かす予定と仕事の処理を区別しておきたい。ヨガのポーズを終えても、先方への確認待ちは確認待ちのままだ。
翌朝の活力については、さらに丁寧に読む必要がある。未完了の仕事や疲労と活力との間を感情的な反芻がつなぐ関係は、人と人を比べた場合には見られたが、同じ人の中では確認されなかった。日々の水準では、反芻、疲労、未完了の仕事のいずれも、翌朝の活力を予測しなかったのである。[5] 今夜の考え込みだけで、翌朝の活力まで決めつける読み方は避けたい。
日常では、退勤前に「体が疲れている」「終わらない作業が気になる」「人の評価が気になる」と、気になり方を言葉にしてみるとよい。診断名をつけるためではなく、その夜に何を求めているかを整理するためだ。作業の続きを決めたい日なら、運動の種類を探し続ける前に、翌日の着手点を確認する余地がある。疲れを感じる日なら、発散の予定をこなせなかったことまで残務に加えなくてよい。
仕事を残して帰ることと、無責任に放置することも同義ではない。相手の返答が必要な案件では、自分だけで完了を作れない場面がある。そこでの実用的な問いは「全部終えたか」だけでなく、「自分が次に動く条件は何か」である。この問い自体は暮らしへの応用だが、仕事の目標と進め方に目を向ける計画行動は、実験でも検討されている。[4]
退勤前の段取りは、週の計画から考える
計画といっても、予定表を予定で埋め尽くすことではない。208人、947件の週単位の記録を扱った現場実験では、目標設定、仕事の手順の計画、代替案の作成を組み合わせた週の計画行動を操作した。その結果、未完了の仕事と週単位の反芻には減少方向、認知的柔軟性には増加方向の効果が見られた。[4] 対象は従業員であり、18〜39歳の女性にそのまま同じ効果を当てはめることはできない。 認知的柔軟性とは、考え方や対応を柔軟に切り替える働きである。
この実験が扱ったのは、週の初めに行う短い計画への働きかけだった。[4] 計画の中身を見ると、目標だけを掲げるのではなく、作業の手順と予定どおり進まないときの代替案まで含める、という計画の中身は、仕事の整理を考える参考になる。
たとえば「資料を完成させる」という目標の下に、「必要な数字を担当者に確認する」「返答が来なければ確認済みの部分を先に整える」と書く。これは計画の構成要素を日常の仕事に置き換えた例である。待ち時間まで自分の失敗として抱え込まず、今動かせる手順と、条件が整ってから動く手順を区別するために使う。
完成の予定だけがあると、予定が崩れた日に、作業と計画の両方が未完了になる。代替案を持つという発想は、別の進み方も計画に含めることだ。[4] 平日のストレス発散を予定する場合も、「運動までに全部終える」という条件を厳しくするより、仕事側のどこまでを今日扱うのか、残りにどう戻るのかを具体化する方向が考えられる。
計画の使いどころと限界は、ここで整理しておきたい。実験で検討されたのは週初めの計画であり、退勤前のメモはそこからの応用である。[4] 急な依頼、返答待ち、曖昧な締め切りがある日は、計画だけで条件を変えるのは難しい。未完了の仕事と夜の思考の関連には、上司の期待や主体的な仕事行動も関わっていた。[7][9] まず自分で進められる手順を決め、他者の判断が必要な部分は相談する。仕事量が収まらないなら、予定表を細かくするより、引き受ける範囲を確認する段階である。
数字で読む未完了の仕事と夜の思考
17研究・2,473人：人と人の違いをまとめたメタ分析の対象である。[1]
ρ＝0.382と0.247：それぞれ人の間と同じ人の中での相関であり、改善率ではない。[1]
208人・947件：週の計画行動を操作した現場実験の人数と週単位の記録数である。[4]
74人・795件：駆け出しの教員を追った日誌研究の人数と記録数である。[5]
59人・12週間：未完了の仕事、反芻、週末の睡眠を調べた日誌研究の対象と期間である。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
