ワイドスクワットで土踏まずが沈むと、膝も内側へ入るのか。足部の形と動きを調べた観察研究、足元の支えを変えた実験、膝痛のある人の比較試験から読み解く。片脚と両脚、横からの曲がりと正面のずれを区別し、毎日の回数を増やす前に確かめたい観察の条件を整理する。
鏡の前で足幅を広げ、ゆっくり腰を下ろす。鏡には膝が映るが、目線を下げると今度は土踏まずが気になる。「足の内側が下がったから、膝も内側へ動いたのだろうか」。回数を数えるつもりが、足元の点検会になる。
答えの芯は、足部と膝の動きは関係しうるが、土踏まずの下がりだけでは膝の動く方向を決められない、である。片脚スクワットで足部の形と脚の回旋が関連した研究がある一方、別の両脚の課題では、膝が内側へ動く群のほうが舟状骨の降下は小さかった。[2][11]
既存記事「ワイドスクワットのつま先はどこへ向ける？足首の外返しと膝の筋力を分ける」に足先の向きの論点を譲り、ここでは足の内側が荷重で変わることと、膝の動きをどう照らし合わせるかに絞る。「毎日100回」や「一ヶ月」の達成表を作る前に、何を見て判断するかを決めたい。
既存記事「ワイドスクワットは上体を起こして行う？足幅とは別に読むお尻と膝の負担」は胴体の傾きと関節の負荷を、「ワイドスクワットは足裏のどこで支える？足幅と左右に集まる圧を研究で読み解く」は荷重の分布を扱っている。本記事ではその論点を譲り、足部の変形と膝の動きの対応を考える。
土踏まずの高さと、しゃがむ間の動きは別の観察である
足部の回内とは、足が内側へ倒れ込むように見える動きを含む、足部の複合的な動きである。研究ではその評価に、足の内側にある舟状骨の高さが条件によってどれだけ下がるかを見る舟状骨降下テストが使われる。片脚スクワット中の足首の動きを観察した研究は、このテストと動作中の観察をそれぞれ実施している。[4]
ここで大切なのは、立った足の形を測ることと、しゃがむ最中に足がどう動くかを見ることを混ぜない点だ。健康で身体活動のある女性31人、男性24人の計55人を対象とした研究では、片脚スクワット中の正面から見た足首のずれを段階で評価し、舟状骨降下との順位相関は0.504だった。両者には関連があったが、それぞれ測る対象は異なる。男女を合わせた結果なので、18〜39歳の女性だけの関連の強さとしては扱えない。[4]
相関は、片方の値が大きい人で他方も大きい傾向があるかを表す。土踏まずの写真だけで、次のスクワットの膝の軌道まで決まる、という意味ではない。この研究が直接比べたのも舟状骨降下と足首の観察評価であり、足部から膝への原因の流れを証明する実験ではない。[4]
さらに、同じ研究で観察者同士や同じ観察者の評価の一致度を示すカッパ係数は0.731〜0.750だった。決められた尺度で観察することには再現性があった。ただし、研究者による評価の一致と、自宅で鏡をちらりと見た印象の確かさは、同じものとして扱えない。[4]
自分の練習を見直すなら、「立った時から内側が低く見える」のか、「下りる途中で内側の形が変わる」のかを言葉に分けるとよい。これは診断名を付けるための作業ではなく、指導者に何を見てほしいかを伝えるための整理である。足の形の採点を始めるより、観察した場面を具体化するほうが相談の入口になる。
足幅を広げる操作も、土踏まずの変化とは別に記録したい。構えを変えた日と足元の変化が気になった日が同じなら、まず両方をメモする。足幅を変えたこと、つま先を開いたこと、足部の内側が下がって見えたことを、全部まとめて「フォームが崩れた」と呼ぶと、何を比較しているのかが曖昧になる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
膝が内側へ動く人ほど、必ず土踏まずが下がるわけではない
若い男性30人、女性30人を調べた探索的な実験室研究は、骨盤や脚の静的な配列、股関節の筋活動、片脚スクワット中の動きをまとめて解析した。舟状骨の降下が大きいことなどは、股関節が内向きに回る動きや膝の外向きの回旋が大きいことと関連していた。若い男女を合わせた解析であり、18〜39歳の女性のワイドスクワットへそのまま適用するには、対象と課題の違いがある。[2]
ここでいう回旋は、脚の軸の周りに回る動きである。正面の鏡で膝が内側へ寄る様子と、関節の回旋は同義ではない。また、この解析では舟状骨だけでなく、骨盤の角度や大腿骨の配列なども扱った。土踏まずだけを抜き出して「これが原因」と読むより、複数の特徴が動作と関係した研究と読むのが適切だ。[2]
同研究では、大殿筋というお尻の筋肉の活動が少ないことは、股関節の内向きの回旋が大きいことと関連した一方、膝の外反の動きは小さいこととも関連した。外反は正面から膝が内側へ入るような配列を含む言葉だ。脚の各部が、すべて同じ方向へ一斉にずれる単純な図にはならなかった。[2]
別の観察研究では、運動習慣のある健康な大学生年代97人を、腕を頭上に上げたスクワットで膝が内側へ動く群と動かない群に分けた。膝が内側へ動く群は、膝を伸ばして測った足首の背屈が小さく、舟状骨降下も小さかった。背屈とは足の甲をすねに近づける方向の動きである。大学生年代の結果を、18〜39歳の女性全体の傾向とするには年齢層と課題が異なる点を考慮する必要がある。[11]
これは「土踏まずが下がる人ほど必ず膝が内側へ入る」という決めつけと一致しない結果だ。ただし、前の研究を打ち消したことにもならない。片脚と両脚、解析した回旋と正面の膝の移動、複数要因の関連と群の比較では、問いそのものが異なるからである。[2][11]
生活の場面では、しゃがんだ足の内側が低く見えると、そこだけを持ち上げたくなる。しかし研究を読む順番は逆だ。まず何の課題で何が動いたかを確認し、次に足首や股関節も含めて考える。少なくとも、足の輪郭だけから「お尻が働いていない」と決める根拠にはならない。探索的研究でも、静的な脚の配列は殿筋の活動を予測しなかった。[2]
膝の動きを見つけたことと、けがの予告を受け取ったことも区別したい。大学生の観察研究では、着地動作の質を点数化した総得点に群間の有意差はなかった。スクワットで気になった見た目を、そのままあらゆる動作の危険度へ広げる読み方はできない。[11]
横からの深さと、正面からのずれを混ぜない
回内した足の群と通常の足の群を各10人ずつ比べた研究では、立位から膝を90度曲げるまで下りるスクワットを行った。横方向から捉える矢状面、つまり体を左右に分ける面で、股関節・膝・足首の角度を調べた実験である。足部の特徴で選んだ少人数の比較なので、18〜39歳の女性全体を代表する結果としては使えない。[7]
回内した足の群では、下りる中盤と終盤の股関節の曲がりが小さく、終盤の足首の背屈が大きかった。一方、膝が曲がる角度は、どの局面でも群間に差がなかった。足部の特徴が違う人で、しゃがむ時の分担が異なることはあっても、膝の曲がりにまで差が及ぶという結果ではなかった。[7]
この結果が示すのは、膝の屈曲角度についての群間比較にとどまる。測っていたのは横から見た曲がりであり、正面の内側へのずれではない。同じ「膝の動き」という表現でも、曲がる、内側へ寄る、軸の周りに回る、では別の観察になる。どの方向を見た研究かを残しておく必要がある。[2][7][11]
自宅の動画を想像すると分かりやすい。横からは昨日より深くしゃがめたように見え、正面では膝の位置が気になる。この時「深くなったから良い」「内側へ動いたから悪い」と、その場で総合点を付ける必要はない。横の深さを見た話と、正面の位置を見た話として、指導者への質問を分けて持っていける。
また、片脚スクワット、階段下り、着地などを30人で比較した研究では、足裏の接地面積や圧の分布にも課題間の違いがあった。片脚スクワットと階段下りの足裏全体の接地面積は、片脚着地などより大きかった。足が床に触れる様子も、どんな動作かによって変わる。課題を比較した30人の結果であり、18〜39歳の女性のワイドスクワットで同じ違いが生じるかは別に確かめる必要がある。[8]
したがって、中央線で立っている時の足裏の感覚と、帰宅後にゆっくりしゃがむ時の足裏を、同じ物差しで即座に採点しないほうがよい。研究でも、動作の違いを分けて比較している。日常の別の場面で足が違って見えたことを、そのまま練習の失敗の証拠にする必要はない。[8]
課題間の違いを調べた研究には、片脚スクワットと階段下り、片脚で段から下りる動作、片脚着地、台から下りて跳ぶ動作が含まれた。足裏全体だけでなく、踵側や足の中央部の接地面積と圧、前足部の圧にも違いがあった。測定する場所を「足裏」とひとまとめにするだけでも、動作の特徴を落としてしまう。[8]
この比較の著者らは、足の接地の仕方、床から受ける力の大きさ、動作速度が結果を説明する可能性を挙げている。どれかの動作で足の内側が目立ったからといって、足の特徴に加えて動作条件も検討する必要がある。何をした時の接地だったかまで添えると、観察の意味を狭めずに残せる。[8]
数字で読む土踏まずとスクワット
55人：片脚スクワット中の足首の観察と、舟状骨降下の関連を調べた人数である。[4]
0.504：同研究の順位相関係数。関連の指標であり、膝の動きを当てる確率ではない。[4]
97人：膝が内側へ動く群で、舟状骨降下がむしろ小さかった観察研究の対象者数だ。[11]
各10人：横からの動作を比べた足部の群の人数。膝の曲がる角度の群間差は認められない結果である。[7]
5.33度：足元の台を使う条件で減った回内の最大角度。標準偏差は4.52度で、短期の条件比較の値である。[9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
