スクワットを毎日続けると数え間違う?脚の疲れと運動後の記憶力を分けて読む

スクワットの途中で回数が分からなくなると、脚だけでなく頭も疲れたのか気になる。筋トレ後の作業記憶を調べた試験とメタ分析から、数え間違いとの違いを読む。改善した結果と差が出なかった結果、反応の速さと正確さの違いを整理し、毎日の回数記録をどう扱うかを考える。

しゃがんで戻った。今の分は、もう数えただろうか。脚はまだ動く。けれど頭の中の数字があやしい。帰宅後、夕飯の支度を気にしながらスクワットをしていると、回数表より先に記憶に問い合わせたくなる。

ただし、そこで「脚が疲れたから記憶力も落ちた」とは決められない。健康な成人の筋トレ後の認知機能には改善を示す研究がある一方、作業記憶に限ると明確な改善を確認できなかったメタ分析もある。運動後の課題成績と、しゃがんでいる途中の数え間違いは、同じ結果として扱えない。[7][16][17]

毎日何回行えば数え間違いがなくなるか、という処方をここで作ることはしない。考えたいのは、途中で保持する数字、脚のきつさ、運動を終えた後の検査結果をどう読み分けるかである。既存記事「スクワットは数字を声に出して数える?毎日の回数と動作の速さを読み分ける」に発声とテンポの論点を譲り、こちらは記憶の成績を測る時点に焦点を置く。

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

数え間違いを、運動後の記憶テストと一緒にしない

頭の中の数字を更新しながら動く場面を考えると、覚えている数字を保つことと、次の数字に進めることが必要になる。ここでは、そのような一時的な情報の保持や更新に関わる働きを作業記憶と呼ぶ。筋トレの研究では、作業記憶を調べる課題として、続けて提示される情報を照合するエヌバック課題などが使われている。[1][7]

エヌバック課題の成績が良くなったからといって、スクワット中の回数も正しく数えられると置き換えるのは早い。若い健康な成人を対象にした試験では、認知課題は運動前、運動直後、運動終了から時間を置いた時点で行われている。脚を曲げ伸ばししながら回数を追い続ける場面とは、作業の組み合わせが違う。[1]

この違いは細かな研究用語の問題ではない。「運動しながら数字を保てるか」と「運動を終えた後に画面の課題に答えられるか」では、読者が知りたい答えが違うからだ。数を忘れた日の体験に後者の研究を当てはめるときは、途中の失敗の原因を診断する材料ではなく、運動後の認知機能が一律に低下するわけではないことを考える材料にとどめたい。[7][17]

回数を追う場面には、数字を保つ働きに加え、動作や周囲へ注意を向ける場面が重なる。ただし、どこへ注意を向けたために数を忘れたのかは、運動後の作業記憶課題だけでは確かめられない。健康な成人の単回の筋トレをまとめた分析でも、注意と作業記憶は別の領域として評価され、どちらにも統計的に明確な改善は認められなかった。18〜39歳の女性が動作中にどう注意を配分するかは、この分析の結果から直接判断できない。[17]

一方、不要な反応を抑える抑制制御には改善が見られた。同じ「頭の働き」でも、注意、情報の保持、反応の抑制で結果が分かれる。脚がきつくなった瞬間に数字を見失う体験を考える際も、疲労が認知機能全体を同じように下げたという説明より、何を同時に行い、どの働きを測った研究なのかを分けるほうが問いに近づく。ここで示せるのは各機能の結果の違いまでであり、スクワット中の注意配分が原因だと実証した結果ではない。[17]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

筋トレの後に、答える速さが改善した試験がある

比較的読者に近い年齢層の試験として、健康な成人を対象とする無作為化比較試験がある。参加者を偶然の割り当てで運動群と休息群に分け、介入の前後を比較する研究の型だ。対象は年齢だけでなく、健康状態や運動経験も確かめながら読む必要がある。[1][7]

年齢が18〜50歳の121人を対象にした試験では、中強度の筋トレを行う群と休息する群を比較した。運動後、作業記憶の課題で処理速度の改善が見られ、効果量はd=0.46だった。抑制制御、つまり不要な反応を抑えて答える課題でも処理速度が改善し、d=0.37だった。18〜39歳の女性だけの効果を示す値ではなく、そのまま当てはめるには対象の幅を考える必要がある。少なくとも、この研究の結果を「筋トレをすると頭が働かなくなる」と読むことはできない。[7]

ここで重要なのは、改善した指標が何かである。作業記憶という見出しだけを読むと、「覚えられる数が増えた」「間違いが減った」と想像しやすい。しかし、この試験が報告する該当の効果は処理速度の改善である。答えるまでの時間の変化を、スクワットの回数を忘れる頻度の変化に翻訳してはいけない。[7]

別の無作為化比較試験では、活動的で健康な若い成人42人を、高負荷、中負荷、休息の群に分けた。平均年齢は26.9歳で、24人が男性だった。高負荷は最大挙上重量の75%、中負荷は推定最大挙上重量の50%という条件である。男女を含む活動的な集団の結果であり、18〜39歳の女性全般への当てはまりは別に確かめる必要がある。これは個人が持てる最大の重さに対する割合であり、自宅での自重スクワットのきつさを、そのまま表す数字ではない。[1]

この試験では、運動前、運動直後、45分後に課題を行った。高負荷群では、直後の難しい作業記憶課題でd=0.80、中負荷群でも同じ課題でd=0.65の改善を報告した。高負荷では抑制に関わる課題にも改善があった。ただし、対象と負荷と測定時点がそろった研究の結果であり、「毎日もっと重くすれば数え間違わない」という意味にはならない。[1]

夕方の自宅で知りたいのは、今日の自分が何回動いたかである。研究の効果量は、その答えを代わりに数えてくれない。運動後の検査に好ましい変化があっても、途中の回数が不明なら不明のまま扱う。その姿勢と、運動が認知課題に好影響を持つ可能性を認めることは両立する。[1][7]

複数の研究を束ねると、作業記憶の答えは控えめになる

個別の試験と、研究全体をまとめた推定値は分けて読む。健康な成人の単回の筋トレを調べた2019年の系統的レビューとメタ分析では、12試験をまとめている。健康な成人全般を扱うため、18〜39歳の女性に同じ効果があるかは分けて考える必要がある。運動しない条件との比較で、全体的な認知機能は標準化平均差0.56、95%信頼区間0.22〜0.90という改善を示した。[17]

標準化平均差は、違う尺度で測った研究を共通の物差しで比べるための効果量である。信頼区間は推定値の不確かさを示す範囲として読む。全体的な認知機能の成績が良くても、すべての内訳が同じように改善したことにはならない。同じ分析の作業記憶は0.35、95%信頼区間は−0.05〜0.75で、統計的に明確な改善には至らなかった。[17]

認知機能全体を看板にして、作業記憶だけの問いへ答えると、この差が消えてしまう。抑制制御や認知の切り替えに改善があったという結果は大切だが、回数の記憶に関心のある読者には、作業記憶の結果を別に示す必要がある。良い知らせを削るのでなく、どの働きについての知らせかをそろえるのである。[17]

2020年の別のメタ分析も参考になる。24研究を対象に、認知機能の総合点、認知機能低下のスクリーニング、実行機能、作業記憶を分けて分析した。総合点や実行機能には好ましい結果があったが、作業記憶の標準化平均差は0.151、95%信頼区間は−0.21〜0.51で、明確な効果は確認されなかった。研究間のばらつきも大きかった。18〜39歳の女性に対象を絞った推定値としては扱えない。[16]

「有意な改善なし」は「誰の記憶にも何も起きない」という宣言ではない。同時に、「平均値が少し良い方向だから効く」とも言い切れない。推定に幅があり、研究ごとの条件が違うという結果を、そのまま受け取る場面である。自分の数え間違いを説明するために、好みの方向の数字だけ選ぶ必要はない。[16][17]

研究を比べる際は、対照条件も読み落としたくない。単回の筋トレのメタ分析では、運動しない条件と比べた認知機能全体の改善はあったものの、有酸素運動より優れているとは示されなかった。何もしない場合との差を、運動の種類の優劣に広げないことが必要だ。自分が続けやすい運動を探す問いと、運動後の検査成績を比べる問いには、重なる部分もあれば別の部分もある。[17]

また、個別試験のdと、複数研究をまとめた標準化平均差を並べるときも、値の大小だけで順位を付けない。対象、認知課題、運動条件が異なるからだ。若く活動的な成人の負荷比較で得た結果と、条件の異なる研究を束ねた推定値は、それぞれ別の範囲を表している。新しい試験の良い結果が、以前のメタ分析の不確かさをただちに消すわけではない。[1][16][17]

読み手の立場では、「筋トレと記憶」という大きな話を受け取る前に、誰が、いつ、何を答えたのかまで戻るとよい。そこまで戻って初めて、自宅で回数を見失った出来事との距離が分かる。研究の数字に期待を持ちながら、その数字が測っていない日常の失敗まで説明させない読み方である。[1][7]

数字で読む筋トレと作業記憶

121人:18〜50歳の成人を筋トレと休息に割り当てた試験の対象人数。運動後の課題で比較した。[7]

d=0.46:同試験の作業記憶課題で報告された処理速度の改善。回数を忘れる頻度ではない。[7]

42人:高負荷、中負荷、休息を比較した若い健康な成人の試験。運動前後の認知課題を評価した。[1]

0.35:単回の筋トレをまとめた分析での作業記憶の標準化平均差。95%信頼区間は−0.05〜0.75だった。[17]

0.151:別のメタ分析の作業記憶の標準化平均差。95%信頼区間は−0.21〜0.51で、明確な効果は確認されなかった。[16]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder

1

2

関連記事

ご体験予約