サイドプランクで声を出すと腹筋の支えは強くなるのか。歌手や呼吸器疾患の患者を対象とした発声研究から、声量、息の残り方、腹筋の使い分けを読む。筋活動の増加を姿勢の安定や長期の筋力向上と混同せず、吐く息に声を乗せる前に確かめたい条件と、練習の記録の考え方を整理する。
横向きで腰を浮かせたまま、「アー」と声を出すと支えは変わるのだろうか。無言で耐えるより脇腹を使った気がするなら、声を大きくするほど腹筋の練習になるのだろうか。歌手の発声を測った研究は、声と腹筋の生理を知る補足になるが、サイドプランク中の発声の効果を確かめた実験ではない。[2]
答えの芯は、声量を腹筋の支える力の目盛りにしないことだ。健康な歌手を対象にした測定では、腹部の筋活動は声量よりも、吐き続けて肺に残る空気が減ることとの結び付きが目立った。お腹の活動が強くなったとしても、それだけでサイドプランクの支えが改善したとは判断できない。[2]
既存記事「サイドプランクは会話しながらでも同じ？秒数を比べる前にそろえたい条件」には、会話を加えた保持時間の比較という問いを譲る。ここで考えるのは、吐く息に声を乗せるとき、何が腹筋を働かせているのかである。発声の研究を手がかりにするが、歌唱の結果を横向きの運動の効果に置き換えない。[2][4]
呼吸感覚の左右差は「サイドプランクは左右で息の入り方も違う？胸の感覚と腹筋の効果を分けて読む」に、吸うときの揺れは「サイドプランクは息を吸うほど揺れる？肋骨の動きと支える調節を読み解く」に譲り、ここでは発声を加える意味に絞る。
腹筋には、体を支える仕事と声を出す仕事がある
腹筋を、体を起こす筋肉としてだけ思い浮かべると、声とのつながりが意外に見える。腹筋の制御を扱ったレビューでは、呼吸、咳などの反射、姿勢の調整、発声といった複数の役割が整理されている。動物の実験も含む神経生理のレビューであり、18〜39歳の女性の運動効果へそのまま当てはめる資料ではない。同じ腹部で感じる力でも、体を支えるための活動と息を扱うための活動を、感覚だけで仕分けることは難しい。[6]
サイドプランク中に声を出して脇腹が硬く感じられても、その変化をすぐに「姿勢を守る仕事が増えた」と呼ばないほうがよい。発声でも腹筋が働くというレビューの整理に照らせば、息を送り出す側の仕事が加わった可能性も考える必要がある。これはサイドプランクの改善を確認した結果ではなく、体感の読み方である。[6]
研究で用いられる筋電図は、筋肉の電気的な活動を記録する方法だ。発声を扱う研究では、腹部の筋電図に加え、空気の流れに関する測定や音の測定を組み合わせている。腹筋の記録だけを見るのではなく、声と呼吸がどのような状態だったかを同時に確かめている点が、この問いでは大切になる。[2]
たとえば夜の部屋で、声を抑えながら練習する場面を想像する。「声が小さいから腹筋を使えていない」と結論する必要はない。歌手の研究では、腹部の活動と声量の強い相関は認められなかった。隣室に届く声の大きさは、腹筋の成績表ではない。[2]
一方、声と腹筋が無関係だと言い切るのも違う。レビューでは発声は腹筋の役割に含まれており、歌手を比べた研究でも腹筋の活動が測定されている。関わっていることと、声を大きくするほど体幹の支えが増すことは、別々に確かめるべき問いなのである。[4][6]
レビューはまた、腹筋をひとまとめにせず、内腹斜筋や腹横筋と、腹直筋や外腹斜筋とで、呼吸を促す条件への反応が異なることを整理している。したがって「腹筋の活動が増えた」という表現を読むときも、腹部のどの筋肉を対象にした話かを確かめたい。発声と姿勢の両方に関わるという共通点だけでは、それぞれの筋肉の働き方は分けて捉える必要がある。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
歌手の測定では、声量より息の残り方が目立った
健康な成人歌手21人を対象にした研究では、ゆっくり息を吐く課題と、最大まで吸ってから空気を使い切るまで「パパパ」と繰り返す発声課題が行われた。発声では基本の音の高さをそろえ、声の大きさを3段階で変えている。腹部の前面にある筋群の活動、呼吸に関する値、音の値を同時に調べた測定研究である。対象は歌手であり、18〜39歳の女性一般へそのまま当てはめられるかは別に検証が必要だ。[2]
歌唱では、息を送り出して音を保つことが課題になる。一方、サイドプランクは横向きの体を床の支持点で支え、重力に対して姿勢を保持する課題だ。体の向きも外から受ける負荷も異なり、歌唱の筋電図から、横向きで腰を保つ力や揺れの変化は求められない。ここで歌手の測定を読む目的は発声生理の理解に限る。プランク中の発声の有効性を判断するには、その姿勢で声を出す条件と出さない条件を直接比較する必要がある。
中心となる結果は、肺活量に対する残りの空気の割合が40%を下回る領域で、腹部前面の筋活動が系統的に増えたことだった。この割合は研究の呼吸課題を読むための値であり、自宅で狙うべき呼吸量ではない。声を出す直前と、長く吐き続けた終わり際とでは、腹筋の記録の意味が変わり得ることを示している。[2]
同じ研究では、腹部の筋活動は、声門下圧や音圧レベルと強く相関していなかった。声門下圧とは声帯より下側の圧力、音圧レベルとは音の大きさを表す測定値である。「腹筋の活動が増える、圧力が増す、声も大きくなる」という一直線の見方に、そのまま当てはまる結果ではなかった。[2]
さらに、発声中に腹部前面を最初から強く持続的に収縮させても、基準となる条件に比べて、目標とする声の出力に有意な変化はなかった。この歌手の発声課題では、強く収縮させる操作を加えたことが、そのまま声の出力の変化には結び付かなかったのである。[2]
ここで測ったのは、その場の発声と筋活動の関係だ。長期間の筋力トレーニングで腹筋がどう変わるかを比べた結果として扱うことはできない。声を出した日にお腹がよく働いた感覚があっても、継続後の筋力や姿勢の安定という別の成果を、同時に獲得したことにはならない。[2]
日々の練習に引き寄せるなら、声の有無を比べる前に、どの時点の息だったかを考えたい。吸った直後の短い発声と、吐き終わり近くまで続けた発声を並べて「声を出したほうがお腹に来る」と言っても、声と息の残量が重なっている。歌手の結果は、その区別が必要だと教えてくれる。[2]
この実験で音の高さをそろえたことにも意味がある。自分で声を強くしようとして、同時に音まで高くしたなら、研究と同じ比較ではなくなる。歌手の課題は声の大きさを変える条件を設定しており、ただ勢いよく叫んだときの腹筋を測ったものではない。声量という言葉が共通でも、どのように発声したかを外して結果だけ借りることはできない。[2]
また、腹部前面の筋群を測った結果を、脇腹の特定の筋肉だけの変化として語らないようにしたい。「腹筋」という日常の言葉は広いが、研究で測る対象には区切りがある。サイドプランクで外腹斜筋が気になる読者ほど、腹部全体を指す記述と、筋肉を分けた比較を読み分ける必要がある。[2][4]
全部の腹筋を固めることが上手な発声ではない
専門の歌手7人と、音楽学校の初年度の学生6人を比べた研究では、腹直筋、外腹斜筋、腹横筋の筋活動と胸郭の動きが調べられた。腹直筋はお腹の前面、外腹斜筋は脇腹側、腹横筋は腹部を取り囲む位置にある筋肉として読み進めればよい。課題は「イー」と伸ばす発声と、歌の一節を歌うことだった。歌唱経験が異なる集団の比較なので、18〜39歳の女性一般が同じ使い方をするかは、この比較から決められない。[4]
専門の歌手では、歌唱中に腹直筋の活動を抑え、主に外腹斜筋と腹横筋を使う様子が観察された。胸郭が広がった状態を保ち、より長い呼気につながっていた。一方、学生では腹筋全体が強く働き、胸郭が縮む様子と、空気の管理の難しさ、短い呼気がみられた。[4]
この比較で注目したいのは、「全部を強く使うほうが上手」という予想と、観察された使い分けが一致しないことだ。腹筋全体の強い活動は、専門の歌手の特徴ではなかった。ただし、少人数の歌手と学生の比較である。腹直筋を抑える練習をすれば誰でも歌が上達する、といった因果まで導くことはできない。[4]
また、外腹斜筋や腹横筋が歌唱で働いたからといって、サイドプランクで再現すべき配分まで決まるものではない。歌う課題で求められる呼吸の調整と、床から体を支える課題を同じものとして扱わないことが必要だ。研究が示したのは、発声の経験によって腹筋の使い方が異なったという比較である。[4]
この観点は、運動中の「お腹に力を入れて」という言葉を受け取るときにも役立つ。どの筋肉を、どの目的で働かせるかという中身を、力んだ感覚だけで代表させない。歌手の比較では、強く働く筋肉が多いことと、長く息を扱えることは同じ方向に並んでいなかった。[4]
数字で読む発声と腹筋
21人：腹部の筋活動と呼吸、声の関係を同時に測った健康な成人歌手の人数である。[2]
3段階：歌手の発声課題で設定された声の大きさ。筋活動と声量の強い相関は認められなかった。[2]
40%未満：歌手の測定で腹部前面の活動増加が目立った、肺活量に対する空気の割合である。[2]
7人と6人：歌唱時の腹筋の使い分けを比べた専門の歌手と学生の人数。大規模な比較ではない。[4]
19人：息継ぎせず発声を続ける間の脳波と筋活動を調べた健康な参加者の人数である。[1]
41人：声の大きさや高さを変えた課題を完了した慢性閉塞性肺疾患の患者数である。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
