ホットピラティスでいつもの服が蒸れる日は、素材だけでなく室内の湿度にも目を向けたい。湿度を変えた運動実験と綿・合成繊維を比較した試験から、出た汗と蒸発した汗、服の濡れと体の冷え方を読み分ける。初回の服装選びや、前回との違いを確かめるための記録の仕方も考える。
先週と同じトップスなのに、今日は背中に布が残る。ホットピラティスの途中でそう感じると、服選びを間違えた気がする。だが、服の組成表示は先週から変わっていない。変わったかもしれないのは、汗が外へ逃げる側の条件である。
服装を考えるときは、汗を吸うかだけでなく、その汗が室内で蒸発できるかまで見る必要がある。衣服を着て運動した実験では、相対湿度が高くなるにつれて発汗の効率が低下し、その低下は衣服に残った汗と関係していた。[12] 服が濡れていても、蒸発した汗の割合は別に考える必要がある。
既存記事「ホットヨガの服装は透湿の試験条件も確認、吸水量と蒸れにくさを分けて読む」には、生地の性能表示をどう読むかを譲る。ここでは、すでに持っている同じ服が、湿度の違う部屋でなぜ別の着心地になるのかを考える。ホットピラティス専用の服の順位を作るのではなく、運動と衣服の研究を、次の参加時に確かめられる問いに変えていく。
「ピラティスの服装は乾く途中も確かめる、同じ湿度でも変わる水分の残り方」が扱う吸湿・放湿の履歴と、「ピラティスの服装と持ち物、乾いた汗の服を着続けるか肌のこすれから考える」が扱う乾いた汗と摩擦は、それぞれの記事へ譲る。また、「ホットピラティスの効果は止める前でも変わる？伸ばした筋肉に残る力を読む」の筋収縮の履歴も別の問いだ。こちらは、運動中の室内湿度と衣服に残る汗の関係に焦点を絞る。
汗を出すことと、汗で熱を逃がすことは違う
汗が出て、布へ移り、空気へ抜ける。この流れを、全部まとめて「汗をかいた」と呼ぶと、服装を選ぶ手掛かりが減ってしまう。水分の蒸発に伴う熱の移動を扱ったレビューは、衣服の水分管理では熱と湿気の移動が互いに影響すると整理している。布が水を受け止めた段階と、水が蒸発する段階は分けて考えたい。[3]
相対湿度とは、その温度の空気が水蒸気を含める程度に対して、どれほど水蒸気を含んでいるかを表す割合である。衣服と運動を扱うレビューでは、皮膚側と周囲との水蒸気圧の差が、高い相対湿度によって小さくなると、蒸発による冷却の条件が変わると説明されている。[11] 布にある水分の蒸発は、周囲の空気の条件にも左右される。
ここで区別したいのは、汗の「量」と「行き先」だ。タオルに移った汗、服に残った汗、空気へ蒸発した汗を、見た目だけで同じ働きと見なすことはできない。実際に湿度を変えた研究では、全体として失った汗の量と、蒸発して失った汗の量を別々に測り、その比率を発汗効率としている。[12] シャツの色の変化は目に入るが、その比率までは表示してくれない。
初回の支度では、「よく吸う服なら、どんな部屋でも同じように涼しい」という期待を少しほどいておくとよい。これは吸水を否定する話ではない。水分を扱う衣服の仕組みと、周囲へ蒸発させる条件の両方が関係するという話である。[3][11] 濡れた部分だけを眺めて素材の合否を決めるより、室内でどのように暑さが変わったかを並べて考えたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
湿度を変えた実験では、何を測っていたのか
湿度の影響を直接調べた研究では、日常的に運動する成人20人、うち女性10人が、35℃の環境で自転車運動を行った。相対湿度は15%、35%、55%、75%の条件で、運動時間は60分であった。服装はTシャツと短パンで、女性はスポーツブラも着用した。[12] 同じ運動の枠組みの中で、湿度を変えた比較である。
研究者は運動中に蒸発した汗を、参加者と運動器具などを合わせた系の質量変化から測った。一方、全体の発汗による水分損失は、運動前後の衣服を除いた体の質量変化から求めた。発汗効率は、蒸発した汗の量を全体の汗の量で割った割合である。[12] 床の汗染みや服の濡れ具合を採点しただけの研究ではない。
蒸発した汗の量は、相対湿度15%、35%、55%の間では差が認められず、75%では少なくなった。研究全体としては、湿度が高くなるほど発汗効率が低下し、その変化は男女で同様だったと報告されている。[12] 湿度を少し上げるたび、蒸発量が同じ幅で減ったと読み替えてはいけない。蒸発量と効率は関連するが、同じ指標ではない。
この結果からは、「女性だから汗は蒸発しにくいはず」という決めつけも避けたい。実験条件の中では、湿度と性別の組み合わせによる有意な交互作用は認められていない。[12] ただし、対象は運動する成人であり、すべての年齢や体調、あらゆる服装で同じとは扱わない。性別の印象より、実際に比較した条件を先に見ることが大切だ。
ホットピラティスでは、自転車運動と姿勢も動作も異なる。したがって、この結果を使って特定のレッスンの発汗効率を計算することはしない。持ち帰れるのは、衣服を着た運動でも湿度の影響があり、服に残った汗を冷却の達成と同一視しない、という見方である。[12] 運動種目を越えて考えるときほど、研究が直接比べたものと、自分が確かめるものを分けたい。
綿か合成繊維かだけで、涼しさは決まらない
「蒸れた日は合成繊維に替えれば解決する」と、素材名だけで答えを出したくなる。だが、暑い環境でのスポーツ衣服に関するナラティブレビュー、つまり先行研究を整理した総説では、天然繊維と合成繊維の間に、体温調節や感覚、運動成績の有意な違いを示した研究は少なかったとされる。[4] 合成繊維という名前自体が、冷却の保証書にはならない。
この総説が扱った研究の環境は18〜40℃、相対湿度20〜60%で、運動の時間や強度も幅広かった。[4] 比較の条件がそろっていない以上、素材を横一列に並べて順位を付けるのは難しい。総説は、より高温多湿で、長い運動を含む試験の必要性も指摘している。[4] これは参加者に高温多湿の環境を勧める意味ではなく、研究の条件を現場に近づけるための提案である。
具体例として、十分に水分が保たれた、よく鍛えられた男性8人を対象にした無作為順序の比較試験がある。綿、蒸発を促すとされたポリエステルの服装、着衣の少ない条件で運動を行った。環境は30±1℃、相対湿度35±5%で、走行と歩行を含んでいた。[8] この試験では、運動中と運動後の直腸温、平均皮膚温などに差がなく、快適さにも差が認められなかった。[8] 鍛えられた男性の結果を、18〜39歳の女性が行うホットピラティスにそのまま当てはめるには、対象と運動条件の違いがある。
「差がなかった」は、あらゆる綿の服とあらゆる合成繊維が同じだという宣言ではない。比較された服装と環境で、測った反応に差が出なかったという結果だ。[8] とくに、ここでの相対湿度を、そのまま湿度の高い部屋へ置き換えることはできない。素材の宣伝にも、素材への悪口にも、試験の条件を飛び越えさせないようにしたい。
家で服を選ぶ場面では、組成表示を読むだけで終えず、着用時にどの部分が湿り続けるか、暑さがどう変わるかを確かめる視点になる。素材と体温調節の関係を一律に決められないからこそ、前回の服装と当日の環境を一緒に振り返る意味がある。[4][8] 買い替えを先に決めるより、何が困ったのかを言葉にする順序である。
服の条件にも目を戻そう。男性を対象にした比較では、綿と合成繊維の服装は、それぞれの素材でできた半袖Tシャツ、サイクリング用の短パン、短い靴下などで構成されていた。[8] つまり、繊維を小さく切って比べただけではなく、服装の組み合わせを着た人の反応を調べている。自分の服に置き換える際も、トップスの素材だけを取り出して全身の着心地を説明しようとしない方がよい。
試験の対象者が鍛えられた男性だった点も、読み落としたくない。[8] 初めて参加する人や、異なる運動経験の人が着た場合まで同じ結果と決めることはできない。一方、男女を含む湿度の実験では、同じ条件の中で湿度の影響が同様だった。[12] 研究ごとに対象と問いが違うので、「男性の試験だから使えない」「女性も参加したから何にでも使える」と一度に処理せず、どの判断の参考にするかを選びたい。
服の好みを整理するときも、素材名の二択に急がなくてよい。吸水への期待を知りたいのか、湿りの感覚を減らしたいのか、運動中の熱の逃げ方を知りたいのかで、読むべき結果は変わる。[3][4] 同じTシャツについて話していても、見ている評価項目が違えば会話はかみ合わない。着用感を相談する際には、「涼しい服」という大きな注文を、困った場面の言葉へ直して持っていきたい。
数字で読む、湿度と服装の比較条件
20人の成人、うち女性10人が、湿度を変えた運動実験に参加した。[12]
35℃で相対湿度15%、35%、55%、75%を比較し、自転車運動は60分という実験設定である。[12]
75%の条件では、ほかの湿度条件より蒸発した汗の量が少なかった。[12]
鍛えられた男性8人の素材比較は30±1℃、相対湿度35±5%の環境で、運動中・後の体温指標に差がないという結果である。18〜39歳の女性への適用には、対象の違いを考える必要がある。[8]
別の衣服比較は32人、うち女性15人を対象とし、前方から20km/hの気流がある条件で行われている。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
