スクワットを毎日撮ったビフォーアフターで、厚い服の輪郭を関節の位置と取り違えていないか。動画の見た目、しゃがむ動作、筋力や筋肉の厚さを分けて考える。比較のためにそろえたい服装と撮影条件、数字を読むときの注意点を、スクワット関連の試験から整理する。
仕事帰りに撮ったスクワットと、休日に撮ったスクワット。前は厚いスウェット、後は脚の線が見える服だった。後の映像を止めると、深くしゃがめた気がする。けれど、この比較で見たいのは布の形だろうか、それとも自分の動きだろうか。
厚い服の輪郭を、そのまま膝や股関節の位置として扱うのは避けたい。ここで勧めるのは、服装と撮影条件をそろえ、見える部分だけを記録するという比較の工夫である。「厚い服なら何度浅く見える」という数値や、薄い服なら角度が正確になるという保証は付けない。
スクワットの変化には、動画で追う動作、持ち上げられる重さ、筋肉の厚さなど、別々のものがある。後で紹介する脳卒中後の患者の試験では、筋肉の厚さと筋力・機能を区別している。[1] この患者集団の結果を18〜39歳の健康な女性にそのまま当てはめることはできない。毎日のビフォーアフターも、まず何の変化を比べるかを決めたい。
撮影距離と体型の評価は「女性の筋トレのビフォーアフターは撮る距離で変わる？写真と体型の読み方」に、肩甲骨の位置と背中の見た目は「背中痩せのビフォーアフターは肩甲骨で変わる？写真の輪郭と脂肪を読み分ける」に譲る。ここでは、スクワット中の関節の目印が衣服に隠れる場面を扱う。
厚い服の裾を、関節の目印にしない
冬の部屋着のまま撮るとき、画面上で確かに見えるのは服の表面である。「ここが股関節のはず」と自分で置いた印と、目で確認できる身体の場所は、記録の中でも分けておこう。裾や縫い目を便利な目印に使う場合にも、それを関節そのものと呼ばない、という約束である。
これは特別な撮影機材を買う話ではない。たとえば以前の映像では膝の周囲が服で隠れ、今日の映像では見えているなら、「今日は膝の位置を確認しやすい」と記す。「以前より膝が曲がるようになった」とまでは進まない。見える範囲が変わったことを、身体の変化に置き換えないための書き方だ。
角度の数字が表示される道具を使うなら、表示の前提を確かめたい。映像から動きを解析する機能を選ぶ際に、確認したいのは測定の手順だ。どの位置を関節として扱うのか、隠れた場所はどう処理するのか、どの条件で精度を確かめたのかを、利用する道具の説明で探そう。これらは選ぶ際の確認事項であり、特定の仕組みの精度をここで認定するものではない。
今回挙げる研究からは、厚い服のスクワット動画の角度誤差や、家庭の解析機能の精度を数値で示せない。服装と撮影条件をそろえる提案は、比較の違いを把握するための記録案である。角度測定の検証結果と、運用上の工夫の境界はここに置く。
服を選ぶときも、身体の線を見せることを義務にしなくてよい。撮影のために落ち着かない服へ着替えるより、自分が動きやすい範囲で比較用の服を決める。肌を出すかどうかと、何を記録するかは別の相談だ。公開する予定がなくても、映像に残す範囲は自分で決めてよい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
撮る方向を変えた日は、比較の条件も書く
スマートフォンを棚に置いた日と床に置いた日で、まったく同じ映像を期待しない。これは角度の誤差を計算する方法ではなく、比較の条件をそろえる提案である。撮影位置、画面に入れる範囲、服装をメモし、違う条件で撮った映像は、その違いが分かる形で保存したい。
先に「女性の筋トレ動画は斜めからでも分かる？フォームと関節の角度のずれを読む」が扱う撮影方向の論点とは分け、ここでは衣服で目印が変わる比較に焦点を置く。また、「スクワットの速さは腰のセンサーでも測れる？バーの記録と交換する前に読む条件」が扱う速度計測の代用可否には踏み込まない。今回は身体の輪郭を動作の成績に変換しないための記録が主題である。
撮る前のメモには、「膝が見えるか」「足元まで入っているか」「前回の服と同じか」といった観察事項を書けばよい。ここに適正な撮影距離や推奨角度の数値を足す必要はない。家庭の比較案を、検証された測定手順のように飾らないことが大切だ。
映像を見る順序も決めておきたい。まず動作全体を再生し、次に確認したい場面を止める。「深く見える場面だけ」を選んで並べるのではなく、どういう基準で場面を選んだかを残す。たとえば最もしゃがんだように見える場面を使うなら、比較する映像でも同じ選び方をするという運用である。
関節の位置がはっきりしない映像に、細かな角度の数字を付けることは勧めない。記録の欄は「確認できる」「服に隠れている」「撮影条件が異なる」といった言葉でも作れる。小数点の並びより、どこを見た記録なのかが後から分かることを優先したい。
比較用の映像と、ふだんの練習の映像を分けて保存する案もある。寒い日の厚着を無理に変えなくても、その日の記録として残せばよい。後から比較するときに、同じ服装で撮ったものを探せる名前を付けておく。着替えた日の映像だけを成果として並べる使い方は避けたい。
保存する際は、元の動画と、線や文字を加えた画像を分けておくと振り返りやすい。後から見直したいのは、自分が引いた線だけでなく、線を引く前に何が映っていたかである。加工した画像には、どの場面を選んだか、何を確かめるために線を引いたかを添える案がある。これは記録の整理方法として選べる。
また、撮る方向を合わせる作業と、動作の仕方を合わせる作業は分けて考えよう。前の動画に似せるためだけに、いつもと違う姿勢を無理に取るのは撮影の目的から外れる。再現したいのは比較できる記録であって、過去の画面の形そのものではない。動作への疑問が出たら、映像の見栄えより相談したい点を優先したい。
研究の角度測定は、何を測ったかから読む
角度に関連する測定の例として、足首の動きに制限がある筋力トレーニング経験者24人を解析した、無作為化クロスオーバー試験がある。クロスオーバーとは同じ参加者が異なる条件を経験する比較で、この試験は関節への操作と、それを模した対照の処置を比べた。スクワット中の足首の動きには三次元動作計測を使っている。[5] 制限のある経験者の結果を18〜39歳の女性一般にそのまま当てはめるには、対象と練習条件の違いを考える必要がある。
測定したのは、スクワット中に足首が最大に曲がったときの動きと、体重をかける足首の検査での動きだった。スクワット中の測定にも、処置直後の検査にも条件間の有意差は認められなかった。[5] 同じ足首を調べても、動作中の測定と別の検査を分けている点に注目したい。
この試験の主な評価項目は最大挙上重量であり、家庭の動画解析の精度検証ではない。[5] したがって、家庭で動画に線を引く手順の裏付けには使わない。参考になるのは、何の動作で、身体のどこを、どの方法で測ったかを明確にする組み立てである。角度を相談するときも、「脚全体の深さ」だけで済ませず、足首なのか膝なのかを先に言葉にしよう。
家庭のノートには、立っている場面、しゃがむ途中、最も低くなった場面、立ち上がる途中をどう見返すかを書いておける。目的が動作の流れを相談することなら、静止画像だけを渡すより、元の動画を残す方法を選べる。反対に、ある場面の見え方を話したいなら、その画像に前後のどの場面かを添えよう。どちらも測定の代用ではなく、相談の材料を整える案だ。
足首を映すつもりだったのに足元が画面から切れていた場合は、その日の動画を別の用途に回してもよい。全身の動きの流れを見返す材料には使えても、足首について相談する材料は改めて用意する。このように用途を決めると、動画を成功か失敗かだけで選別せずに済む。撮り直す場合にも、何を入れたいのかが具体的になる。
運動の成果を扱う研究は、撮影とは別の問いに答える。スポーツトレーニング専攻の大学生30人を対象とした無作為化試験では、下ろすテンポの異なる加重スクワットを週2回、8週間比較した。最大筋力は各群で開始時より改善したが、群間に有意差はなかった。一方、跳躍や短距離走の変化の方向はそろわなかった。[10] スポーツ専攻の学生の結果を18〜39歳の女性の日常の自重練習に当てはめるには、負荷と経験の違いがある。
この試験を持ち出す目的は、厚着の誤差を説明することではなく、ビフォーアフターで何を成果と呼ぶかを決めることだ。最大筋力、跳躍、走行は別々に評価された。[10] 撮影前に目標を書くなら、「動きを相談したい」「練習内容を振り返りたい」のように、使う記録から答えられる問いにしておこう。すべてを脚の輪郭の写真に背負わせる必要はない。
練習内容の記録には、その日に選んだ動作や使った負荷を残し、映像の記録には確認したい場面を書くという分担もできる。撮影条件を変えた日は、その理由も添える。「前の置き場所では足元が切れたので変えた」と書いておけば、後から条件の違いを見つけやすい。記録の変更まで消して整った比較を作るより、変更の経緯をたどれる保存を考えたい。
数字で読むスクワットの比較
24人：足首の動きに制限があるトレーニング経験者を解析した比較試験の人数である。[5]
三次元：足首の試験では、スクワット中の動きを三次元動作計測で評価した。[5]
30人・8週間：下ろすテンポの異なる加重スクワットを比較した大学生の試験である。[10]
32人・4週間：脳卒中後の患者で、支持面の異なるスクワットによる筋肉の厚さを比較した試験である。[1]
週5回：脳卒中後の患者の筋厚試験で設定した頻度であり、家庭の毎日練習の推奨回数ではない。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
