マシンピラティスの体験に着る服を、擦れた部分の撥水性から考える。加工した布の材料実験を手がかりに、水をはじく強さと汗を運ぶ働き、洗濯と摩耗による変化を読み分ける。手持ちの服のどこを見て、体験前後に何を記録すればよいか、研究の数字を買い替えの期限にせず確かめる準備を示す。
体験の予約は済んだ。引き出しから出した運動着はまだ着られるが、お尻の辺りだけ表面の見え方が違う。新品を探す前に、その場所とほかの部分を見比べてみたい。撥水加工した布の実験では、摩擦のあとに水をはじく性質が弱くなる例も、保たれる例もある。加工の種類によって、擦れたあとの状態は異なる。[13][14]
お尻の擦れが気になったら、水をはじく性質と汗を運ぶ働きを分けて見たい。表裏で水へのなじみ方を変えた試作布には、水を片側へ運ぶものがある。一方、撥水性の耐久試験は加工した布の評価であり、その回数をマシンピラティスの参加回数に置き換えることはできない。[1][13]
既存記事「マシンピラティスの服装は背中の冷たさも確認、触れた瞬間と動いてからを分ける」には冷たさの論点を譲る。ここで考えるのは、使い続けた布の表面加工と濡れ方の関係である。立川駅へ向かう前の服選びを、見た目の新しさだけで終わらせないための読み方だ。
撥水という表示の奥には、布表面の加工がある
撥水加工は、生地に機能を加える表面処理の一つである。繊維の加工技術を扱ったレビューでは、布へ機能性の成分を付ける方法と、水をはじく性質、摩耗に耐える性質などの開発が整理されている。綿かポリエステルかという素材名に加え、表面へ何をどう付けたかが、布を考える手がかりになる。[8]
加工の実験では、水接触角という数字がよく使われる。布に置いた水滴が表面となす角度を調べ、水へのなじみにくさを評価する指標だ。炭素の微粒子であるカーボンブラックを塗ったポリエステルの研究では、加工布の接触角は126.6°だった。綿に樹脂と酸化グラフェンの複合被膜を作った別の研究では、約151.7°が報告されている。[13][14]
ここで比べたくなるのが角度の大小だが、これだけで運動着の順位は付かない。前者はポリエステル、後者は綿への異なる加工であり、研究の狙いも評価する性質も同一ではない。接触角は水滴と表面の関係を表す。汗を含んだ服を着て動くときの快適さまで、その角度だけで採点する指標にはしない。[13][14]
引き出しの服を見る場面では、まず撥水などの機能表示があるか、どの部分の表面が変わっているかを分けて考えるのがよい。機能表示が読めない服に、研究用の被膜が付いていると仮定する必要はない。論文の加工布は、手持ちの服の正体を当てる道具ではなく、素材名だけでは濡れ方を説明し切れない理由を知る手がかりである。[8][13]
また、表面加工の研究には屋外用途や保護用途も含まれる。水を遠ざける性質が望ましい目的と、肌の近くから水を移す目的は、評価の置きどころが異なる。レビューで多機能化が扱われていることも、撥水のひと言で衣服のすべてを代表させられない理由になる。体験着を選ぶときも、雨への備えと汗への備えを同じ問いにしない。[8][1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
擦ると角度が下がる布も、撥水性を保つ布もある
ポリエステルへカーボンブラックを塗布した材料実験では、摩擦を300回加えたあと、水接触角が126.6°から106°へ下がった。洗濯を10回行ったあとの値は111.4°だった。摩擦後と洗濯後の値は、それぞれの処理に対応する結果として読む。両方を続けて行った服の変化と、ひとまとめにはしない。[13]
この結果が示すのは、加工直後のはじき方が、摩擦や洗濯によって変わることだ。ただし角度の低下を、そのまま「汗をよく吸うようになった」「もう使えない」と訳すこともできない。研究では通気性や透湿性も別に評価されている。水滴の角度の変化と、布を通る空気や水蒸気の変化を、別の項目として見る必要がある。[13]
綿の表面に樹脂と酸化グラフェンの複合被膜を作った研究では、酸化グラフェンの含有量が1%の条件で総合的な性能が最もよく、接触角は約151.7°だった。表面摩耗を200回加えたあとも約140.2°を保った。角度は変わっても、水をはじく性質が残る例である。この加工では、擦ったあとにも撥水性が残っていた。[14]
さらに綿とポリエステルを対象に、でんぷん由来の成分、キトサン、酸化亜鉛を使った被膜を開発した研究では、接触角は最大132°で、高い耐摩耗性として少なくとも20,000回が報告された。複数回の洗濯でも疎水性、つまり水になじみにくい性質を保った。角度が大きいほど、あらゆる擦れにも強いという単純な順番にはならない。[11]
これらは矛盾しているのではなく、加工と生地が違う実験である。比較するなら、何の布に、どの加工をして、処理後にどの性質を測ったかまで添える。手持ちの服でも、肘の部分とお尻の部分を同じ「古さ」でまとめず、場所ごとの見え方を確認する発想につながる。ただし外観だけから、接触角や被膜の残り方を数値にすることはできない。[11][13][14]
汗を運ぶ布は、表と裏で役割を変えている
水をはじくことと、水を移動させることをつなぐ例が、表裏の性質を変えた試作布である。疎水性の層と、水になじみやすい親水性の層を組み合わせた材料研究では、測定開始時の接触角が疎水側で120°、親水側で56°だった。水滴は疎水側から親水側へ3秒以内に移り、4秒以内に完全に吸収された。[1]
この研究用の布では、水をはじく側があることと、水を移すことが両立している。肌側から水を引き離し、逆方向へ戻りにくくする構造が設計されているためだ。「はじく布だから汗はどこにも行かない」という理解も、「吸う布ならどちら向きでも同じ」という理解も、この仕組みを取り落とす。機能は表裏の組み合わせとして作られている。[1]
ここで扱う研究の対象は加工した布である。18〜39歳の女性がマシンピラティスで着用した際の快適さに、そのまま当てはめることはできない。この試作布の移動時間も、体験中に自分の背中が乾くまでの時間とは異なる。測っているのは設計された布の水滴の移動である。研究では洗濯10回と摩耗20回のあとも多機能性が保持されたが、その数字を一般のレギンスの乾く速さや寿命には移せない。材料の仕組みと、着用したときの実感は、つなげる前に対象を確かめたい。[1]
表裏の設計を扱う別の材料研究でも、水との関わりを別々の指標で測っている。難燃性の布の肌側と外側に異なる加工を施した条件では、肌側の接触角が46°、外側は129°だった。同じ処理で水蒸気の移動は17%増え、水の取り込みは39%減った。液体の水を取り込む量は減り、水蒸気を通す働きは増えるという組み合わせだった。[5]
この違いは、体験着を「吸水性があるか」だけで選ぼうとしたときに役立つ。布に水が入ること、入った水が別の側へ動くこと、水蒸気が通ることは、研究で別に測られている働きだ。ラベルに書かれた機能も、何の働きについての言葉かを確かめたい。水をたくさん抱えることが、いつでも肌の近くから水を離すことを意味するわけではない。[1][5]
水滴がすぐに消えると、単に吸い込まれたようにも見える。しかし試作布の実験では、最初に置いた面から反対の性質を持つ面へ移る過程まで評価されている。どこへ水を送るかを設計するという発想だ。服を眺めるときにも、濡れた範囲の広さだけでなく、肌側と外側のどちらにどんな変化を感じたかを分けると、次に確認したいことが具体的になる。[1]
同じ研究では、疎水側の接触角が120°から0°へ急速に変わることも、水の移動と吸収を示す結果として扱われている。ここでは角度の変化が、摩耗による加工の劣化を意味しているわけではない。時間とともに水が移った結果と、擦ったあとの表面の結果は、どちらも角度の数字で表されても別の現象である。数字の前後だけでなく、何をした前後なのかを読む必要がある。[1][13]
この区別ができると、濡れが広がった服を見て「撥水性が落ちた」と即断する前に立ち止まれる。水の移動を狙った布では、広がりや吸収も機能の一部になり得る。逆に、加工布の摩擦後に角度が下がったという結果は、それだけで望ましい水分移動への変化を証明しない。見た目が似た変化にも異なる説明があることが、材料研究から借りられる視点だ。[1][13]
数字で読む撥水加工と摩耗
126.6°から106°へ。加工したポリエステルの摩擦300回後の水接触角である。[13]
111.4°。同じ研究で洗濯10回後に報告された水接触角である。[13]
約140.2°。複合被膜を付けた綿の表面摩耗200回後の値である。[14]
3秒以内。表裏を設計した試作布で、水滴が疎水側から親水側へ移る時間である。[1]
17%増と39%減。難燃布への加工で、水蒸気の移動は増え、水の取り込みは減った。[5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
