有酸素運動の消費計算は乾いた酸素でそろえる？気体の条件と換算係数を読む

2026.10.31
ヨガとからだの小さな疑問

正確に測れた研究も、気体の条件を明示している

ずれの例だけを読むと、呼吸で測る数字は信用できないと感じるかもしれない。しかし、測定機器を適切な条件で検証した研究は、許容できる性能も報告している。問題が見つかった研究と性能が確かめられた研究を並べることで、補正という言葉を過大にも過小にも扱わずに済む。[6][14][17]

高い有酸素能力を模擬できる校正装置を作った研究では、酸素摂取量が2.9〜7.9 L/分、換気量が89〜246 L/分という範囲で、従来の間接熱量測定システムと比較した。酸素摂取量と二酸化炭素排出量の偏りは35 mL/分未満、これらと換気量の測定の精密さはおよそ1%だった。[17]

偏りとは、基準と比べてどちらかへ寄る程度を指す。精密さは、繰り返した値のそろい方に関わる。この研究が両方を扱ったことは、繰り返し似た数字が出るだけでは、基準に近いかという問いを尽くせないことを考える手がかりになる。比較された換気量にはBTPSの条件も明記されている。[17]

この検証は、測定者が毎回極端に大きな換気をしなければならないという話ではない。校正用の装置が、運動選手の高い負荷に相当する息の流れとガスを模擬している。人の体力の変化と切り離して、測定システム自体を調べるための設計である。[17]

より新しい検証研究でも、代謝シミュレーターに接続した測定システムを使い、模擬酸素摂取量1、2、3、4 L/分で評価している。酸素摂取量はSTPD、換気量はATPSという条件で基準と比較した。ATPSはこの研究で換気量に用いた気体状態の表記であり、検証の際にも条件の異なる欄を分けている点に注目したい。[6]

その研究では、あるシステムの酸素摂取量の平均パーセント誤差は3.5%で、範囲は−2.5〜8.1%だった。別のシステムでは平均0.6%、範囲は−9.3〜4.8%である。平均が小さいことと、個々の測定で差が小さいことは同じではない。正負の値を含む範囲も一緒に読む必要がある。[6]

平均値だけを抜き出して「こちらなら誤差はほぼない」とするのは早い。研究では別の日に繰り返した測定や、同じシステムに属する装置同士の違いも評価している。基準への近さ、繰り返しの安定性、装置を替えたときの比較可能性は、それぞれ確かめる対象だ。[6]

結論は、実験室で適切に使用した場合、検証された測定システムが代謝測定機器として許容できる範囲のガス交換・換気データを提供するというものだった。ドリフトを調べた研究とは検証の条件が異なる。使った装置、与えた条件、検証した場面が違うため、性能が保たれる条件と注意が必要な条件の両方が見える。[6][14]

検査表の数字に戻ると、「補正済み」という言葉だけで安心する必要も、不安になる必要もない。まずどの状態に換算した値かを確かめ、次に測定の確認方法を尋ねる。それで初めて、前回と比べる準備ができる。気体の条件を読むことは、機械を疑うための儀式ではなく、比較の土台をそろえる作業だ。[6][14][17]

たとえば以前の検査表には酸素摂取量だけが大きく印刷され、今回の表には補正条件まで細かく書かれていたとする。注記が増えたこと自体を、今回は特別に水分の影響が大きかった証拠と読む必要はない。表の詳しさと、測定された体の状態を分けて確認したい。前回の資料に注記が見当たらなければ、担当者に同じ条件の値か尋ねる余地がある。

また「効率」という言葉を使うときも、何を比べているかをはっきりさせたい。同じ作業で使った酸素量を比べたいのか、最大の運動で取り込める酸素量を比べたいのか。教材のレビューでも、最大未満の運動のエネルギー消費と最大酸素摂取量は別の学習課題である。STPDはそれらの目的を置き換える成績の名前ではない。[2]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「水蒸気を除くなら、汗の分を消費から引いている」という理解は違う。乾いた標準状態という表記は、酸素の気体体積を表す条件である。労働者のモデル研究では酸素摂取量にSTPD、換気量にBTPSを使い分けている。汗の量を足し引きして酸素消費量にする定義ではない。[1]

汗ばんだ服を着替えた直後に検査表を見ると、体の水分と気体の水分を同じ話に感じやすい。だが、表記を読む作業では、まず対象を酸素摂取量や換気量という測定項目に戻すとよい。水という同じ言葉が出てきても、体験した汗の多さだけで欄の意味は決まらない。[1]

「補正したら最大酸素摂取量が下がったので、体力を失った」という解釈も成り立たない。男性の最大運動試験で報告された5〜6%の差は、測定値に対するドリフト補正の結果である。別の日までのトレーニングで能力が低下したことを表す差ではない。計算し直した同じ試験の結果と、時間をおいた体の変化を区別する必要がある。[14]

この区別は、頑張った記録を否定するためではない。測定の修正を、本人の努力への採点にしてしまわないためだ。補正前の数字が大きくても、補正後の数字が小さくても、その差だけから運動の取り組み方に良し悪しを付けることは避けたい。何を直した差なのかを説明してもらう方が、次の比較に使いやすい。[14]

「同じ単位で、毎回似た数字なら正確」という見方にも注意が要る。校正装置の研究は基準との偏りと精密さを分け、新しいシステムの検証でも妥当性、繰り返しの信頼性、装置間の比較可能性を別に調べている。安定して表示されることだけを、基準に一致している証拠にしない読み方である。[6][17]

一方で、誤差の存在を知ったからといって記録を捨てる必要はない。研究で性能を確かめる手順が組まれていること自体が、数字を比較に使うための土台になる。疑問が残るなら、酸素量の大小を延々見比べるより、条件の表記と測定の確認方法を尋ねたい。[6][17]

今日からできること

検査結果を保管するときは、酸素摂取量と換気量の項目名、単位、STPDやBTPSなどの注記を含めて残す。労働者のモデル研究でも、両者は異なる気体条件で定義されている。[1]
過去と比べる前に「同じ条件に換算した酸素量か」を担当者に確かめる。新しい測定システムの検証では、酸素摂取量をSTPDとして比較している。[6]
補正後に低い値が示されても、その差をすぐ体力低下と呼ばない。男性の最大運動試験では、同じ測定のドリフト補正で平均値が5〜6%低くなった。[14]
自分で一律の補正率を掛けず、何を直した結果か尋ねる。約1%の精密さを示した校正装置の検証と、別の試験で見つかったドリフトは、異なる条件の結果である。[14][17]
「効率が上がった」と記録する前に、最大の能力を見たのか、同じ作業の消費を見たのかを言葉にする。運動生理学の教材でも両者は別の課題として扱われている。[2]

オンザショアで、数字とは別に通う時間を決める

検査表を読む日とは別に、生活の中で通う場所と時間も決めておきたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分の溶岩ホットヨガスタジオである。営業時間は8:00〜23:30、年中無休。仕事帰りや休日など、自分の予定と照らして通う枠を考えられる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITという選択肢もある。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加できる種類を確認してから、生活に組み込む時間を考えたい。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。持ち物と予定を合わせ、続ける場所を検討する入口として使える。

レッスンの案内は店舗サイト、費用の確認は料金ページ、体験の日程は予約ページで確認できる。

参考文献

[1] Cardiopulmonary parameters and organ blood flows for workers expressed in terms of VO2 for use in physiologically based toxicokinetic modeling — Brochu P, Ménard J, Haddad S., 2022, Journal of toxicology and environmental health. Part A. DOI: 10.1080/15287394.2021.2006845

[2] Interactive videodisc calorimetry simulations for exercise physiology laboratories — Misner JE, Geeseman R, Michael ME., 1992, The American journal of physiology. DOI: 10.1152/advances.1992.262.6.s4

[6] (Re)assessment of the COSMED Quark CPET and VO2Master Pro Systems for Measuring Pulmonary Gas Exchange and Ventilation — Thiessen JS, Guluzade NA, Faricier R, Keir DA., 2025, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.70019

[14] Gas analyzer’s drift leads to systematic error in maximal oxygen uptake and maximal respiratory exchange ratio determination — Garcia-Tabar I, Eclache JP, Aramendi JF, Gorostiaga EM., 2015, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2015.00308

[17] Automated VO2max calibrator for open-circuit indirect calorimetry systems — Gore CJ, Catcheside PG, French SN, Bennett JM, Laforgia J., 1997, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1097/00005768-199708000-00016

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。