岩盤浴の遠赤外線は体の奥まで届く?光の深さと温まる感覚を研究から読み分ける

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

皮膚に含まれる水や、測り方も答えを変える

光の条件だけでなく、光を受けるものも確かめたい。脱毛したマウスの皮膚を調べた実験では、可視光線と近赤外線の範囲で、吸収や散乱などの光学的な性質が測定された。吸収は光が組織に受け取られること、散乱は進む向きが変わることに関わる。こうした性質から、光がどこまで進むかが検討された。[14]

この研究では、系統による皮膚の水分の違いが赤外線領域の吸収の違いにつながった。性別による影響は主に可視光線の領域に現れ、血液や密な結合組織の量の違いと関係していた。さらに、600〜1350 nmに光の減衰が小さい領域が観察された。対象はマウスの皮膚であり、18〜39歳の女性の肌の光学的な性質へ、そのまま当てはめることはできない。[14]

ここから受け取れるのは、人の肌の状態に一定の数字を当てはめる方法ではない。研究の比較では、波長に加えて組織の性質をそろえる必要があるという視点だ。皮膚と軟骨では同じ対象ではなく、皮膚の研究でも動物種や実験条件が付いている。論文に「皮膚」とあったら、それだけで自分の肌を測った結果だと受け取らないようにしたい。[11][14]

中赤外線を用いて皮膚から血糖を測ろうとする技術を検討した論文では、皮膚の主要な構成成分である水の吸収特性が重要な問題として扱われた。波長約10 μmの光の侵入深さは、測定方法と関わる重要な条件であり、方法によって何を読み取れるかが変わる。皮膚からの血糖測定技術を検討した論文であり、18〜39歳の女性の岩盤浴での温熱反応へ直接当てはめることはできない。ここでも「赤外線なら体内の情報を何でも拾える」という話にはなっていない。[9]

この論文は、粘膜、角層、唾液などに由来する特徴を、血糖の情報と取り違える問題も指摘している。何かの信号を検出したことと、狙った対象を測れたことは同じではない。岩盤浴の説明を読む際にも、この区別は役立つ。「変化を観察した」という表現があれば、何の変化であり、何を示すための測定なのかを一緒に読む。[9]

皮膚の測定を読むときには、検出した信号の由来にも目を向けたい。角層に由来する特徴が見えたことと、血液中の狙った成分を測れたことは分けなければならない。この論文が取り上げた誤解は、光を使う装置から何かが得られても、その情報の出どころを検討する仕事が残ることを教える。光が入ったという説明だけで、目的の場所に目的の作用があったと判断しないための手掛かりになる。[9]

検査技術の話を、そのまま温熱の効能へ変換しないことも大切だ。皮膚から光の情報を得る研究が扱うのは、測定の選択性や妨げになる信号である。研究に人体の話が登場していても、それだけで岩盤浴を利用した人の健康上の利益を確かめたことにはならない。研究の用途まで含めて読むと、似た用語に引かれて結論を広げずに済む。[9]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

温まる深さと、光が届く深さは別々に確かめる

ここまでに登場した深さには、皮膚モデルで計算した光の分布と、軟骨試料で測定した光の情報がある。どちらも、入浴後に体のどこが温かく感じられたかを尋ねた結果ではない。したがって、光の侵入深さの研究から体感の範囲を直接決めることも、体感から光の深さを逆算することも避けたい。[8][11]

熱と光を結びつける研究はある。スナネズミの聴覚神経を赤外線レーザーで刺激した実験では、水による光の吸収が重要な要因と考えられ、データを熱移動の考え方で解析している。用いたのは波長1.94 μmのパルス状のレーザーであり、短時間の光刺激による神経の応答を調べる特殊な実験だった。スナネズミの聴覚神経の結果を、18〜39歳の女性の全身の加温へ直接当てはめることはできない。[1]

この実験の価値は、光の作用を考える際に、水の吸収や熱の移動を別々の論点として扱っていることにある。一方で、実験の対象は人の全身ではなく、聴覚神経である。刺激に関わる構造の大きさについての解析を、体を温める深さの説明へ流用することはできない。レーザーという光源の条件も外せない。[1]

ここで計算モデルの限界をまとめておきたい。5378 μmは、設定した皮膚モデルと光の条件で求めた光学的な値である。これを「それより深い組織は温まらない」という温熱効果の上限に読み替えることはできない。組織内の光の分布を計算する問いと、時間とともに組織の温度がどう変わるかを測る問いは異なる。[8]

実際の温まり方を検討する際には、光の吸収に加え、組織を通る伝導熱や皮膚血流による熱の移動を区別して調べる必要がある。ここで挙げた光の計算値だけでは、それぞれの寄与や全身が温まる範囲は決められない。熱移動を用いた解析の例はスナネズミの神経刺激研究にあるが、岩盤浴での血流や伝導熱の寄与を測った試験とは区別する。光の到達距離だけから温熱効果を否定することも、全身の効能を保証することも、この研究の範囲を越える。[1][8]

たとえば「背中に受けた光が、腹部の奥まで直接進んだから温かい」という説明と、「体全体が温かく感じられた」という経験の報告では、主張している内容が違う。後者の経験を大事にしながら、前者の仕組みには仕組みに合う測定を求められる。体感を疑う必要はない。体感だけでは測っていない距離を付け足さない、という読み方である。[8][11]

石の名前で選びたくなる場面もある。しかし、波長と照射の形を検討した計算や、軟骨の測定は、岩盤浴の石の種類を比べた試験ではない。そこから石ごとの到達距離や健康効果の順位を作ることはできない。施設の紹介に研究が添えられていたら、「この石と別の石を、同じ条件で比べた結果なのか」と問いを具体的にすると、説明の射程が見えやすい。[8][11]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「赤外線の研究なら遠赤外線の説明に使える」という見方には、条件が足りない。軟骨で約5 mmという侵入深さを得たのは、研究で定めた領域の近赤外線である。光の呼び名の一部が同じでも、別の領域や別の組織にその数字を移せない。引用された論文の題名だけでなく、本文で説明される光と対象を見たい。[11]

「長い波長ほど、どこまでも深く届く」という読み方も行き過ぎになる。皮膚モデル研究では、扱った条件の中で波長の増加に伴う深さの増加と最大値が示されたが、その結果をあらゆる波長へ延長する根拠にはならない。中赤外線の皮膚測定では、水の吸収特性や測定方法が重要な論点になっている。異なる研究を、際限なく伸びる一本の線にはできない。[8][9]

「体の奥が温かいのだから、光も同じ奥まで届いたはずだ」という考えでは、感覚と測定が混ざっている。光の研究で求めたのは組織内の分布や侵入深さである。岩盤浴後の実感に距離の目盛りは付いていない。温かかったという感想はそのまま残し、直接届いた深さの証明は別に求めるのが筋である。[8][11]

今日からできること

  • 「奥まで届く」という説明を見たら、光の深さか温度の変化かを確かめる。皮膚モデルの5378 μmは光の計算値であり、体が温まる深さの上限には使わない。[8]
  • 近赤外線と遠赤外線の言葉を読み飛ばさない。軟骨で得られた約1〜5 mmの結果は、その実験の光と試料に結びつけて扱う。[11]
  • 割合を見たら分母まで読む。73〜88%は特定の深さで比較した光のエネルギー量であり、健康効果の大きさに置き換えない。[8]
  • 皮膚の論文なら対象を確認する。600〜1350 nmの光の減衰が小さい領域は、ここで取り上げた研究ではマウスの皮膚の結果である。[14]
  • 石の説明と研究の測定対象を照らし合わせる。波長約10 μmを扱う皮膚の血糖測定の論文を、石の種類による温熱効果の比較として読まない。[9]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、通う時間と運動の種類を選ぶ

光が届く深さの数字と、運動を続ける場所の選択は分けて考えたい。通う時間と取り組みたい運動を具体的にすることが、施設を選ぶ出発点になる。オンザショア立川店は、溶岩プレートを敷いたスタジオでホットヨガを行う場所である。営業時間は全曜日8:00〜23:30、年中無休。予定に合わせて運動を続ける場所を考える際には、開いている時間も選択の軸になる。

ホットヨガのほかに常温のヨガやピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。妊娠中の方は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。内容は店のトップ、費用は料金ページ、参加の手続きは体験の予約で確認できる。

参考文献

  1. Laser stimulation of auditory neurons: effect of shorter pulse duration and penetration depth — Izzo AD, Walsh JT, Ralph H, Webb J, Bendett M, Wells J, Richter CP., 2008, Biophysical journal. DOI: 10.1529/biophysj.107.117150
  2. Effect of wavelength and beam width on penetration in light-tissue interaction using computational methods — Ash C, Dubec M, Donne K, Bashford T., 2017, Lasers in medical science. DOI: 10.1007/s10103-017-2317-4
  3. Evaluation of Opportunities and Limitations of Mid-Infrared Skin Spectroscopy for Noninvasive Blood Glucose Monitoring — Delbeck S, Heise HM., 2021, Journal of diabetes science and technology. DOI: 10.1177/1932296820936224
  4. Wavelength-dependent penetration depth of near infrared radiation into cartilage — Padalkar MV, Pleshko N., 2015, The Analyst. DOI: 10.1039/c4an01987c
  5. The optical properties of mouse skin in the visible and near infrared spectral regions — Sabino CP, Deana AM, Yoshimura TM, da Silva DF, França CM, Hamblin MR, Ribeiro M, 2016, Journal of photochemistry and photobiology. B, Biology. DOI: 10.1016/j.jphotobiol.2016.03.047

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

ご体験予約