ダイエット停滞期の断食は筋肉を守れる？毎日の食事制限と除脂肪量を比べる

2026.10.29
ヨガとからだの小さな疑問

除脂肪量の数字を、筋肉の通知表にしない

女性の研究で悪影響がなかったという結果と、全体の比較で除脂肪量がわずかに多く減ったという結果は、片方を消して整理するものではない。[5][10] 自分に近い対象の結果を読むことと、広い研究で見えた懸念も受け取ることは両立する。「自分に都合のよい対象」だけを探すと、研究は安心のための検索結果になってしまう。

測定しているものにも注意が要る。中高年の断食研究を整理したスコーピングレビューでは、全身の除脂肪量や脂肪以外の組織量を、主に画像による方法や体に電流を流して推定する方法で測っていた。それらの値は、骨格筋そのものの変化を直接表す指標ではないと指摘している。中高年の研究なので、18〜39歳の女性の筋肉量への影響をそのまま推定するためには使えない。[2]

スコーピングレビューは、研究の広がりと課題を整理する種類のレビューである。この論文は45歳以上を対象とする20件のランダム化比較試験、計1653人を扱い、主に過体重・肥満の成人を含んでいた。多くは12週間以内の介入で、全身の除脂肪量の群間差は概して小さかった。18〜39歳の女性への適用は、この対象年齢の違いを踏まえて考える必要がある。[2]

しかし、筋肉の働きや生活の質を評価した研究は少なく、長期にわたり除脂肪量を保てるかについて明確な結論は出せないとしている。[2] 中高年の結果を若い女性へそのまま当てはめるために引用するのではない。除脂肪量という同じ表示でも、筋肉の健康を全部測ったことにはならないと理解するために役立つ。

短期試験で使われたのは、生体電気インピーダンス法という、体に電流を流して体組成を推定する方法である。[6] そこで得られた除脂肪量の差を、そのまま失われた筋肉の実物の重さとして語らない。数字が細かいことと、筋肉だけを直接測っていることは別の話である。[2][6]

筋肉の量と力は、別の指標である。過体重・肥満の成人患者を食事群などに無作為に分けた試験では、6か月後に断続的な制限と毎日の制限の両群で筋肉量などが減少した一方、断続的な制限の群では握力の増加が認められた。[16] 患者を対象とするため、18〜39歳の女性全般に握力の結果をそのまま当てはめることはできない。量と働きを別々に見る必要性は伝わる。

研究の参加者は、断続的な制限の群が23人、継続的な制限の群が21人、対照群が22人であった。[16] 小規模な試験の結果であることを含めて受け取るべきで、日常の運動で力が入りにくいと感じても、この握力の結果を理由に食事制限を続ける判断はしない。自分の状態の相談と研究の平均値の説明には、それぞれ役割がある。

そもそも筋肉を守る条件を、断食の有無だけに背負わせるのは無理がある。健康で身体活動のある成人やアスリートを主な対象に食事法を整理した専門家のレビューは、エネルギー不足が続く間の除脂肪量の損失を抑えるために、十分なたんぱく質と筋肉へ負荷をかける運動を重視している。食事法の種類にかかわらず見るべき条件である。18〜39歳の女性でも、活動量や体重管理の必要性に合わせて考えるべきで、競技者の条件をそのまま持ち込まない。[3]

同レビューは、たんぱく質をいつ配分するかより、まず日全体の摂取量が重要だとしている。[3] 朝食を抜くかどうかの議論で、昼と夜に何を食べるかが置き去りになっていないか。買い物の段階で主菜を考えているか。こうした生活の確認は、食べない時間を延ばす競争よりも、この研究の論点に近い。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「断食中は脂肪だけが減り、筋肉には触れない」は否定される。毎日の食事制限と比較したメタ分析では、断続的な方法で除脂肪量がわずかに大きく減っており、脂肪量の減少に有意な優位はなかった。[10] ただし除脂肪量と骨格筋は同じ測定対象ではないため、「筋肉だけが余計に減った」と反対方向へ言い切るのも誤りである。[2]

「女性の研究では減らなかったから、長く続けても心配ない」も飛躍である。女性の時間制限食の分析は除脂肪量への有意な悪影響を認めなかったが、より大きな集団と長期追跡での確認を求めている。[5] いま得られた結果を受け止めながら、その観察期間を越えた保証へ広げない姿勢が必要となる。

「停滞期は食べない時間を長くすれば代謝が戻る」という説明も、そのまま信じられない。年齢や体格を限定せず人の研究を集め、断続的な食事と継続的な制限の生理的な違いを調べた系統的レビューでは、断食が他の適応反応を弱めたり、減量の効率を高めたりする明確な優位は示されなかった。多くの研究がそれらを十分に評価できる規模ではなかったという留保もある。18〜39歳の女性に限った比較ではないため、その年代の停滞期への効果は個別に判断する必要がある。[13]

適応反応とは、ここでは食事を減らした状況に対して体が示す反応のことである。[13] それを「体が壊れた」「食べなければ修復できる」という物語に置き換える必要はない。停滞を、これまでの変化を維持する練習の機会として捉える考え方も、食事法を扱う専門家のレビューで示されている。[3]

さらに、食べない時間さえ守れば生活全体は同じ、という前提にも注意したい。断食と行動を論じたレビューでは、制限していない時間の摂取増加や身体活動の減少が、狙ったエネルギー不足を小さくする場合があるとしている。[4] 昼食を抜けた達成感と、夕方に動けなくなった事実を別々の出来事にしない。

夜のスマホは空腹時間の記録に熱心でも、その日の買い物袋の中までは見てくれない。これは意志の弱さを探す話ではない。食欲、食事の楽しみ、日課などが反応の個人差に関わるという整理に沿って、方法を暮らしの中で評価する話である。[4] 続けられない理由を、自分への採点に変えないでよい。

今日からできること

食事法の記事を読むときは、「普段どおり」と「毎日の食事制限」のどちらと比べた結果かを書き添える。13試験の女性の分析でも、比較相手によって体重減少の優位性は異なった。[5]
体重の成果と除脂肪量の結果を並べて読む。28試験の分析では、体重に有意な差がなくても除脂肪量の減少には小さな群間差があった。速く減ったかだけで選ばない。[10]
食事の時間を変える前に、買い物と献立でたんぱく質を含む食事を確保できるか確認する。十分なたんぱく質と筋肉へ負荷をかける運動を、食事法とセットで考える。[3]
空腹時間だけでなく、食べられる時間の食事と日中の活動も振り返る。制限外で食べる量が増えたり、活動が減ったりする反応を、自分の生活でも見落とさない。[4]
短期の体組成表示で筋肉の将来を決めない。3週間の比較試験と、長期に保てるかという問いを区別し、体調や運動時の困り事がある場合は医師に相談する。[2][6]

これらは断食を始めるための手順ではなく、方法を選ぶ前の確認である。体重を減らすこと自体を全員の目標にする必要はない。現状の体を維持したい人が、検索結果の変化量に合わせて食事を減らす理由もない。

もし医師と体重管理を相談しているなら、「食べない時間をもっと長くするべきか」だけでなく、「今の食事で必要な栄養を確保し、運動を続けられるか」を話題にしたい。食事の好みや耐えやすさ、目的に合わせて方法を調整し、健康専門職や周囲の支えを組み合わせることが、専門家のレビューでも重視されている。[3]

体組成の記録を持って相談する場合も、数値だけを抜き出さず、どの食事法をどの期間続けたときの記録かを一緒に伝えると、研究との対応を考えやすい。比較研究で重要だった摂取量、食事の時間、活動の条件を、自分の生活を説明する言葉として使うのである。[4][6][10]

オンザショアで、食事以外の予定を整える

食べない時間を延ばす予定だけでなく、体を動かす時間を暮らしに置く。そのための場所としてオンザショア立川店を考えてほしい。営業時間は8:00〜23:30、年中無休で、全曜日同じである。仕事の前か帰りか、通う時間を自分の予定に照らして検討できる。

場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分にある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンを設けている。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

どの場を続ける予定に入れるかは、店の案内と料金を見て検討できる。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。体験の予約で予定を確認できる。

食事法の名称を変える前に、通える時間と参加条件を確かめるところから始めたい。

参考文献

[2] Intermittent Fasting and Fat-Free Mass Outcomes in Middle-Aged and Older Adults: A Scoping Review — Santero S, Blagojević BD, Merzah M, Celada Guerrero JA, Cena H, Ordovas JM, Ruiz, 2026, Advances in nutrition (Bethesda, Md.). DOI: 10.1016/j.advnut.2026.100663

[3] International Society of Sports Nutrition position stand: diets for body weight reduction — Aragon AA, Campbell BI, Schoenfeld BJ, Stout JR, Kalman D, Arciero PJ, Arent SM,, 2026, Journal of the International Society of Sports Nutrition. DOI: 10.1080/15502783.2026.2740266

[4] Interpreting intermittent fasting physiology in the context of behaviour — Clayton DJ, Slater T, James LJ., 2026, The Proceedings of the Nutrition Society. DOI: 10.1017/s0029665126106156

[5] Effects of time-restricted eating on body composition and metabolic parameters in overweight and obese women: a systematic review and meta-analysis — Chen S, Zhang X, Kortas J, Liu H., 2025, Frontiers in nutrition. DOI: 10.3389/fnut.2025.1664412

[6] The Influence of Intermittent Fasting on Selected Human Anthropometric Parameters — Čermáková E, Forejt M, Čermák M., 2024, International journal of medical sciences. DOI: 10.7150/ijms.99116

[10] Effects of Intermittent Energy Restriction Compared with Those of Continuous Energy Restriction on Body Composition and Cardiometabolic Risk Markers – A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials in Adults — Schroor MM, Joris PJ, Plat J, Mensink RP., 2024, Advances in nutrition (Bethesda, Md.). DOI: 10.1016/j.advnut.2023.10.003

[12] Intermittent fasting interventions for treatment of overweight and obesity in adults: a systematic review and meta-analysis — Harris L, Hamilton S, Azevedo LB, Olajide J, De Brún C, Waller G, Whittaker V, S, 2018, JBI database of systematic reviews and implementation reports. DOI: 10.11124/jbisrir-2016-003248

[13] Do intermittent diets provide physiological benefits over continuous diets for weight loss? A systematic review of clinical trials — Seimon RV, Roekenes JA, Zibellini J, Zhu B, Gibson AA, Hills AP, Wood RE, Wood R, 2015, Molecular and cellular endocrinology. DOI: 10.1016/j.mce.2015.09.014

[16] COMPARISON OF INTERMITTENT AND CONTINUOUS CALORIE RESTRICTION STRATEGIES IN OVERWEIGHT AND OBESE PATIENTS — Yiğit DBE, Aksakal B, Basat S., 2024, Acta endocrinologica (Bucharest, Romania : 2005). DOI: 10.4183/aeb.2024.436

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。