ダイエット停滞期は料理の硬さで変わる？噛む回数より食べ終わるまでを読む

2026.10.29
ヨガとからだの小さな疑問

噛む回数をそろえても、料理も口もそろわない

「よく噛む」を実行しようとすると、回数を決める方法が思い浮かぶ。数えられる行動は分かりやすい。ただし、何を口にしたかを抜きにした回数は、噛んだ結果を同じにする目盛りではない。噛んだ食べ物の粒の大きさを扱う系統的レビューは、研究同士を比較するためにそろえるべき条件を検討している。[11]

そのレビューは58研究を基に、試験の種類、食品や試験材料、噛む回数、口の状態、粒を測る条件などが結果に関わると整理した。決まった回数だけ噛んで集めた食べ物を調べる試験は、歯や筋肉による砕く働きを捉える。他方、飲み込める段階で集める試験は、その食感に合わせて本人が噛み方を調節した結果を捉える。[11]

つまり、同じ回数で止めた時点と、本人が飲み込めると判断する時点は、別の切り口なのだ。回数を数えること自体を否定する必要はないが、それだけで「十分に処理できた」「誰でも同じように食べられる」と判断しない。口の状態と食材の条件をそろえずに数字だけを比べると、違うものを同じ物差しで測ってしまう。[11]

食べる速さにも似た注意がいる。昼食全体を食べ終わるまでの時間だけを見ると、箸を止めて話していた時間も含まれる。成人の硬さの試験が調べたのは、映像で評価した一口量や、重さ当たりの口にある時間、噛む回数である。時計の針を遅く進めることを、研究と同じ介入と見なすことはできない。[3]

料理が口の中でどう変わるかにも目を向けたい。食べ物を砕き、唾液を含ませる過程で、食感と風味の感じ方が変化する。風味の放出を扱うレビューは、食物の構造や成分、壊れ方、唾液の働きに加えて、個人の解剖学的・生理学的な特徴も関わると整理している。噛むことは、単に回数を積み上げる運動ではない。[18]

食事の途中で「最初は歯ごたえがあったが、すぐ崩れた」「しっとりしていて食べやすかった」と感じるなら、その言葉も立派な観察になる。数を数える代わりに、何が食べやすさを作っていたかを捉えるのである。ただし、風味の変化を感じたから食欲が抑えられた、とまでは言わない。口の中の現象を説明する研究と、摂取量を測る研究の役割は分けておきたい。[18][3]

例えば、同じ料理を食べた同僚より自分が先に食べ終わったとしても、その場で噛む能力や食事の適否を判定することはできない。研究で噛んだ粒の大きさを比較するときには、食品の種類だけでなく、回数や口の状態、測定の仕方もそろえる必要がある。隣の席との早さ比べは、そうした条件を整えた検査ではない。[11]

このため、観察するなら他人との競争より、自分がその料理をどう扱っていたかに戻るほうがよい。口へ運んだ後、すぐに飲み込める状態になったのか、砕いて唾液と混ぜる過程が必要だったのか。口腔生理のレビューが説明するのは、食べ物の性質に応じて噛む力や顎の動きが変わる仕組みである。速く食べ終わる人を一律に不注意と決め付ける説明ではない。[20]

食べやすさを変える工夫を試した日も、成功か失敗かの二択にしなくてよい。口の動きは変わったが空腹は同じだった、後の食事量には違いを感じなかった、という記録にも意味がある。子どものりんごの研究が示すように、口で起こる変化と後の摂取量が一致しない結果もあるからだ。都合のよい変化だけを拾わないことは、研究を読むときにも、自分の食事を振り返るときにも共通する姿勢である。[2]

もう一つ分けたいのは、料理の食感とエネルギーの密度、つまり重さ当たりのエネルギーである。食べ方と肥満のレビューは、食感による一口量や咀嚼の変化とともに、この密度も摂取エネルギーに関わると論じている。食べる時間が延びたという感想だけで、食事全体のエネルギーまで同じ方向へ変わったと判断しない。料理を替えるときは、食感以外の性質も変えていないかを考えたい。[1]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「硬ければ硬いほど、停滞期の解消に近づく」という理解は飛躍がある。成人の硬い昼食で食べた量が減った結果はあるが、硬さを際限なく増やす方法を比べた試験ではない。食べる行動を変える取り組みの長期的な体重への影響も、一様ではない。食べにくさを成果と数える必要はないのである。[3][1]

特に、噛みにくい、飲み込みにくいという困り事を、食事量を減らす機会として利用しない。嚥下、つまり飲み込む働きに困難がある人への臨床応用を論じるレビューでは、固形物を安全に飲み込むために、十分な咀嚼機能や口の中で食べ物を扱う働きが重要とされている。18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかという点では、これは減量効果の根拠ではなく、食べる安全を考えるための知見である。困り事が続く場合は、自己流で料理を硬くする前に医師に相談する。ダイエットのための工夫より、食べられる状態の確認が先である。[12]

「柔らかい料理はすべて避けるべきだ」という考えも成り立たない。食物を飲み込むためには、砕くことと唾液で湿らせることが必要で、食べ物の水分や硬さがその過程に関わる。柔らかさは、口の働きに合わせる上でも考慮される性質だ。食べやすい献立を選んだ日を失敗扱いする理由にはならない。[20][12]

「噛む時間さえ長ければ、次の量も必ず減る」とも言えない。りんごの形を比べた子どもの研究では、口にある時間と一口量が変化したのに、次の摂取量は変わらなかった。成人の試験の結果を取り入れる際も、同じ作用が誰にでも生じるという前提は置かない。硬さは食べ方を考える手掛かりであって、空腹を無視するための規則ではない。[2][3]

停滞期という言葉が付くと、今までの食事すべてを作り直したくなる。しかし、ここで検討した研究から選べるのは、口の中での処理と食べた量のつながりを観察する視点である。噛む回数だけで体重の停滞の原因を特定することや、解消の期限を決めることにはつながらない。短い食事試験の結果を長期の体重の約束にしない姿勢が、食卓での工夫を過剰な制限へ変えないために役立つ。[3][1]

今日からできること

献立名に加え、形が残っていたか、なめらかだったか、どのように噛んだかを言葉にする。成人50人の試験で変わったのは硬さだけでなく、一口量と口にある時間でもあった。[3]
食べた量を見直すなら、食後すぐの印象と後の食事を分けて振り返る。約13%という差は昼食の比較で、夕食の摂取量には条件間の有意差がなかったという範囲で読む。[3]
噛む回数を達成目標にする前に、無理なく食べられたかを確かめる。58研究のレビューでも、噛んだ結果の比較には食品や口の状態などをそろえる必要があった。[11]
子どもや家族へ自分の工夫を一律に広げない。8〜10歳の44人では、切ったりんごとソースで後の摂取量は変わらなかった。食べる人と場面を分けて考える。[2]
噛みにくさや飲み込みにくさがあるときは硬さを競わず、医師に相談する。固形物を扱うために必要な口の機能という視点を先に置く。[12]

食卓で確かめたいのは、「噛む宿題を達成したか」より、どんな料理なら無理なく食べられ、食べ終わったときにどう感じたかである。研究が捉えた一口量や口の中の時間を、暮らしの中で眺め直す。体重の数字だけで食事を採点する時間から、料理と自分の食べ方を具体的に見る時間へ移してみたい。

オンザショアで、通える時間を先に決める

食事の見直しと並べて運動の予定も置くなら、通える時刻と場所から選ぶ方法がある。オンザショア立川店は8:00〜23:30の営業で、年中無休である。仕事の前後など、自分の予定と照らして通う時間を考えられる。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分にある。

当店は溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングを扱う。ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。運動を生活の予定に入れて続ける場所として、種目と時間を検討できる。

参加条件も予定と一緒に確認したい。医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中の方は溶岩ホットヨガの対象外で、常温のマタニティヨガがある。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店舗案内と料金を確認し、予定が合えば体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Oral Processing, Satiation and Obesity: Overview and Hypotheses — Slyper A., 2021, Diabetes, metabolic syndrome and obesity : targets and therapy. DOI: 10.2147/dmso.s314379

[2] Effects of Apple Form on Energy Intake During a Mid-Afternoon Snack: A Preload Paradigm Study in School-Aged Children — Schwartz C, Person O, Szleper E, Nicklaus S, Tournier C., 2021, Frontiers in nutrition. DOI: 10.3389/fnut.2021.620335

[3] Slow food: sustained impact of harder foods on the reduction in energy intake over the course of the day — Bolhuis DP, Forde CG, Cheng Y, Xu H, Martin N, de Graaf C., 2014, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0093370

[9] The influence of food hardness on the physiological parameters of mastication: A systematic review — Tonni I, Riccardi G, Piancino MG, Stretti C, Costantinides F, Paganelli C., 2020, Archives of oral biology. DOI: 10.1016/j.archoralbio.2020.104903

[11] Which variables should be controlled when measuring the granulometry of a chewed bolus? A systematic review — Bonnet G, Batisse C, Peyron MA, Nicolas E, Hennequin M., 2019, Journal of texture studies. DOI: 10.1111/jtxs.12376

[12] Evaluating chewing function: Expanding the dysphagia field using food oral processing and the IDDSI framework — Cichero JAY., 2020, Journal of texture studies. DOI: 10.1111/jtxs.12462

[18] In-mouth mechanisms leading to flavor release and perception — Salles C, Chagnon MC, Feron G, Guichard E, Laboure H, Morzel M, Semon E, Tarrega, 2011, Critical reviews in food science and nutrition. DOI: 10.1080/10408390903044693

[20] Oral physiology and mastication — van der Bilt A, Engelen L, Pereira LJ, van der Glas HW, Abbink JH., 2006, Physiology & behavior. DOI: 10.1016/j.physbeh.2006.01.025

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。