ダイエットの運動を朝と夜で比べるとき、肝臓の糖、筋肉への糖の取り込み、運動中の脂肪利用は同じ指標ではない。同じ食事をとった試験と空腹で動いた試験を読み分け、燃料の違いをそのまま減量効果にしないための見方を、血糖と運動後の食事量の研究から考える。立川で運動の予定を組む人へ。
同じおにぎりを食べてから動けば、朝でも夕方でも使う燃料は同じだろうか。予定表では時刻をずらすだけでも、「同じ物を食べれば体の燃料も同じはず」と考えると、研究の数字が読みにくくなる。食事をそろえた朝夕の比較でも、安静時と運動中では結果が違った試験がある。[19]
答えの芯は、肝臓に蓄える糖、筋肉が取り込む糖、運動中に使う脂肪を分けることである。糖の貯蔵や移動を扱うモデル研究では、朝と夕食後の運動の反応は臓器や対象者によって異なった。しかし、それを「朝は筋肉の糖が空」「夜は脂肪だけを使う」という時刻表にはできない。[1]
既存記事「朝の運動か夜の運動か、ダイエットに効く時間帯はあるのかを比較試験で読む」には、減量成績を比べる問いを譲る。また「ダイエットの春雨は原料で何が違う？運動日の補食と消化の速さを分けて読む」は食品の違いを扱う。ここでは同じ食事でも、糖のどの場所と動きを測ったかで答えが変わる理由を追う。
肝臓の糖と筋肉の糖は、別々の欄で読む
グリコーゲンは糖の貯蔵にかかわる物質である。肝臓のグリコーゲン合成、貯蔵した糖の分解、筋肉への糖の取り込みは、糖代謝の中で区別して扱われる。これらをまとめて「糖が使われた」と言ってしまうと、貯蔵が進んだのか、取り込みが進んだのかが分からなくなる。[1]
この区別が見えるのが、非肥満者18人、肥満者18人、2型糖尿病のある人16人の測定値を使ったモデル研究である。運動なし、朝の運動、夕食後の運動という条件の血糖、インスリン、グルカゴンなどから、糖の調節にかかわる仕組みを計算で推定した。インスリンやグルカゴンは糖代謝を調節するホルモンとしてモデルに組み込まれている。肥満や糖尿病のある人も含む比較なので、18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[1]
非肥満者では、夕食後の運動により肝臓のグリコーゲン合成や、肝臓が糖に応答する感受性が高まる方向の結果が出た。一方、肥満や2型糖尿病のある群では、朝の運動で筋肉への糖の取り込みが改善する方向だった。同じ「運動の効果」でも、肝臓への貯蔵と筋肉への取り込みでは矢印の向きも場所も異なる。[1]
ただし、この研究の数値は、測定した血液の変化からモデルを通して取り出した代謝の特徴である。肝臓と筋肉に残った糖の量をそのまま並べた成績表として読むのは違う。著者らも、代謝の複雑な相互作用を理解し、今後の研究の仮説を生む方法として位置づけている。[1]
日常の言葉に戻すなら、「朝の運動で筋肉に糖が入りやすくなる」と「朝には筋肉の貯蔵糖が少ない」は別の文だ。前者の取り込みについての結果を、後者の残量の話へ移してはならない。また、夕食後の肝臓への貯蔵の変化を、夕方なら誰でも同じ燃料を使うという話へ広げることもできない。[1]
食品の栄養表示にある糖質量と、体の中で起こる糖の出入りも、別々の欄で読む必要がある。買ったおにぎりが同じだからといって、肝臓の合成、筋肉への取り込み、運動中の利用を一括して同じと判定するわけにはいかない。モデルが対象群ごとに異なる反応を示したことは、食事だけで代謝の状態を代表させないための手掛かりになる。[1]
肝臓の研究を読むときには、運動の条件の呼び名にも注意したい。モデル研究で比較されたのは朝と「夕食後」であり、単に時計が夕方を指した条件ではない。仕事が終わって夕食をまだ食べていない場面を、そのまま夕食後の結果へ当てはめることはできない。食事の前後関係を残して紹介することは、細かな注釈ではなく、何を比較した研究なのかを保つための作業だ。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
同じ食事を食べた朝夕でも、安静時と運動中は違う
食事条件をそろえた比較として、健康な男女16人が朝と夕方に運動した無作為化クロスオーバー試験がある。クロスオーバーとは、同じ参加者が別々の条件を経験して比較する設計である。男女は各8人で、運動は午前10時30分と午後6時30分に行われた。男女を合わせた結果であり、18〜39歳の女性だけでも同じ差が出るかは別に確かめる必要がある。[19]
参加者は運動の2時間前に、543±86 kcalの標準化された食事をとった。運動は一定の強度での自転車運動30分と、続く15分の運動能力テストだった。「朝は食事なし、夜は食後」という比較ではなく、食事から運動までの間隔をそろえている点が大切である。[19]
結果を見ると、安静時のエネルギー消費と糖質の酸化は朝の方が高かった。ここでいう酸化は、エネルギーとして使う過程を指す。一方、運動中の燃料の酸化やエネルギー消費には朝夕で有意な差がなく、運動能力にも差は認められなかった。安静時に差があることと、運動中にも差があることはつながっていなかった。[19]
「朝の方が糖を使う」という見出しだけを覚えると、この結果の半分が落ちる。正確には、差があったのはこの試験の安静時の糖質酸化である。運動中の比較では差が認められなかった。数字を読むときは、朝夕という横軸だけでなく、測定が休んでいる最中か、こいでいる最中かという縦軸も必要だ。[19]
さらに、全身の燃料利用の結果と、肝臓や筋肉それぞれの貯蔵の状態を同一視しないことも重要である。この自転車運動の試験が比べた燃料酸化と、先ほどのモデルが推定した肝臓の合成や筋肉への取り込みは、異なる問いへの答えだ。片方の結果で、もう片方の臓器の残量まで説明しようとしない。[1][19]
この違いは、運動記録を読み直すときにも役立つ。「朝の方が動けた」という感覚を残すことと、それを糖の残量の証拠にすることは分けておく。研究では運動能力と代謝の指標を別々に測り、この試験では運動能力の朝夕差は認められなかった。体感の記録には、その日の食事や運動内容を添える方が、臓器の状態を推測するよりも比較の条件が見える。[19]
空腹の時間をそろえても、脂肪利用と食事量はそろわない
もう一つの無作為化クロスオーバー試験では、健康な若年成人35人が、朝の一晩12時間の絶食後、夕方の12時間の絶食後、夕方の6時間の絶食後という条件で運動した。うち17人は、食事をした朝と夕方の運動も行った。運動は最大酸素摂取能力の65%に相当する強度のトレッドミル走30分である。健康な若年成人の結果であり、18〜39歳の女性に限った差としては扱えない。[4]
この設計は、朝夕の違いと、食べたかどうかの違いをほどこうとしている。日常の朝食前と仕事帰りをそのまま比べると、時刻だけでなく最後の食事からの間隔まで変わってしまう。条件を分けることで、どの比較の結果なのかを指定できる。[4]
ともに12時間絶食した条件を比べると、夕方の脂肪酸化は朝より0.77 kcal/分高く、95%信頼区間は0.37〜1.17 kcal/分だった。しかし、夕方は運動後の自由に食べる食事で400 kcal多く、24時間の摂取量でも547 kcal多かった。脂肪を使う指標が高い方向と、食べる量が増える方向が同時に出ていたのである。[4]
食事量の差の95%信頼区間は、運動後の食事では286〜515 kcal、24時間では335〜759 kcalだった。信頼区間は推定値の不確かさを読むための幅であり、夕方に動く人の全員がこの差だけ多く食べるという意味ではない。しかも、これは特定の絶食条件と運動内容を組み合わせた試験の比較である。[4]
夕方の絶食を12時間から6時間に短くすると、直後の食事量の増加は弱まったが、24時間の摂取量の増加は弱まらなかった。運動前に食事をすると脂肪酸化は抑えられたが、摂取量や食欲は抑えられなかった。直後の食事だけを見ても、運動中の脂肪利用だけを見ても、その後を代表できなかった。[4]
この実験の絶食時間は、比較のために設けられた条件である。帰宅まで食べずに我慢するための予定表として使う必要はない。むしろ、燃料利用を変えれば自動的に食欲も望む方向へ変わる、という考えが成立しなかった点を持ち帰りたい。脂肪利用の数字は、夕食の皿の大きさまで予約してくれない。[4]
数字で読む朝夕の燃料と食事
16人：食事をそろえて朝夕を比較した自転車運動試験の健康な男女の人数だ。[19]
2時間：同試験で、標準化された食事から運動までに設けた間隔だ。[19]
0.77 kcal/分：12時間絶食した夕方と朝を比べた脂肪酸化の差で、夕方が高かった。[4]
547 kcal：同じ絶食条件の比較で、夕方の方が多かった24時間の摂取量の推定差だ。[4]
−0.12 kg：朝夕の運動を比べたメタ分析の体重の平均差で、有意な差ではなかった。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
