体が硬くてしゃがめないとき、足幅を変えて下がりやすくなることと、関節の柔軟性が増すことは別である。足幅、脚の長さ、足首の動き、股関節の開きを調べた研究から、深さだけでは分からない動作の違いと、同じ条件で比べる視点を整理する。おしりの筋活動や片脚動作との違いも扱う。
床に落ちた鍵を拾おうとして、途中からかかとが浮きそうになる。隣の人はおしりを下まで下ろせるのに、自分はそこで止まる。「体が硬いから」と片づけたくなる場面だが、足を置く幅まで同じだっただろうか。
足幅を変えると、しゃがむときに必要な関節の角度が変わる。まずは構えの違いと、体そのものの変化を分けて考えたい。健康な若い成人を調べた実験では、足幅が狭いほど股関節、膝、足首の角度が大きくなる傾向があり、特に足首への影響が目立った。構えを広げてしゃがみやすくなっても、関節そのものが急に柔らかくなった証拠とは分けて考える必要がある。[9]
既存記事「体が硬いのは水分不足のせい？筋肉の水分と伸ばした抵抗の違いを研究で読む」には水分と硬さの問いを譲る。また「ワイドスクワットは足を広げるほどよい？女性が迷う深さと股関節の負荷を読む」とは、広い足幅の運動効果ではなく、構えの変更を柔軟性の改善と取り違えない点で問いを分ける。
足幅を変えると、同じ深さへの道筋が変わる
まず押さえたいのは、しゃがむ深さと、そこへ達するために各関節が動く角度は別の測定値だという点である。Demersらは健康な若い成人32人に、重りを持たないバックスクワットを行わせた。足幅は骨盤の幅を基準にした3条件である。単に広く立つ人と狭く立つ人を集めたのではなく、足幅を変えたときの動きを比較した実験だ。18〜39歳の女性に使う際も、全員に共通する最適幅ではなく、構えによる違いを考える材料として読む。[9]
計測には仙骨、太もも、すね、足につけたセンサーを使い、しゃがむ途中の太ももの向きを10度刻みでそろえて関節角度を比べた。その結果、狭い足幅では関節角度が大きくなる傾向があり、足首で最もはっきりした影響が見られた。深さが違う姿勢を並べて「よく曲がった」と評しただけではない点が、この研究の読みどころである。[9]
足首の背屈とは、ここでは足の甲側へ足首が曲がる動きである。研究者らは、この動きが限られる人や、脚、とりわけ太ももが相対的に長い人では、広めの足幅が役立つ可能性を示した。ただし結果は角度の比較であり、広い構えで練習すれば足首の可動域が増えるという長期の効果を示したものではない。[9]
生活の場面に置き換えるなら、足をそろえ気味にして止まる位置と、足幅を変えて止まる位置を、別の条件として扱うということだ。「昨日より下がった」という記録だけでは、体の変化と構えの変化が混ざる。実験で足幅を分けた意味は、日々の記録でも生きる。靴を履き替えたことは覚えていても、足を置いた幅は案外覚えていない。
ここから導ける実用的な考え方は、理想の足幅を探し当てるより、今の構えで何を要求されているかを見ることである。足首が動かしにくい人に、狭い構えで同じ深さだけを求めると、比較の前提を見落とす。足幅によって必要な角度が変わるという研究結果は、全員に同じ構えを当てはめない理由になる。[9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
脚の長さが違えば、同じ見本も同じ条件ではない
この実験は、体の寸法との関係も調べている。胴体が太ももに対して相対的に長い人では、足首と膝の角度が小さい傾向があった。一方、太ももがすねに対して相対的に長い人では、狭い側の足幅条件で足首と膝の角度が大きい傾向だった。足幅だけでなく、長さの比率も動きに関わっていたのである。[9]
これは「脚が長い人はしゃがめない」という判定ではない。研究が示したのは寸法と関節角度の傾向であり、体型ごとに成功と失敗を割り振った結果ではない。相対的という言葉も大切だ。背の高さだけでなく、胴体と太もも、太ももとすねの組み合わせを見ている。[9]
たとえばレッスンで隣の人の姿勢をまねるとき、足の間隔だけは同じように見える。それでも体の各部分の長さは異なる。研究の寸法差を踏まえると、見た目の似た構えでも必要な関節角度は変わる。写真の輪郭に寄せることと、自分が無理なく動ける条件を探すことは、別の課題になる。[9]
ここで体の形を欠点にしないことも大切だ。長さの比率は、ストレッチの努力を採点する物差しではない。まず寸法の違いを前提に置き、そのうえで足幅と動作を考える。研究が示した関係を使うなら、「見本と違うから硬い」ではなく、「違う条件で同じ形を求めていないか」と問い直す方向が適切である。[9]
なお、研究対象は健康な若い成人である。股関節の手術後や、しゃがむと痛む人の運動条件を、この結果だけから選ぶことはできない。どの集団で確かめた話かを保つと、足幅の工夫を過大評価せずに使える。[9]
股関節を開くことと、おしりを強く使うことを分ける
股関節の外転は、脚を体の中心から横に開く動きである。外旋は太ももを外側へ回す動きで、屈曲は股関節を曲げる動きだ。いずれも股関節の動きだが、開く、回す、曲げるという違いを残して読むと、「おしりの辺りが硬い」という広い表現から少し先へ進める。[1][3]
足幅を広げる話が出ると、「おしりの筋肉がもっと働くから深く下がれる」と説明したくなる。しかし筋肉の活動を測る研究と、関節角度を測る研究は同じ答えを出すためのものではない。Clarkらのレビューは、重りを担ぐバーベルスクワットの筋活動を測った18研究を扱い、外から加える重さの増加で主に働く筋肉の活動が増える一方、足幅や股関節の回旋など一般的な変更では、筋活動に有意な影響がないと整理した。これは重りを担ぐ運動のレビューであり、18〜39歳の女性の日常のしゃがみ動作へそのまま当てはめるには、負荷と目的の違いを考慮する必要がある。[2]
ここでいう筋活動は、筋電図で調べる、その場で筋肉が働く様子である。したがって、広い足幅を見ただけで「おしりへの効果が上がった」と言うのは飛躍になる。一方、このレビューの有意差なしを根拠に「足幅を変えてもしゃがみ方は変わらない」と言うのも違う。筋活動と関節の動きは、測っている対象が異なるからだ。[2][9]
重りの有無にも注意がいる。足幅と角度を調べた32人の実験は重りなしで、筋活動のレビューは重りを担ぐ種目を扱った。鍵を拾う動きの相談に、そのまま高い負荷のトレーニングの説明を重ねると、日常動作の困り事から話が離れる。まずは何を持ち、どんな動作をした研究なのかを合わせたい。[2][9]
角度の数字を読むときには、測定方法そのものにも目を向けたい。Ottiらは健康な男性8人を対象に、深いスクワットの骨盤と太ももの動きを、一般的な骨格モデルと個人の骨格を反映したモデルで分析した。対象者は5回の計測に参加し、計測には3人の観察者が関わった。同じ動きをどう数値化するかを検討する方法論の研究である。男性8人での検討なので、18〜39歳の女性で同じ角度差が出るかは別に検証する必要がある。[7]
個人の骨格を反映したモデルでは、立位の基準姿勢から骨盤の傾きや股関節の伸展、外転、外旋の角度にずれがあり、しゃがむ動作の算出値にも違いが生じた。一方、計測のばらつきを減らす臨床的な追加価値は限られていたとされた。個別化した方法なら、あらゆる角度を一段正確に評価できる、という単純な結果ではなかった。[7]
この結果は、スマートフォンで撮った動画が無意味だという話ではない。専門的な動作解析でも、基準の置き方が結果に関わるという話である。家庭の動画を使うなら、画面に見えるおしりの高さと、研究が算出する股関節角度を同一視しないことだ。研究では骨盤と太ももの位置関係をモデルにしており、見た目の高さをそのまま角度と呼んではいない。[7]
また、足幅の研究で骨盤幅を基準にしたことには、隣の人と足の間隔だけを比べる場合との違いがある。同じ床の目印に立っても、体の寸法まで同じにはならない。研究の3条件を日常へ持ち込むときは、具体的な推奨幅が全員に決まったと受け取るより、自分の条件をそろえて比較する発想を持ち帰りたい。[9]
たとえば「足を広げたら楽だった」という経験は、その日の動作を選ぶ情報になる。一方、「足首が柔らかくなった」と記録するには、構えを変えた影響を区別する必要がある。体の調子を知りたい日と、今ある動ける範囲で構えを探す日では、同じ深さの記録でも意味が違う。足幅の実験は、後者の工夫を考える材料であり、前者の長期変化を測った実験ではない。[9]
中央線を降りた夕方、床の荷物を持ち上げるだけの場面に、研究室と同じ計測装置は持ち込めない。それでも「何を変えたか」を残すことはできる。深さの感想に、足を置いた幅や重りの有無を添える。角度の小さな差を自己採点するより、次に同じ動作を比べられる記録を作る、という使い方である。[7][9]
数字で読む足幅としゃがむ動作
32人：足幅と体の寸法を調べた、健康な若い成人の実験対象。[9]
3条件：骨盤幅を基準に変えた足幅。全員への推奨幅を意味しない。[9]
10度刻み：しゃがむ途中の太ももの向きをそろえ、関節角度を比較した間隔。[9]
18研究：重りを担ぐバーベルスクワットの筋活動を扱ったレビュー。[2]
97人：しゃがむときの膝の内側への動きと関節可動域などを調べた観察研究の対象。[14]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
