歌う時の姿勢で腹筋の仕事は分かれるのか。座位の発話と立位の骨盤底

立つと歌の腹筋は増えるのか。座位で発話した6人では外腹斜筋の働きは揃わず、胸壁の容積変化の多くは胸郭だった。立って歌ったオペラ歌手10人では骨盤底が縮み、健康な30人では姿勢で声門下圧が変わっても最長発声時間は変わらなかった。測る場所が試験で分かれる。

カラオケでマイクが回ってきて、サビだけ立ち上がる人がいる。お腹に手を当てて、「座ると腹筋が抜ける」と言う。隣は座ったまま、同じフレーズを歌い切る。立つとお腹の仕事が増えるのか。この問いは、一つの筋肉の勝ち負けにはならない。

座って発話と朗読をした、健康な6人では、外腹斜筋はおおむね活動した。ただし活動のパターンは揃わない。胸壁の容積変化の平均75%は安静の終末呼気位より下で起き、呼気の容積は胸郭の変位が大幅に優位だった。著者らは、同時に働く腹筋が、次の句のために横隔膜が素早く吸う準備を整える、と結論している。[1]

立って歌った記録は、腹直筋の電気ではない。プロのオペラ歌手10人では、骨盤底の前後径が仰向けの安静から立位で縮み、歌唱でさらに縮んだ。音声障害のない健康な30人では、座位と気功の姿勢を比べると、声門下圧や発声閾値圧は増し、最長発声時間には差がなかった。上体起こしで歌う腹筋を鍛える話は「歌うための腹筋は上体起こしで鍛える？筋力と吐く息の調整を分けて読む」に譲る。立つ歌と座る歌の持続時間そのものは「カラオケは立位と座位で声が違う？姿勢調整と発声持続時間の実験から考える」に譲る。[8][10]

座位の発話では、胸郭が空き外腹斜筋は揃わない

1990年の試験が置いた条件は、歌のステージではない。対象は健康な6人である。姿勢は座位。課題は発話と朗読である。測ったのは胸郭と腹部の動き、それに胸の呼気筋 triangularis sterni と外腹斜筋の筋電図だ。肩の三角筋とは名前が似ているだけで、ここでは胸の呼気に関わる筋肉として記録されている。[1]

ほとんどの句は、安静呼吸の範囲の内側から始まった。そして胸郭と腹部の、自発的な終末呼気の容積より下まで伸びている。平均すると、胸壁の容積変化の75%は、安静の終末呼気位より下で起きた。呼出した容積は胸郭の変位が大きく優位で、胸の呼気筋の著しい動員を伴った。外腹斜筋も一般には活動したが、そのパターンは一貫しない。[1]

著者らの結論は三つある。発話は主として、自発的な終末呼気位より下で起きる。容積変化の大部分は胸郭を能動的に空にした結果で、その空虚化は少なくとも一部、胸の呼気筋の収縮による。同時に起きる腹筋の活動は、句と句のあいだに呼吸の系を満たし直すため、横隔膜が素早く収縮する吸気の機能を最適にする役だ、という。[1]

サビでお腹を両手で押さえる仕草は、この6人の記録では主役の位置とずれている。空いた容積の優位は胸郭側で、腹筋は「次の息を吸う横隔膜の準備」として結論された。お腹が動いた感覚を、腹直筋が主エンジンだった証拠に読み替えると、測っていた筋肉とも結論ともずれる。外腹斜筋は活動していた。ただし揃った型ではなかった。[1]

笑うときの内腹斜筋と外腹斜筋の分担は、同じ特集の「腹斜筋は笑いヨガで内と外が同じように動く？クランチとの比較で見えた分担」に譲る。ここでは笑いの運動と比べず、座った発話で胸郭と外腹斜筋がどう分担したかだけを見る。6人、座位、発話と朗読。立って合唱する夜の全員へ、割合を配らない。[1]

この試験で扱った課題は発話と朗読である。歌唱中の姿勢を選ぶには、声の出し方も含めて条件をそろえる必要がある。ここで示された胸壁の動きと筋電図は、歌い方を指定した練習の成果ではなく、座位での発声を考える出発点になる。[1]

立って歌った10人で短くなったのは骨盤底の前後径

2024年の横断研究は、プロのオペラ歌手10人を経会陰超音波で見ている。パイロット研究であり、仰向けの安静と収縮、立位の安静と歌唱中を比べた。3次元の画像では肛門挙筋裂孔の面積を、2次元の画像では前後径と、膀胱頸部が恥骨結合からどれだけ離れているかを測った。18〜39歳の女性でも、プロの歌唱訓練を受けていない人へ収縮の程度をそのまま当てはめることはできない。[8]

前後径は、仰向けの安静から収縮で15mm、立位で6mm、歌唱で9mm短くなった。いずれも p<0.01 である。膀胱頸部は歌唱中に3mm下降したが、その下降は有意ではなかった。前後径の平均的な比例変化は、安静から収縮で24.2%で、著者らはこれを中等度から強い収縮と呼んだ。安静から歌唱では15%で、弱いから中等度の収縮と呼んでいる。[8]

著者らは、経会陰超音波で歌唱中の骨盤底を観察できると述べる。クラシックの訓練を受けた歌手は、自分の意志での骨盤底収縮が良好で、歌唱中は中等度の収縮だった。前後径は仰向けから立位へ有意に短縮し、歌唱でさらに短縮した。結論の言葉では、女性のオペラ歌手が歌唱中に骨盤底を収縮させていた、と確認している。[8]

腹筋の働きに目を向けているあいだも、超音波が見ていたのは骨盤底の前後の長さである。前後径は立位で縮み、歌っているあいだにさらに縮んだ。著者はその歌唱中の変化を、弱いから中等度の収縮と呼んだ。随意に締めた24.2%と、歌っている15%を同じ強さにしない。[8]

10人、プロ、横断、女性のオペラ歌手という結論の範囲。教室の合唱、配信の一人歌、今夜の1曲へ、15mmや15%を目標値として移さない。骨盤底を「歌のたびに最大限締める筋肉」と読むのも、著者の区分と合わない。歌唱中は中等度であり、随意の収縮の方が強い側に分類されている。[8]

立位で6mm縮んだことと、歌唱で9mm縮んだことは、どちらも仰向けの安静からの短縮として並記されている。そこへ著者は、立位から歌唱へさらに短縮した、と重ねて書いている。姿勢を変えただけで終わらず、歌っている最中に骨盤底の長さがもう一段変わった、という読みは、この二つの文を両方残すときに成り立つ。腹壁のトレーニング効果を証明した文ではない。[8]

気功の姿勢は圧を動かし、最長発声時間は動かなかった

健康な30人（男性10人、女性20人）が、座位と六字訣気功の姿勢で発声した。音声障害はない。六字訣気功は中国の伝統的な健康体操の一種で、この試験が比べたのは、その姿勢と座位である。通常の「立って歌うか、座って歌うか」への書き換えはできない。空気力学、電気声門図、音響の指標を測っている。男女を合わせた結果なので、18〜39歳の女性だけでも同じ変化になるかは、この比較では判断できない。[10]

気功の姿勢では、座位と比べて次が増えた。呼気の量として示された FVC は P=0.020、快適な発声での声門下圧は P=0.043、基本周波数は P=0.021、発声閾値圧は P=0.000。差がなかったのは、声帯の接触率、平均流量、平均音圧、声門抵抗、声門効率、最長発声時間である。姿勢を変えると、動く指標と動かない指標が同じ試験の中で分かれた。[10]

著者らは、気功の姿勢が呼吸の支えと声門閉鎖を増やし、呼吸の系と声の系を協調させて発声をよくした、と結論している。声門閉鎖が不十分な音声障害への可能性は、論理的な推測として書かれた。一方で結果の一覧では、声帯の接触率に差がない。閉鎖が増したという結論文と、接触率は動かなかったという結果を、どちらか片方で消さない。[10]

スマホのストップウォッチで姿勢の勝ち負けを決めると、この30人では動いた指標を見逃す。最長発声時間は差がなく、声門下圧と、声を出し始めるのに要した圧は変わった。長く出せることと、圧が変わることは、同じ「声がよくなった」にまとまらない。接触率が動かなかったことも、声門の話を一つの形容で終わせない。[10]

この推測を、喉の不調の自己治療にしない。著者らが可能性に触れたのは、声門閉鎖不全を伴う音声障害の管理についてである。声の枯れや息苦しさが続くなら、姿勢の真似で判断せず医師に相談する。健康な30人の一回の姿勢比較を、治療の手順として読まない。[10]

立つ歌と座る歌の発声時間を直接比べた既存の記事には、すでに問いを譲った。ここで残すのは、気功という特定の姿勢と座位のあいだで、圧と基本周波数は動き、最長発声時間と接触率は動かなかった、という分け方である。カラオケボックスの椅子と立ち位置へ、P=0.000 をそのまま貼らない。[10]

立つと、腕の衝撃が声の音響に乗りやすい

2020年の事前登録実験は、身振りと発話が揃う理由を、神経と認知だけに置かない。身体を伝わる力にも基盤がある、という仮説で、衝撃の大きい動きが発声へどう影響するかを見た。自然な場面の身振りと発話の同期に沿った影響が、衝撃の大きい動きで観察されている。[18]

腕をリズムよく打つ動きは、基本周波数と、音の振幅の包絡を引き込んだ。衝撃の小さい手首の動きでは、その効果はなく、動きがない条件でもなかった。動きと発声の同期は、座っているときより立っているときの方が顕著だった。著者らは、姿勢の安定が仲介していると示し、身振りと発話の同期には生体力学的な基盤がある、と結論している。[18]

腕の打撃が引き込んだのは、声の高さの揺れと音量の形で、その程度は立っているときの方が大きかった。マイクを握って手首だけを小さく回す夜と、立って腕ごと拍を取る夜は、この実験の条件に近い対比になる。ただし実験そのものは、曲のサビではなく、衝撃の大きさを分けた発声である。[18]

比べた条件は、衝撃の大きい腕の打撃、衝撃の小さい手首、動きがない場合、そして立つことと座ることである。効果があったのは衝撃の大きい動きと、立位の側だった。腕を振れば誰の腹筋も鍛えられる、という話へ滑らせない。引き込まれたのは発声の音響である。[18]

数字で読む歌う姿勢

6人。実験内容を知らされていない健康な参加者が、座位で発話と朗読をした人数である。[1]

75%。その6人で、胸壁の容積変化のうち安静の終末呼気位より下で起きた割合の平均である。胸郭が占めた割合ではない。[1]

15mm、6mm、9mm。オペラ歌手10人で、仰向けの安静から収縮、立位、歌唱へと前後径が短くなった幅である。いずれも p<0.01。[8]

24.2%と15%。前後径の比例変化で、安静から随意の収縮、安静から歌唱である。著者らは前者を中等度から強い収縮、後者を弱いから中等度の収縮と呼んだ。[8]

30人（男性10人、女性20人）。音声障害のない健康な参加者が、座位と六字訣気功の姿勢で発声指標を比べた規模である。[10]

P=0.000。気功姿勢で発声閾値圧が増えた比較の報告値である。同じ比較で最長発声時間に差はなかった。[10]

宮川涼 Founder

See Full Bio