笑いすぎてお腹が疲れると、腹筋を鍛えたように感じる。だが、笑っている間の消費エネルギーと、筋肉や見た目の変化は別の問いである。声を出して笑う実験の安静時との差、増加率と実量の読み方、ストレス研究の結果をたどり、楽しい時間を体型の成果で採点しない見方を考える。
夕食後、友人と喜劇を見ていたら、途中から作品よりも隣の人の笑い方がおかしくなる。見終わるころにはお腹を押さえている。「これだけ疲れたら腹筋が割れるのでは」と思う場面である。だが、笑う最中のエネルギー消費が増えるという実験結果は、腹筋の輪郭が変わるという証拠とは区別する必要がある。[2]
声を伴う自然な笑いを測った実験では、安静時より消費エネルギーが増えた。著者が示した日常への見積もりは、毎日10〜15分笑うことで2〜10kcalの上乗せである。お腹の疲れという体感から想像するほど、大きな消費量を約束する数字ではない。[2]
ここで考えたいのは、笑いを筋トレの代用品にする方法ではない。疲れた場所、測った消費量、望む見た目を、同じ成果としてつないでよいのかという問いだ。笑いの消費量一般は既存記事「よく笑うと運動代わりになる？安静時との差と消費エネルギーの実測から読む」に、呼吸の話は「笑う健康効果は肺の空気にも表れる？笑い続ける時の呼吸と吐き終わりを読む」に譲り、こちらはお腹の手応えの読み違いを扱う。
お腹の疲れは、どんな変化の証拠なのか
「お腹に効いた」という言葉には、違う意味が入っている。その場で何かを使った感覚、活動中にエネルギーを使ったこと、続けた後の体の変化である。笑いの実験で数値になったのは、活動中の消費エネルギーと心拍数だった。実験の結果を読むときは、まずこの測定対象を固定したい。[2]
たとえば、夕食後に友人と長く話し、笑った後でお腹に疲れを感じたとする。その感覚をなかったことにする必要はない。ただし「今日はお腹が疲れた」という記録と、「腹筋の形が変わった」という判断の間には、確かめるべき別の問いがある。消費エネルギーを測った実験に戻るなら、そこで確かめられた変化は安静時に対する増加である。[2]
体感は、自分に何が起きたかを振り返る入口になる。しかし、体感の強さをそのまま別の指標の大きさに換算することはできない。笑いながら心拍が増えた人たちの測定でも、心拍数と消費エネルギーの関係は完全に一致するものではなかった。お腹の疲れから消費量を当てるより、何を測った研究なのかを見た方が話は進む。[2]
「割れる」という検索語を使ったからといって、読者全員がその見た目を目標にする必要もない。この記事では体型の優劣を決めず、ある感覚からどこまで判断できるかを考える。楽しい夜に腹筋の成果報告まで求めると、動画を見る側にも、動画を作る側にも仕事が増える。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
自然な笑いを、部屋ごと測った実験がある
中心になるのは、18〜34歳の成人の友人同士45組を調べた実験である。組み合わせは男性同士7組、女性同士21組、男女17組だった。参加者の体格指数の平均は24.7で、範囲は17.9〜41.1だった。友人と一緒に映像を見る条件で得られた結果として読む必要がある。男女を含む18〜34歳の結果を、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめることはできない。[2]
研究者は、笑いを誘う10分の映像と、笑いを誘いにくい5分の映像を組み合わせ、4サイクルで観察した。全室型の間接熱量計という、部屋の中で過ごす人のエネルギー消費を測る装置を用いている。音声も記録し、笑いの回数や長さ、種類を調べ、消費エネルギーと心拍の記録に時間を合わせた。[2]
この方法の面白さは、面白い映像を流した時間を、そのまま笑った時間として扱わない点にある。笑いを誘う場面が続いていても、本人が声を出して笑う区間と、静かに見る区間がある。録音から実際の笑いを確かめる設計なので、「番組を見た」「笑った」「笑っている間に消費が増えた」という話を分けて読める。[2]
平均すると、笑っているときの消費エネルギーは安静時より0.19kcal/分高かった。報告されたばらつきは±0.31kcal/分で、差の範囲は−0.60〜2.31kcal/分だった。平均の増加が認められても、個人の上乗せには幅がある。集団の平均を自分専用の消費計にしてしまわないことが大切である。[2]
結果の信頼区間は、安静時との差について0.75〜0.88kJ/分と報告されている。信頼区間は平均的な差の推定の不確かさを見る情報であり、個人差の範囲とは役割が違う。平均、ばらつき、個々の値の範囲を並べたとき、似た数字に見えても、それぞれが答えている質問は異なる。[2]
笑った後の実感を研究に照らすなら、「自分にも正確にこの数字が起きた」と決めるより、「自然に声を出して笑っている最中には、集団として安静時との差が見られた」と捉えるのが適切だ。自宅のソファでの体験と、条件を管理した部屋での実験をつなぐときには、この距離を残しておきたい。[2]
増加率と、実際に増えた量を並べて読む
著者の結論では、声を伴う自然な笑いによって、消費エネルギーと心拍数が安静時より10〜20%増えるとされている。割合だけを取り出すと、かなり大きな運動をしたように聞こえる。だが、比較の出発点は安静時である。「何に対して増えたのか」を落とした途端、数字の印象は変わってしまう。[2]
同じ論文は、毎日10〜15分笑った場合、消費エネルギーが10〜40kJ、すなわち2〜10kcal増えうるとも結論している。こちらは著者による日常への見積もりである。実験中に実測した安静時との差と、暮らしの中で積み重ねた場合の見積もりは、同じ種類の結果として扱わない方がよい。[2]
また、この2〜10kcalは、笑っている間に使うエネルギーの全部を示す数字ではない。安静時から増える分である。体を動かす話では「総量」と「上乗せ分」が混ざりやすい。ここを取り違えると、笑いがとても大量のエネルギーを使うようにも、ほとんど何も使わないようにも見えてしまう。[2]
平均の0.19kcal/分に、自分が動画を再生した時間を機械的に掛ける読み方も避けたい。実験では笑いの長さと頻度が記録され、どちらも消費エネルギーと正の相関を示した。面白い映像を眺めている時間と、実際に笑い声が出ている時間をそろえずに計算すると、実験の条件から離れてしまう。[2]
仕事帰りの中央線で短い動画を見て、声を出さずに口元だけ緩む。家に着いて友人と見返すと、今度は途中で再生を止めるほど笑う。どちらも楽しいが、この実験の結論が対象にしたのは声を伴う自然な笑いである。視聴履歴の長さだけを笑いの量とみなさない読み方が必要だ。[2]
こうして数字の単位と比較先を確認すると、お腹の疲れを「大きなカロリー消費だったはず」と読む必要はなくなる。安静時との差が測定された事実は残る。その事実を、見た目を変える方法の宣伝文句にまで膨らませないことが、結果を小さく扱わずに正確に扱う道である。[2]
参加者についても、女性同士の組が含まれていることと、女性だけに当てはまる効果を取り出したことは違う。対象には男性同士、男女の組もあり、示された平均はこうした条件で得られた結果である。「女性の腹筋に効く」という見出しを付けるために、参加者の一部だけを抜き出して結果の対象を狭めることはできない。[2]
年齢も同様だ。成人の実験に若い人が含まれているからといって、あらゆる年代、体調、笑い方で同じ値になると一般化することはできない。身近な条件に見える研究ほど、自分の暮らしと似ている部分だけが目に入りやすい。友人との映像視聴という場面と、測定された年齢範囲をセットで覚えておくと、結果を使う場面を考えやすくなる。[2]
実験にある「安静時」という比較先も消さずに残したい。笑った日に疲れたかどうかを尋ねた調査ではなく、条件を管理しながら笑いの区間を測った実験だった。体感の話を数値に置き換える前に、比較する状態と観察した時間を確認する。そのひと手間が、測定結果と自分の期待の距離を見せてくれる。[2]
数字で読む笑いの測定
18〜34歳の友人同士45組：自然な笑いを調べた成人の実験である。[2]
0.19kcal/分：笑っている間の消費エネルギーの、安静時に対する平均の上乗せである。[2]
2.1拍/分：笑っている区間の心拍数の平均増加であり、全員一律の値ではない。[2]
10〜20%：著者が示した、安静時に対する消費エネルギーと心拍数の増加率である。[2]
10〜15分で2〜10kcal：日々の笑いによる消費増加についての著者の見積もりである。[2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
