おしゃれなウェアでピラティスに行くとき、肌の油が付いた布の水と脂は同じ場所にいない。疎水性の高いポリエステルは皮脂をより吸収し、綿ほど水を保持しなかった。汗は水に溶けやすい物質を、皮脂は油に溶けやすい物質を大きく運ぶ。洗う前に二つの居場所を分ける。
洗濯かごへ入れる前、レッスンで着たシャツの背中を広げてみる。さっきまで色の濃かった部分が、もう周りと見分けにくい。指は湿りとぬめりを、同じ染みとして覚える。汗が広がったのか、肌の油が布の側に移ったのかが、その感触だけでは決まらない。
答えの芯は、水の保持と皮脂の吸収を、一つの濡れにまとめないことだ。生理的な発汗を模したモデルでは、疎水性の高いポリエステルに細菌がより付着し、細菌の主な栄養である皮脂もより吸収され、綿ほど水は保持されなかった。[9] 発汗のとき、皮膚の細菌は汗とともに着た布へ入る。入ったあとの餌が皮脂である。[9]
運ばれる物質も、汗と皮脂で入れ替わる。マットから布へこすり移す実験では、汗がホルムアミドの蓄積を5.6〜9.0倍にし、皮脂がDEHTの移行を最大110倍にした。[5] この倍率は、背中の染みの半径ではない。
裏面の凹凸と汗の広がりの読みは「ピラティスのロゴ入りウェアは裏面も触る、飾りの凹凸と汗の広がりをどう読むか」に譲る。綿と化繊のにおいの回収は「ピラティスのコットンウェアに残るにおい、綿と化繊の回収実験は何を比べたか」に譲る。塗った膜の話は「ピラティス体験ウェアを選ぶ前に日焼け止めを記録し、汗と肌の濡れ方」に譲る。色移り、伸縮の回数、小さいサイズの締めつけは、それぞれの隣の記事に残す。ここでは、洗う前の布について、水の残りと脂の吸い込みを分ける。
疎水性の高い布は、皮脂をより吸う
比べられたのは、人がレッスンで着た一着ではなく、綿とポリエステルの布である。試験管内のモデルは、生理的な発汗を模し、細菌の付着、増殖、乾燥、洗濯の四段階を、条件を揃えながら追った。[9]
疎水性の高いポリエステルには、細菌がより付着した。皮脂もより吸収された。皮脂は細菌の主な栄養なので、ポリエステルの中の細菌はより活動的だった。その同じポリエステルは、綿ほど水を結合しなかった。水を多く含む綿では、乾燥のあとにも活動を高く保つ種がいた。乾燥のあと、不可逆的な付着を防ぐほど水を残した布は、綿にもポリエステルにもなかった。[9]
乾いた背中と、脂の残りがここでずれる。水は綿に残りやすく、脂は水を弾く布に吸い込まれやすい。色が戻った布を、脂まで去った布だと扱わない。布の中に入った細菌はバイオフィルム、つまり落としにくい膜状の集落を作り、通常の洗濯では除きにくい。洗濯のあともその集落が残ると、布は汗のにおいを保持する。[9]
においをどの回収法で比べるかは、先の既存記事に譲る。こちらが使うのは、乾燥のあとにも付着が戻りにくい、という層だけである。著者らは、汗のにおいと、時間とともにたまる細菌を減らすには、水と脂の両方を弾く方向へ表面を変える余地がある、と示している。綿とポリエステルを比べたモデルの示唆であり、手元の一枚がその表面に改造済みだという意味にはしない。[9]
おしゃれな私服を一枚しか持っていない日も、タグの綿とポリエステルは、水と脂で役割が入れ替わりうる。吸う、という動詞を一つにすると、洗う前の判断がぼやける。[9]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
親水性のパジャマでは、背中の皮脂がわずかに低かった
次は、布ではなく着た人の皮膚を調べた研究である。布に油を塗って液体の広がりを測った仕事ではなく、パジャマの吸湿性が、着た人の背中をどう変えたかを見た仕事である。軽度の寒冷条件での、縦断的な対照並行研究だ。角層、つまり皮膚のいちばん外側の水分、経表皮水分蒸散、つまり皮膚から外へ逃げる水分、皮膚表面の酸性度、皮脂を測っている。[17]
パジャマの吸湿性は、背中の角層水分と経表皮水分蒸散と有意に関連した。親水性の綿の群の皮脂は、ポリエステルの群と、疎水性の綿の群よりわずかに低かった。被験者は、疎水性の群のほうを暖かく感じた。布の親水性は、夜間の尿中遊離カテコールアミンとも関連した。皮脂の詳しい成分は分析していない、と著者らは限界として書いている。[17]
結論は、軽度に寒い条件での日常の着用において、布の吸湿性が角層の水和を左右する鍵かもしれない、というものである。皮脂がわずかに低かったのは、その並行比較の結果だ。綿を着れば誰の皮脂も減る、という一般の因果にはしない。測られたのは着衣側の皮膚の皮脂であり、布の上を液体がどう広がったかではない。[17]
暖かい感じと、皮脂のわずかな差は、同じ群分けから出ている別の結果である。疎水性の群は暖かく感じ、親水性の綿は皮脂がわずかに低かった。感じた温度を、脂の量の代理にすると、この研究の二つの出力が一つに潰れる。[17]
前のモデルと並べると、矢印の向きが違う。ポリエステルは皮脂をより吸う布だった。[9] 親水性の綿を着た群では、皮膚側の皮脂がわずかに低かった。[17] 布が脂を吸い込む話と、着た人の皮膚の皮脂が少し低い話を、同じ「油で濡れ方が変わる」に溶接しない。
汗と皮脂は、運ぶ物質が最初から違う
マットから布への、分子量の小さい化学物質の摩擦移行を測った実験がある。物質はホルムアミド、ベンゾチアゾール、pHPB、DEHTの四つだ。乾いた条件では、移行効率は分子量と逆に並んだ。ホルムアミドは0.072〜0.4%、ベンゾチアゾールは0.047〜0.072%、pHPBは0.0054〜0.035%、DEHTは0.00037〜0.0083%だった。[5]
皮膚の分泌物は、この摩擦移行を促進した。促進の程度は、水と油のどちらに溶けやすいかを示す指標であるlog Kowと相関した。汗はホルムアミドの蓄積を5.6〜9.0倍にし、皮脂はDEHTの移行を最大110倍にした。こする時間、荷重、滑る速さで移行は増幅し、マット表面の粗さでも変わった。[5]
30分の運動を模した条件では、摩擦によるホルムアミドの移行効率は0.16〜1.6%で、気相への放出0.026〜0.23%と同程度だった。著者らは、摩擦による接触が、マットから衣類への低分子の移行において重要な経路だ、と結んでいる。[5]
倍率を、背中の染みの半径へ換算しない。測られたのは、マットからこすられた布への、特定の物質の移行効率である。汗が水に溶けやすいものをより運び、皮脂が油に溶けやすいものをより運ぶ、という分かれ目として置く。[5] 床に横になるピラティスの場面と、このマットの材質と荷重を、同一の条件だとは扱わない。共有できるのは、時間と荷重と粗さが移行を動かしうる、という層までである。[5]
数字で読む肌の油と布
5.6〜9.0倍：汗がホルムアミドの蓄積を増やした倍率。乾燥条件との比較であり、染みの面積ではない。[5]
最大110倍：皮脂がDEHTの摩擦移行を増やした上限。前の行とは別の物質である。[5]
0.072〜0.4%と0.00037〜0.0083%：乾燥時の移行効率の例。前者はホルムアミド、後者はDEHTで、分子量が大きいほど効率は低かった。[5]
約25%増とほぼ50%減：服を3日替えないと主要生成物の総排出が増え、被覆を増やすと表面収率が減った。オゾンと肌の油の反応で、被験者は3人である。[3]
約65%と約15%：汚れた衣類が清潔な衣類より多く出した一次生成物と二次生成物。部屋の気流と反応の計算である。[12]
15.3±2.1：皮脂で汚した綿シャツと清潔な綿シャツの分配係数に差が出なかった値。42日時点で、単位はμg/（g・ppb）である。[15]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
