テニスで横へ動きにくい方向があるとき、蹴りたい足だけで得意側を決めてよいのか。テニス選手のバランス研究と他競技の方向転換研究を読み、足の好み、実測の成績、筋力の左右差を分けて考える。曲がる角度や動き方で変わる結果から、コートで左右を比べるときの見方を整理する。
右へは追いつけるのに、左へ振られると足がもつれる。ラリーのあとに確かめたいのは、蹴りたい足と、切り返しで使いやすい足が重なるかどうかだ。テニス選手を調べた研究では、蹴る足で分けるか、跳ぶ足で分けるかによって、バランスの左右差の見え方が変わった。[7]
答えの芯は、利き足は切り返しを考える手掛かりにはなるが、速い方向の保証書にはならない、ということだ。他競技では利き足側を使う方向転換が速かった研究がある一方、差が表れたのは特定のテストだけという研究もある。動作の種類をそろえて左右を測る必要がある。[5][8]
既存記事「利き足は頭の中でも広く表される？脳の地図の面積と刺激への反応を分けて読む」には脳内の表現という問いを譲る。ここで扱うのは、コートで切り返すときの足の好みと成績の関係である。テニスの直接の研究と、サッカーなどから借りられる知見を区別して読んでいこう。
既存記事「利き足と踏み切り足は同じ？蹴る側の好みと高く跳べる側が重なるか実験で読む」は跳躍を、「利き足の股関節は硬くなりやすい？蹴る側と支える側で違う回旋の研究を読む」は股関節の動きを扱う。ここでは高さや関節の動く範囲ではなく、テニスの左右移動を考えるための測定条件に焦点を置く。
蹴りたい足と、測ってよかった足は同じ言葉で呼べない
日常会話の「利き足」には、自然に選ぶ側と、実際に課題が得意な側が重なっている。テニス選手の研究では、ボールを蹴るときに好む足、片足で跳ぶときに好む足、実測した課題の成績がよかった足を分けて解析した。この区別を置くと、「右が利き足だから右足の成績がよいはず」という先回りを避けられる。[7]
対象は高度にトレーニングされたテニス選手90人で、男性51人、女性39人だった。片足で静かに立つ課題と、片足で着地する課題を実施した比較研究である。調べたのは静止中の揺れや着地後の安定であり、横へ飛んできたボールに追いつくまでの時間そのものではない。高度に訓練された男女の結果なので、18〜39歳の女性のテニス愛好者に同じ差が表れるかは別に確かめる必要がある。[7]
足の好みは、課題を始める前に聞ける。一方、実測でよかった側は、課題を終えた後に初めて決まる。後者で左右を分けると差が大きくなることも、この研究では示された。よい成績の足を「よい側」として分ける操作と、蹴りたい足を先に指定する操作は、答えている質問が違うのである。[7]
これは言葉尻の問題ではない。たとえば指導者に「利き足は右」と伝えても、蹴る好みを話しているのか、片足立ちで安定する側を話しているのかが曖昧なら、測定の出発点がずれる。研究を練習に生かす入口は、利き足を判定する裏技を増やすことより、何の動作で選んだ足なのかを言い添えることだ。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
テニス選手では、静かに立つ差は小さかった
テニス選手の研究で静止中に測った足圧中心とは、足裏にかかる圧の中心を表す指標である。ボールを蹴る好みで足を分類すると、好む側では前後方向の足圧中心の移動速度と振れ幅が小さかった。ただし、その差の大きさを示す効果量は0.17〜0.28で、著者らは静的バランスに小さな差があり得ると結論している。[7]
同時に、足圧中心が揺れる頻度は、好む足で高かった。したがって、測った数字をすべて「小さいほど優秀」として読むのも適切ではない。速度、振れ幅、頻度は別の項目である。足の下で起きたことを、ひとつの総合点に畳んでしまわないほうが、研究の姿が見えやすい。[7]
さらに、片足で跳ぶときの好みで分けると、静止課題でも着地課題でも左右差は認められず、効果量は0.14以下だった。同じ選手の足でも、どの好みを入口にしたかで結果が違う。「私は右足で跳びたいから、右足で立つほうが必ず安定する」という読み方は、この結果には合わない。[7]
着地については慎重に読みたい。左右方向の足圧中心が安定するまでの時間には、蹴るときに好む足で短いという個別の結果が示されている一方、着地課題全体については左右差なしという記述もある。個別指標の差を拾って、着地能力全体やテニスの切り返し能力全体の優劣へ広げるべきではない。[7]
片足立ちは、テニスの足運びに興味を持つ入口にはなる。しかし、その場で長く立てた足が、次のラリーで必ず素早く使えるという話ではない。この研究から持ち帰るべきなのは万能の判定法ではなく、静止と着地を分け、好みと実測を分ける測り方である。[7]
切り返しは、曲がる角度と足の使い方で差が変わる
方向転換の速さについては、若い男性サッカー選手73人を調べた比較研究が参考になる。平均年齢は16.1歳で、直進する走りに加え、途中で45度、90度、135度、180度に曲がる課題を行った。さらに、サイドステップと、別の足運びで回り込む動作を分けて比較している。思春期の男性選手の結果を、18〜39歳の女性の速さの基準には使えない。[8]
サイドステップでは、調べたすべての角度で、利き足を使うほうが反対の足を使うより速かった。ところが回り込む動作では、利き足を使う側が速かったのは135度の条件だけだった。利き足が関係するという同じ研究の中に、関係の表れ方が動作で変わるという結果も入っている。[8]
テニスでの「左が苦手」も、場面を言い添えると問いが変わる。横へ追う途中なのか、球に届いてから中央へ戻るところなのか。これらは練習を振り返るための問いであり、サッカー研究がテニスの各場面の優劣を決めたわけではない。研究が示したのは、同じ競技者でも動作と角度を変えると左右比較の結果が変わることだ。[8]
もうひとつ、訓練された若い男性サッカー選手94人の研究では、方向転換や片足での跳躍を、3か月の間に2回測定した。利き足側がよい傾向の課題も、反対側がよい傾向の課題もあったが、集団内の比較で統計的な差が認められた方向転換テストは、505テストだけだった。若い男性競技者での比較であり、18〜39歳の女性にも同じテストで差が出るかは、この結果からは判断できない。[5]
ここでは「傾向」と「差が認められた」を分ける必要がある。平均値の並びだけなら、どちらかが上に見えることはある。しかし著者らの結論は、利き足の影響がすべてのテストに共通したというものではない。テストの名前を省いて「利き足側は速い」と覚えると、大切な条件まで落としてしまう。[5]
測定コースの向きを変えるだけで、評価も変わる
選手の体だけでなく、測る側の設計にも左右がある。オーストラリアンフットボール選手58人を対象にした研究では、複数の方向転換を含む既定のコースと、ゴールを反対側へ置いて開始方向を変えたコースを比較した。順序の影響に配慮しながら、各方向で3回ずつ試している。競技選手を対象とした結果であり、18〜39歳の女性のテニス愛好者にその割合や時間差をそのまま適用する根拠にはならない。[1]
既定のコースで適切に評価できたのは、この集団のおよそ61%だった。残る約39%は反対向きのコースのほうが速く、その差は0.63〜0.82秒だった。著者らは、方向転換能力を左右両方で調べ、特定の利き足の選手に評価が偏ることを避ける必要があると述べている。[1]
この数字は、テニス愛好者の何割に左右差があるかを示すものではない。競技も測定コースも対象者も異なる。それでも、「同じコースを全員が走ったから公平」という見方には問いを投げかける。コースが左右対称でなければ、本人の不得意と、測定側が用意した方向の偏りとが重なり得るのである。[1]
コートで試すなら、速さの結果を書く前に、どちらへ向かう課題だったかを書いておきたい。右へ行った記録と、左へ行った記録を別に残すという発想だ。研究の数値を自己採点の基準にするのではなく、左右両方を評価するという設計を参考にするほうが、身近な練習には持ち込みやすい。[1]
方向を比べる課題と、予測できない球への対応も区別しておきたい。このフットボール研究のコースは、あらかじめ進む方向が決まっていた。決められたコースを速く回れることを、そのまま相手の打球への反応の速さと呼ぶことはできない。テニスのスタートダッシュが気になる場合にも、まず動き出しを測りたいのか、走って曲がる成績を測りたいのかを整理する余地がある。[1]
数字で読む足の好みと方向転換
90人：テニス選手の静止と着地を比較した研究。横移動の速さを直接測った人数ではない。[7]
0.17〜0.28：蹴る好みで分類した静的バランスの一部指標の効果量。差は小さいという位置づけである。[7]
73人：角度と足運びを変えて方向転換を比較した若い男性サッカー選手の人数である。[8]
約39%：反対向きの敏捷性コースで速くなったフットボール選手の割合。一般のテニス人口の割合ではない。[1]
17編：サッカー選手の筋力の左右差を検討した系統的レビューに含まれた論文数である。[19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
