ハグは嫌いな人とでもストレスを和らげるのか。接触を扱う研究から、相手との関係、触れる場面、本人の好みが反応にどう関わるかを読む。恋人の手を握る実験、想像したハグの大規模調査、オキシトシンの変化を分け、触れ合いの回数だけでは分からないことと日常での確かめ方を考える。
抱きしめられると落ち着くなら、苦手な相手が両腕を広げたときも近づくべきなのか。集まりの帰り際、周囲は自然に抱き合っているが、自分は半歩下がりたい。健康によいという評判だけで、その半歩を埋める理由にはならない。
嫌いな人とのハグでもストレスが和らぐ、という答えを支える直接の証拠は、ここで扱う研究にはない。接触を扱う研究では、相手との関係や表情、受け手の心理状態などによって、経験される快さや脳の反応が変わる。触れる側の好意と、触れられる側の希望も一致するとは限らない。[11]
ここで分けたいのは、触れ合いが役立つ場合があることと、誰からの接触でも役立つことだ。恋人と手を握る実験で痛みが軽くなった結果は、嫌いな人に抱きしめられて落ち着く証明にはならない。[1] ハグを健康の宿題にする前に、研究が誰との、どんな接触を測ったのかを見ていく。
ハグの効果は、腕が触れた事実だけでは決まらない
人と人との触れ合いを、研究では社会的接触として扱う。ハグだけでなく、手を握ることや、やさしくなでることも含まれる。これらをまとめて読む際には、抱きしめる動作そのものを検証した研究と、別の触れ方を検証した研究を分ける必要がある。[11][19]
接触経験の文脈を検討したレビューは、99本の原著研究を扱っている。そこで示されたのは、社会的接触には、肯定的で心地よい反応に加え、不快な反応もあるという点である。接触は愛情や感謝だけでなく、嫌がらせや嫉妬といった異なる感情も伝えうる。誰が、どのような状況で触れるかが受け取り方に関わっていた。[11]
ここでいう文脈とは、難しい背景知識ではない。相手がどんな表情をしているか、どんな関係の人か、どの集団に属する人か、受け手が心理的な苦痛を抱えているか、といった条件である。レビューでは、こうした条件による違いが、初期の知覚処理から、後に意味を考えて評価する処理まで及ぶと整理されている。[11]
したがって「相手は苦手だが、皮膚さえ触れれば体だけは自動で落ち着く」という切り分けは、このレビューの説明とは合わない。関係や場面は、接触を受け取った後に付け足す感想にとどまらず、その経験の処理そのものに関わるからだ。[11] ただし、ここから「苦手な相手なら全員が同じように緊張する」と逆方向に決めることもできない。
既存記事「ハグの効果は予告で変わる？触れる前の期待と選べる接触の心地よさを読む」には、触れる前の予告や期待の論点を譲る。この記事で追うのは、予告があるかどうかよりも、同じ接触の意味を相手との関係によってどう読み分けるか、という問いである。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
恋人の手で痛みが軽くなった実験は、何を比べたのか
接触の働きを体の側から調べた例が、女性30人を対象とする熱による痛みの実験である。参加者は恋人の手か、動かない器具を握り、その間の痛みと脳活動が測定された。恋人の手を握る条件では、痛みが軽減し、身体の痛みに関連する脳活動パターンも弱まった。[1]
この研究が興味深いのは、気分の自己評価だけを測ったのではない点だ。機能的磁気共鳴画像法という、脳活動に伴う変化を見る方法を使い、痛みそのものに関わる処理と、感情や意味、注意に関わる処理を調べている。接触による痛みの軽減は、痛みに伴う感情的なつらさに関係する脳の反応にも及んでいた。[1]
さらに、痛みの軽減が大きいほど、情緒的な安心感の増加も大きかった。その安心感は、本人が捉える恋人との関係の質が高いことと関連していた。親密さについても関連の傾向が報告された。[1] つまり、この実験を「人の手なら何でも器具よりよい」と読み替えると、恋人との関係を含む重要な条件を落としてしまう。
注意したいのは、痛みとストレスも同じ測定項目ではないことだ。痛みが軽くなったという結果から、仕事の悩みが減る、嫌いな人との関係が改善する、ハグの後は誰でも穏やかになる、と話をつなぐことはできない。この研究で比べたのは、熱による痛みを受ける場面での恋人の手と器具である。[1]
日常で考えるなら、落ち込んだ友人が求めた手を差し出す場面と、職場で苦手な人から突然肩を抱かれる場面を、同じ「接触あり」に入れないことだ。この例は実験の再現ではなく、条件を確認するための見取り図である。手が人間製かどうかだけで、関係までそろったことにはならない。
想像したハグにも、相手による意味の違いが表れる
相手との関係を大きな集団で調べた研究には、23,428人のデータを用いた調査がある。参加者は、やさしくなでられる接触やハグを想像し、そこに結び付く感情や意図を回答した。想像した相手が恋人だった場合は、それ以外の人だった場合に比べ、愛情、欲求、支援という意味がより強く認められていた。男女の回答を扱う調査なので、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、性別による違いにも目を向ける必要がある。[19]
この数字は、実際にそれだけの人数へハグをして、ストレスの減り方を測った人数ではない。調べたのは、想像した触れ合いに人がどんな意味を見いだすかである。[19] 大規模な調査であることと、体の変化を直接確かめた実験であることは別だ。実際、女性は男性よりも欲求の評点が全体として低かった。関係による違いと性別による違いは、分けて読める。[19]
調査では、過去の肯定的な接触経験や、成人の愛着傾向も検討された。愛着とは、親しい人とのつながりをどう感じ、求めるかに関わる傾向である。肯定的な幼少期の接触経験や、安定した愛着、不安の強い愛着の得点は、より肯定的な感情や意図と関連し、回避的な愛着の得点は反対の関連を示した。[19]
ただし、この関連を使って、目の前の人を性格診断することはできない。「ハグが苦手だから回避的だ」「嫌いな人を好きになれないのは育ちの問題だ」という推論は飛躍である。研究で集団の回答に見られた傾向を、個人の理由へそのまま変換してはいけない。[19]
また、恋人とそれ以外を比べた結果は、好きな人と嫌いな人を直接比べた結果でもない。知らない人、知人、嫌悪を抱く相手は同義ではないからだ。「恋人なら肯定的な意味が強い」と「嫌いな人でも同じくらい安心できる」は、別の主張である。[19] 検索した問いに近い言葉ほど、この境目を丁寧に置きたい。
オキシトシンは、接触の順番でも応答が変わる
ハグの説明でよく登場するオキシトシンは、社会的な結び付きに関わるホルモンである。その働きを、接触すれば必ず同じ方向へ動く指標として扱うことはできない。恋人と見知らぬ人からの接触を続けて調べた研究では、直前に誰と触れ合ったかによって、その後の応答が変わった。[2]
この実験では、男性の恋人から触れられた女性は、その後に見知らぬ人から触れられた際のオキシトシン放出が高まった。一方、見知らぬ人からの接触が先だった場合には、その後の恋人からの接触に対するオキシトシン応答が弱まった。血中ホルモンを繰り返し測り、脳活動も調べた結果である。[2]
大切なのは、恋人との接触なら必ず最大、他人なら必ず最小という固定の順位表になっていないことだ。研究は、現在の相手だけでなく、先行するやり取りを含む社会的文脈へ、ホルモンと脳の応答が柔軟に適応することを示している。[2] ハグの効き目を、相手の肩書だけで採点する話にもならない。
そして、血中のオキシトシンの変化は、その接触を本人が希望した証明ではない。この研究の結果を使い、知らない人に慣れれば嫌なハグもよい経験になる、と勧めることはできない。[2] 研究結果を生活へ持ち込むなら、数値を増やすことより、何を測った数値なのかを確認する順序になる。
脳活動とホルモンを同時に調べる意味も、ここにある。この研究では、最初のやり取りで視床下部などの活動が血中オキシトシンの変化を反映し、続くやり取りでは別の皮質領域が時間や文脈に依存する変数を追っていた。[2] 同じ人物の中でも、前後の経験を切り離した単発の反応だけでは全体を捉えにくいという読み方になる。
一方で、脳のどこが反応したかを知ることと、本人がその相手をどう思っているかを言い当てることは違う。研究者が測った生理反応を、日常の好き嫌いの判定器として使うのは目的のすり替えになる。[2] 相手に理由を尋ねる代わりに、ホルモンの説明で納得させようとしないことが肝心だ。
数字で読む接触の文脈
99本の原著研究を扱うレビューは、相手や状況で接触経験が変わることを整理した。[11]
30人の女性を対象とする実験は、恋人の手と器具を握る条件で熱による痛みを比較した。[1]
23,428人の調査は、想像したハグやなでる接触に結び付く感情と意図を調べた。[19]
70人ずつの成人を比べた研究は、自閉スペクトラム症のある群と定型発達群の接触許容範囲を調べた。[14]
2つの独立した集団を調べたハグと気分の研究は、因果ではなく関連を報告した。[4]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
