ヨガでストレスが和らぐことと、食べる量が減ることは同じなのか。暑熱環境のヨガの試験、日中の唾液を測った試験、職場の研究を照らし合わせる。コルチゾールの反応、自覚的なストレス、食行動を別々に確かめ、ストレス食いに悩むときにヨガへ期待できる範囲と、暮らしへの取り入れ方を考える。
「コルチゾールが下がる」と聞くと、菓子へ伸びる手まで止まりそうに感じる。だが、ストレスを調べる検査と、食べ方を調べる検査は別である。ハタヨガの無作為化比較試験では、その時々に感じるストレスは軽くなったものの、日中の唾液コルチゾールの推移は変わらなかった。[2]
ヨガそのものを扱う研究はある。暑熱環境のハタヨガでストレス反応と食行動を同時に調べた試験もあるが、対象と規模が限られる。ホルモンの変化を、そのまま食べる量の変化へ読み替えることには慎重でありたい。[20] ここでは気分一般よりも、「何を測った結果なのか」に焦点を置く。
ヨガの研究でも、測っているストレスは違う
知覚ストレスとは、本人がどの程度ストレスを感じているかを捉えるものだ。一方、コルチゾールは生理的なストレスの指標として測られるホルモンである。両方を調べたヨガ試験でも、結果は一致するとは限らない。本人の回答と唾液の測定値が別々に動いた例が、その違いを具体的に示している。[2]
さらにコルチゾールにも、日中の変化を追う測り方と、実験でストレスを与えた後の反応を調べる測り方がある。ハタヨガの試験では生活の中で採取した唾液の日内プロフィールを調べ、暑熱環境の試験では実験室のストレス刺激に対する反応を調べた。同じホルモン名でも、問いの置き方が違う。[2][20]
食べ方の側にも区別がある。むちゃ食いの頻度、つらい気分に対処するために食べる動機、ストレスで食べやすい傾向は、それぞれ研究の評価項目になる。暑熱環境のヨガの試験が扱ったのは自己申告の頻度と動機であり、毎日の総摂取量を直接示した結果としては読めない。[20]
たとえば、仕事の後にヨガをして「今日は少し楽だ」と感じたとする。その経験を大切にすることと、「だから夕食の量も減った」と判定することは別の作業だ。研究に沿って考えるなら、気分には気分の確認、食べ方には食べ方の確認を置く。ホルモンの数値に、献立の採点まで任せる理由はない。[2][20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
暑熱環境のヨガでは、誰に何が変わったか
最もこの問いに近いのが、肥満と関連疾患のリスクがある女性を対象にした無作為化比較試験である。参加者は25〜46歳の女性52人で、75%が白人だった。暑熱環境のハタヨガであるビクラムヨガを行う群と、介入を待つ群に無作為に分けられた。ヨガの期間は8週間で、介入前と介入後に実験室でストレスへのコルチゾール反応を調べた。[20]
コルチゾールの結果を読む鍵は、介入前の反応の強さにある。もともと反応が高かった人では、待機群と比べたヨガ群の低下の効果量は d＝0.85、p＝0.042だった。一方、反応が低かった人では d＝0.53、p＝0.178で、群間差は統計的に有意とされなかった。全員のホルモン反応が同じように下がったという結果にはならない。[20]
食行動では、ヨガ群のほうがむちゃ食い頻度と、つらい感情への対処として食べる動機の減少が大きかった。待機群との比較の効果量は、順に d＝0.62、d＝0.54である。ここでの d は群間の違いを標準化して示す値であり、食べる量の減少率を表す数字ではない。それぞれの p 値は0.040、0.038だった。[20]
この試験は、身体の反応だけでなく食行動も同じ研究の中で評価した点で貴重だ。ただし、対象は特定のリスクを持つ女性で、比較相手は待機群だった。別の運動や常温のヨガより優れるか、長く続くか、摂取量がどの程度変わるかまでを、この結果から決めることはできない。[20]
また、コルチゾールと食行動の両方に変化があったことだけでは、「ホルモンが下がったために食行動が変わった」という因果の順番は確定しない。論文が示すのは、この対象、この介入、この評価項目で得られた予備的な支持である。暑い部屋という条件だけを抜き出して食欲対策にする読み方は避けたい。[20]
気持ちが軽くなっても、唾液の値は動かないことがある
別の無作為化比較試験では、98人を対象に8週間のハタヨガを調べた。条件は1回60分、週3回以上で、比較相手は待機群だった。参加者は1日に5回、その時のストレスを回答し、唾液を採取した。生活の中で本人の感覚と生理的指標を並べて捉えようとした設計である。[2]
結果は、自覚する瞬間的なストレスの有意な減少と、唾液コルチゾールおよび唾液の別のストレス関連指標における日内プロフィールの変化なし、という組み合わせだった。ストレスへの対処が変わった可能性、変化が測定指標に反映されなかった可能性、ヨガへの期待が自己申告に影響した可能性が考察されている。[2]
これは、楽になったという感覚を検査値で取り消す話ではない。同時に、楽になった感覚をホルモン低下の証拠にもしない、という読み方である。この研究の結果として食べる量の減少は示されていないため、食卓への効果は別に確かめる問いとして残る。[2]
逆向きのずれもある。健康な35人を無作為に分けた笑いヨガ（ポーズ中心のヨガとは別の、笑いと呼吸の体操）の実験では、30分の介入後に社会的ストレスを与えた。笑いヨガ群ではコルチゾール反応が弱まったが、主観的なストレス反応には違いがなかった。比較したのは笑いヨガ、リラックスする呼吸、介入なしの条件であり、ポーズ中心のハタヨガとも区別したい。[17]
笑いヨガは、笑う動作とヨガの呼吸を組み合わせた方法である。この実験が支持するのは、その方法が急性の内分泌反応を和らげる可能性までで、日常の食べる量への効果は評価していない。自覚ストレスが軽くなって唾液指標は変わらなかった研究も、コルチゾール反応が弱まって主観的ストレスは変わらなかった研究もある。単独の指標で全部を代表させない姿勢が役立つ。[17][2]
これらの試験を比べるときは、練習の名前に加えて、測定した場面も並べておきたい。普段の生活で感じる負担と、実験室で急に与えられる負担は、研究の中でも別の条件として扱われている。[2][17]
数字で読むストレス反応と食べ方
52人：暑熱環境のハタヨガでストレス反応と食行動を調べた試験の参加者全体。[20]
d＝0.85：介入前のコルチゾール反応が高い人での、待機群と比べたヨガ群の反応低下の効果量。[20]
98人：日内の唾液指標が変わらず、自覚ストレスが軽くなったハタヨガ試験の参加者全体。[2]
35人：笑いヨガ、呼吸、介入なしを比較した急性ストレス実験の参加者全体。[17]
6研究：職場のヨガと知覚ストレスを統合したメタ分析の採用研究数。[19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
