玄関の猫の鳴き声を、癒しの効果として受け取ってよいか。家庭猫の声を人が野生の声より快いと採点した比較、文献で21種類まで区別される発声、食事を求める場面を含む録音、人が音の快さを評価することと猫の気持ちを知ることの違いを読む。夜に増えた声を甘えの増加と決めないための記事である。
空の皿を洗い終えたところで、足元の猫が鳴く。膝に乗ったあとにも、耳にはよく似た一声が届く。こちらはほっとするが、猫は食事を待っているのかもしれない。同じ声でも、人が受け取る快さと、猫が伝えようとすることは別の問いになる。
答えの芯は、その一声を癒しの効果と見なさないことにある。人が点数を付けたのは、家庭猫の鳴き声がアフリカヤマネコの声より快いか、という比較である。家庭猫の声は平均して有意に短く、響きに関わるフォルマントも、高さの土台である基本周波数も高かった。猫との経験や好意の程度が違っても、聞き手は家庭猫の声のほうをはるかに快いと採点した。結果は、人の知覚の偏りが鳴き声への選択圧になった、という家畜化のモデルと符合する、という位置づけである。[11]
猫が声を出すのは、相手に伝え、内部の状態を表すためだ、と発声のレビューは置く。文献では21種類までの鳴き声が区別され、実際にはもっと多いだろうとまで書かれている。子が孤立して出す声は状況によって変わり、野良と飼い猫でも鳴き方は違う。飼い猫は、その柔軟さで人と効率よく通じる、という整理である。[6] 食事の要求は、喜びや苦痛と並べて家庭で周波数を録った場面の一つでもある。そこで猫について数値で残った中心は、オスが同居のメスよりよく鳴き、ゴロゴロの基本周波数がかなり高かった、という観察だった。[3]
既存記事「猫のゴロゴロ音はどう生まれる？癒やしの低音をつくる喉と筋肉の意外な関係」には、低音を作る喉と筋肉の話を譲る。人と触れ合ったときの気分と、ストレスを和らげる働きの有無は、「猫は癒しになるのか、触れ合う瞬間の気分は良いがストレスを和らげる働きは見えなかった記録」に譲る。ここでは、人が鳴いた声を快いと感じる評価を軸に、状況による音の変化と、猫自身の行動を読む。
快さの採点を、癒しの効果と呼ばない
快い、と感じることと、聞いた人の体がどう変わったかを測ることは、別の作業である。家庭猫とアフリカヤマネコを比べた研究が集めたのは、音の物理的な特徴と、人が声の快さに付けた点数である。快さの採点を、癒しの効果の大きさへ読み替える手順にはなっていない。[11]
対象の声も、キッチンの猫が今夜出した一声そのものではない。比べられたのは、家畜化されたイエネコ（Felis catus）の鳴き声と、最も近い野生の親族であるアフリカヤマネコ（Felis silvestris lybica）の声である。人の聞き手が、経験の多少や猫が好きかどうかの程度を問わず、家庭猫のほうをはるかに快いとした。著者らは、人の知覚の偏りに基づいて鳴き声に選択がかかった、という家畜化のモデルと結果が符合すると書いている。家畜化の説明として、今回の比較結果と整合するという位置づけだ。[11]
快さの差は、好意の強い聞き手に限定されなかった。経験と好意のすべての水準で、家庭猫の声のほうが快かった。「好きな人の耳だけが騙されている」という説明は、この採点の範囲では弱い。聞き手は人であり、比較したのは猫への経験や好意が異なる人の評価である。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、この比較と、その人が暮らす場面での感じ方を分けて考える必要がある。[11][11]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
家庭猫の声は、野生の声より快いと採点された
音の側で有意だった差は三つに整理できる。家庭猫の鳴き声は、平均の長さがアフリカヤマネコより有意に短い。平均のフォルマント周波数は高い。平均の基本周波数も高い。フォルマントは声の響きを特徴づける周波数の成分、基本周波数は声の高さの土台である。短いことと高いことが、同時に報告されている。[11]
「高い声はかわいいから癒される」と一足で結ぶと、測った項目を飛び越える。研究が示したのは、家庭猫の声が野生の声より、長さ・フォルマント・基本周波数の平均で違い、かつ人が快いと採点した、という並びである。三つの音響の差と、一つの快さの差を、そのまま因果の矢印一本にしない。[11]
家畜化のモデルは、その差の説明候補として置かれている。人の耳が快いと感じる鳴き方の猫が、人のそばで残りやすかった、という筋書きである。結果がモデルと符合する、と書くことと、その筋書き以外の説明をすべて捨てることは違う。符合は、候補がデータと喧嘩していない、という強さで受け取る。[11]
鳴き声は21種類まで区別されてきた
発声のレビューは、猫の声を一つの「ニャー」にまとめない。コミュニケーションと内部状態の表出のために猫は鳴き、レパートリーは広く、文献上は21種類までが記述されてきた。それより多いタイプがある可能性のほうが高い、とも書かれている。この論文では、知られている発声を聴覚による分類でエソグラム（行動の目録）にまとめ、声のレパートリーの単純なモデルを作っている。[6]
分類は便利だが、危うさも同じ論文が指摘する。違う環境で違う種類の声が出ているのか、一つの種類が音のパラメータだけを変えて使われているのか、判然としないことがある。オーディオグラムを視覚的に見れば、区別の精度は上がりうる。それでも、耳で分けた名前を、意味の名前と同一視すると過剰になる。21という数は、意味の辞書の完成形ではなく、記述されてきた種類の上限として読む。[6]
例として挙がるのが、子の孤立の声である。子猫のアイソレーション・コールは、状況によって違う。同じ孤立の声という分類でも、文脈が音を変えるという指摘である。甘えの一声と、食事を求める一声を役分けしたくなる理由はここにある。レビューが示したのは、状況で音が変わりうることである。聞こえた音だけでなく、その前後に何があったかが大切になる。[6]
環境も声を変える。野良の猫と飼い猫では、鳴き方が違う。飼い猫は発声の柔軟さによって、人と効率のよいコミュニケーションを作れる、とレビューは結んでいる。効率がよい、は、人のストレスが下がった、という意味ではない。人と通じる側へ声が使える、という行動の整理である。動画は癒し、皿は請求、膝は甘え、と三枚の札を一つの声に貼りがちだが、21種類まで広げても分類はなお危うい。[6]
数字で読む猫の鳴き声
21種類：文献で区別されてきた猫の鳴き声の上限である。レビューは、実際にはもっと多いだろうと書いている。[6]
16匹：仲間の鳴き声と犬の声に、頭をどちらへ向けるかを見たトラ柄の猫の数である。[1]
13,874回：離乳前後の子猫の声を、自動の手続きで数えた総数である。対象の動物は11匹だった。[9]
25Hz：ゴロゴロの基本周波数として典型とされる値である。家庭で観察されたオスは、同居のメスよりかなり高かった。[3]
10歳：加齢に伴う行動の変化が、認知の障害と矛盾しない形で見られ始める年齢の目安である。発症の正確な年齢は確立していない。[12]
食事を求める声は、家庭での録音場面の一つだった
食事の要求は、想像の場面ではない。犬、猫、豚、羊の周波数特性を調べた探索的な前向き研究は、家庭環境で音を集め、喜び、苦痛、食事の要求という活動のあいだの基本周波数を計算している。猫だけの聞き分け実験として設計された論文ではない。複数種の発声を、感情的なコミュニケーションの出来事として録った比較である。[3]
猫について結果に残ったのは、性の差である。観察されたオスは、同居のメスよりよく鳴き、ゴロゴロの基本周波数がかなり高かった。ゴロゴロは性によって、典型の25Hzと、それより有意に高い値とのあいだで分かれた。これは多数の猫を無作為に割り付けた試験ではなく、家庭での探索的な観察である。オス一般がメス一般よりよく鳴く、という法則へ広げる段ではない。[3]
著者らの結論は、動物の発声は感情によって変わる、という一文にまとまる。高齢の動物では、伝える必要に応じて基本周波数が変わる点で、人の発声のパターンに似る、とも書かれている。豚と猫では、喉頭以外の音源が信号に混ざる可能性にも触れている。25Hzはゴロゴロの典型として挙げられた値であり、皿の前のニャーの周波数ではない。場面の名前（食事の要求）と、報告された数値（ゴロゴロの高さと鳴く量）は、別の行に置いて読む。子の孤立の声が状況で変わる、というレビューの注意と、この録音場面は、その点で呼応する。[3][6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
