空腹は体の状態を知らせる感覚で、感情の自覚とも関わる。ギリシャの大学生411人では、感情に伴う食べ方から感情的な空腹の自覚を説明する決定係数は0.042だった。食べすぎる側だけでなく食べなくなる側も関連した研究を読み、自覚の高さと空腹を区別する精度の違いを考える。
昼食の支度中、鍋が煮えるのを待てず、家族への返事が短くなる。お腹は空いている。でも「空腹だ」と分かることと、「いま腹が立っている」と分かることは同じだろうか。体の感覚と感情の名前が、台所で重なる。
その短さを性格の説明にする前に、体の中の感覚がどう整理されているかを見たい。体の生理的な状態を脳が写し取る仕組みを論じた総説は、空腹を痛みや渇きと同じ一覧に置いている。一次的な表現は背側の後部島皮質にあり、ヒトでは右の前部島皮質が、それをさらにまとめた表現を生む。その表現は、感じる存在としての自分という主観的なイメージ、すなわち感情の自覚の基盤になるように見える、と著者は書いている。[4]
既存記事「空腹でイライラする理由、ハングリーは気のせいか日常の記録と夫婦の研究で読む」には、生活の記録で空腹と怒りがどう並ぶかを譲る。ヨガの連載「【連載】ヨガはなぜ効くのか 第4回｜内受容感覚と島皮質——「身体に気づく」の神経基盤」には、気づきの神経をヨガの仕組みとして読む議論を譲る。ここで追うのは、空腹の自覚という言葉が質問票のどの項目に載るかだ。ギリシャの大学生411人の横断研究では、感情に伴う食べ方が感情的な空腹の自覚を予測したが、回帰が説明した割合は決定係数0.042にとどまる。[5]
空腹は、感じる自分の地図に入っている
内受容感覚とは、体の生理的な状態を知覚することである。皮膚への触れ方や関節の位置のように、外へ向かう運動を導く感覚とは分けて論じられる。前者は自律の運動制御と結び付き、後者は体そのものの運動を案内する、という対比だ。空腹を気の持ちようだけに置く前に、この分類では空腹が体の状態の側に入る。[4]
後部島皮質から生じるとされる感じは、一つではない。痛み、温度、かゆみ、肌に触れる感じ、筋肉と内臓の感覚、血管の運動、空腹、渇き、そして息が足りない感じが、同じ系統の分かれた感じとして挙げられている。お腹の空きは、この一覧では性格の欠陥ではなく、組織の状態を知らせる入力の一つである。[4]
ヒトでは、右の前部島皮質が一次的な活動をさらに表現し、感じる主体としての自分のイメージの基盤になるように見える、と著者は書く。動詞は「見える」だ。総説が置いているのは、体の状態の地図と感情の自覚が隣り合うという見取り図であり、台所の一言をこの回路だけで同定した報告ではない。[4]
台所へ戻すと、声が短くなった時刻に空腹が体の地図へ入る余地はある。持ち帰れるのは、空腹が感情の自覚と無関係な腹の出来事として切り出されていない、という整理までだ。対象は霊長類とヒトの神経解剖をまとめた総説である。18〜39歳の女性の会話や気分へそのまま当てはめるには、生活場面での検証が必要になる。[4]
気分と運動を扱う既存の特集には、体を動かせば気分が変わるかという問いを譲る。こちらの入口は運動の効果ではなく、空腹という感覚が感情の自覚と同じ地図に載るか、である。[4]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
感情に名前が付きにくいことと、体の信号
体の信号と感情の同定の近さは、発達を眺めた質的レビューでも繰り返される。著者らはこれを意見論文でもあると位置付けている。乳児期、児童期、青年期、高齢期を扱うため、18〜39歳の女性だけの特徴を示す知見としては使えない。内受容は、空腹、温度、心拍を含む体の生理的状態の知覚だと定義し、高次の認知に組み込まれているという認識が広がっている、と書く。[3]
既存研究が示すとして挙げられているのは、内受容の感度の低さと、失感情症との関連である。失感情症とは、自分の感情を同定しにくいことを指す。体への気づきと感情への気づきが結び付く、という下線はここにある。著者らがまとめている証拠では、内受容の能力は発達とともに変動し、その変動は認知の年齢による変化、および精神病理のリスクが高い時期と相関する。[3]
著者らが理論として提案するのは、非典型的な内受容が、青年期の精神病理と危険な行動の始まり、そして高齢期に見られる社会情緒的な能力の低下の背景にある、という構図だ。提案であって、立川に住む20代の不機嫌をその場で診断する道具ではない。青年期と高齢期は、著者らが能力の変化とリスクを結び付けた時期である。[3]
発達の通り道については、著者自身がまだ十分には調べられていないと書き、失感情症を非典型的な内受容の印に使う。印として使うことと、失感情症が空腹時の短い返事そのものであることは別だ。講義のあと、空腹と不機嫌を一つの語にまとめたくなっても、感度と感情の同定は隣り合う二つの働きとして残る。[3][4]
大学生411人では、説明できる割合が小さい
感情的な空腹の自覚に最も近い数字は、ギリシャの大学生の横断研究にある。対象は、Z世代と呼ばれる世代の大学生411人だ。ギリシャの大学生という対象から、18〜39歳の女性全体へそのまま当てはめるには、性別や生活環境を含めた検証が要る。感情が食べ方に及ぼす影響を質問票の四つの構成概念で測り、感情的な空腹の自覚とどの仕組みが近く並ぶかを探した。[5]
探索的因子分析では、共通性の低い1項目を除いたあと、4因子が分散の63.23%を説明した。平均は、感情に伴う過少食が3.17で中程度、感情的な苦痛のもとでの食事の楽しみの低下が3.38、感情のための過食への依拠が2.86でより低く、感情の自覚が3.76で高い、と著者らは整理している。この高低は著者らの形容であり、日本の20代女性の正常値ではない。[5]
回帰が説明した分散は小さい。決定係数は0.042である。そのなかで、感情的な空腹の自覚を最も安定して予測したのは、感情に伴う過少食（標準化係数0.155、有意確率0.017）と、感情に伴う過食（標準化係数0.135、有意確率0.027）だった。著者らは、認知的な評価より感情の反応の方が、感情的な空腹と身体的な空腹を区別するうえで意味を持ちうる、と示唆している。[5]
ここに数字のずれがある。感情の自覚の平均は「高い」側に置かれた。それでも、感情的な空腹の自覚の個人差のうち、この回帰が伴って説明したのは0.042にとどまる。自覚しているつもりと、体の空腹と感情の空腹を分けて認識していることは、この研究のなかでは同じ大きさの現象になっていない。[5]
横断の回答なので、食べ方が自覚を生んだとも、その逆とも、係数の向きだけでは言えない。411人のその時点で、二つの食べ方の傾向が自覚の得点と一緒に動いた、というところまでだ。決定係数は分散の説明の指標であり、イライラが収まる確率ではない。[5]
買い出しの前に甘いものを足す日と、喉を通らなくなる日は、どちらも予測変数に入っている。過食への依拠だけが話の中心なのではない。食べなくなる側も、感情的な空腹の自覚の予測に残った。空腹のイライラを、食べて紛らわす人だけの話にすると、過少食の係数を落とすことになる。[5]
数字で読む空腹と感情の自覚
411人と決定係数0.042。ギリシャの大学生の横断研究で、感情に伴う食べ方が感情的な空腹の自覚と一緒に動いた程度である。[5]
63.23%。共通性の低い1項目を除いたあとの4因子が説明した分散であり、個人の改善率ではない。[5]
3.76、3.17、2.86。感情の自覚、感情に伴う過少食、感情のための過食への依拠について、著者らが整理した平均である。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
