腕を組むと粘り強い人、理系の人、と決める前に、実験が動かした点数を分ける。利き手側の反応、細い梁を歩いた距離、座った回旋の角度、痛みの報告、自分に触れたあとの評価の極端さは、性格の型そのものではない。歩行の距離と若年の安定の余裕は、同じ向きには動いていない。
解けない問題の前で鉛筆を置き、腕を組む。その姿を見て「粘り強い人だ」と思っても、考え続けた時間はまだ分からない。腕の組み方で粘り強さが変わるのかを知るには、姿勢を変えたあと、同じ課題をどれだけ続けたかを測る必要がある。ここで扱う実験が示すのは、反応の遅れや歩行の距離など、課題ごとの成績の変化である[1][12][17]。
公開済みの「腕の組み方の心理は拒絶か。見た目より先に、本人の注意と触覚がずれる」は、拒絶に見える見た目と、注意と触覚のずれを扱っている。そちらへ譲る。左右のどちらが上かで脳の型を当てる話も、ここでは開かない。分けるのは、性格の診断と、姿勢を変えて記録した課題の点数である。
私の読みでは、腕の組み方は性格のラベルを返す鏡ではない。視点の取り方、手の対応、歩行の距離、回旋の角度、痛みの報告、物への態度。実験が名前を付けた点数は、この並びである。
利き手側の反応は、組むと遅れる
人と場所を共有すると、自分の前後左右を、相手の前後左右へ読み替える場面が出る。一人で空間を覚える研究は多い。相手の身体を基準に空間をどう書くかは、まだ薄い。2014年の3つの実験は、身体の正中を越えて腕を組んでいる人を見たとき、その人の視点から左右と前後を符号化するのかを、視点取りの課題で見た[1]。
参加者自身の視点で判断する条件と、実験協力者の視点で判断する条件を比べた。参加者の腕と、協力者の腕は、条件によって正中を越えて組むか、組まないかであった。腕を組むことの効きは、一人称の視点に基づく空間判断に限って出た。利き手側に対応する反応が、組まない条件より、組む条件で遅かった[1]。
相手の視点に乗り移ったときも、似た遅れは出た。ただし相手が腕を組んでいる場合である。相手の腕が、組んではいないが不自然な姿勢のときには、同じ遅れは出なかった[1]。奇妙な形なら何でも視点が乱れる、という結果ではない。組んだ腕という、身体の特定の部位に対する地図の話である。著者らは、自己中心の空間と、他者中心の空間が、身体分節を基準にした神経認知の地図で似たように符号化されるとまとめている[1]。
北口で「そちら」と手を出す夜に、この遅れは性格の深さとしては残らない。残るのは、組んだ姿勢の一人称で、利き手側の答えが遅れた、という実験の事実である[1]。相手の腕が組んである図を見て左右を答えるときにも、同じ種類の遅れは載る[1]。組んでいない変な姿勢では載らない[1]。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
小さいものと大きいものの対応は、組むと消えることがある
小さい刺激には左手、大きい刺激には右手の方が成績がよく、逆の割り当てより有利、という対応がある。空間的な大きさと反応の符号の連合、と呼ぶ[5]。この対応がどの符号から出るのかを、2023年の研究が分解した。
対応が出たのは、両手のあいだで反応を選ぶときであった。片手の指どうしで選ぶときには出なかった。反応は、身体の正中を基準に符号されている、という読みである[5]。さらに、腕が平行なときには対応が出て、腕を組んだときには出なかった。効果器の解剖学的な側と、外の空間での位置の両方が、反応の符号に効く、という示唆である[5]。
ボタン押しと、手を伸ばす課題は、ここで分かれた。手を伸ばす課題では、対応は腕についてまわった。決定的な空間の符号は、外に見えている反応位置より、効果器の解剖学的な側をより強く指す、と著者らは書く[5]。共通の外の空間のものさしを使う、一般化された量の体系という提案には合わない。反応符号はカテゴリー的だ、という方向を指している[5]。
組むと対応が消えた、だけで閉じると、伸ばす手の結果が落ちる。机のキーを押す条件では、平行な腕で出た大小の対応が、組んだ腕では出なかった[5]。棚へ手を伸ばす条件では、その対応は組んだ腕の解剖の側へ付いていった[5]。同じ「左右」でも、押す指と、届く手では、符号の主役が違う。
講義のあと、小さいバッグを左手、大きい紙袋を右手、と無言で持ち替える人はいる。実験が比べたのは、キー押しと、手を伸ばす課題である。正中をまたいで組むと、キー押しの大小対応は一度消え、伸ばす課題では腕の解剖側が外の位置より強く残った[5]。
細い梁では、距離と速さが落ちる
動的なバランスの変化を拾えれば、転倒リスクの高い高齢の人を見つける助けになる。幅、認知の負荷、腕の位置を動かした細い梁歩行は、いま使われている検査の代わりになり得る、という問題設定で、2022年の研究は高齢の人だけを歩かせた[17]。
対象は20人、69±4歳で、18〜39歳の女性に同じ距離や速さの変化をそのまま当てはめることはできない[17]。幅6センチ、8センチ、10センチ、高さ2センチ、長さ4メートルの梁である。認知課題のある条件とない条件。腕は、自由、組む、腰に手を当てる、の三つ[17]。幅を狭くすると、歩いた距離は順に短くなり、前額面の体幹加速度の二乗平均平方根は増えた。歩の速さは、最も細い梁と、認知課題のあるときに落ちた[17]。
腕を組むと、歩いた距離と歩の速さが落ちた。重心変位の二乗平均平方根と、認知の誤りは、どの操作でも変わらなかった[17]。歩いた距離で見ると、梁の幅と腕の位置が動的バランスに効き、認知課題の効きはそれより小さい。安定の指標は、体幹の調節が重心の位置を抑え、課題のあいだ動的バランスを保っていたことを示唆する、と著者らは結ぶ[17]。梁歩行は転倒リスクの検査になり得る、とも書く[17]。
距離が短くなったことと、重心のばらつきが増えたことは、別の行である。組んだ腕で短くなったのは距離と歩の速さで、重心変位のばらつきは操作全体で動かなかった[17]。落ち着いた形に見える腕組みが、この梁では歩いた距離を伸ばした姿勢にはなっていない。体幹が重心を抑えてバランスを保った、という著者の読みが、距離の低下の隣に残る[17]。
後ろ向きの歩行でも、腕の位置は検査の条件に入る。速い条件では、後ろ向きは前向きより歩幅が有意に短かった。腕を外へ開くと、後ろ向き歩行の立脚期の割合は、腕を組んだときより有意に低かった。目を閉じた後ろ向きは、目を開けたときより、左右方向の重心変位が有意に大きかった[16]。速い速度、組んだ腕、閉じた目を重ねた後ろ向き歩行は、時間空間の調整と重心の調整を通じてより高いバランス能力を要するため、転倒リスクの評価に役立つ可能性がある、と著者らは述べる[16]。
縁石を腕を組んで渡る夕方と、この梁は同じ道ではない。梁は幅が6センチまで細く、高さ2センチ、長さ4メートルで、歩く人は69歳前後の20人である[17]。後ろ向きの速い歩行に組んだ腕と閉眼を足すのは、日常の落ち着きの採点ではなく、より高いバランス能力を要する検査の候補である[16]。
年上のバランスと、若年の速さは別々に動く
年齢は歩行バランスと神経筋の制御を変える。認知の制約と姿勢の制約は、歩行バランスを難しくし、年齢の差を大きくし得る。その負荷が神経筋の制御に何をするかは、分かっていなかった。2023年の研究は、年齢、認知課題、腕の位置が、歩行バランスの神経筋制御に何をするかを、若い人と年上の人で見た[12]。年齢群を比較した結果であり、18〜39歳の女性に限って同じ変化が出るかは別に確かめる必要がある。
課題は幅6センチの梁である。腕を組む条件と組まない条件、認知課題のある条件とない条件を掛けた。歩行バランスは梁の上を歩いた距離で数えた。歩の速さ、安定性の余裕、認知の誤りも出した。神経筋の制御は、右脚と体幹の13筋から抽出した筋シナジーで見た。複雑さはシナジーの数と、最初のシナジーが説明する分散。同時活動は各シナジーで有意に活動する筋の数。効率は、有意に活動する筋の活動の合計である[12]。
年上は若い人より、歩いた距離が14パーセント短く、認知の誤りは12倍、神経筋の制御は複雑さと効率が低かった。認知課題による歩行バランスの低下は、主に年上で出た。歩の速さと安定性の余裕の低下、筋シナジーの同時活動の増加、効率の低下は、両方の年齢群で見られた[12]。
腕を組むことについては、効きの場所が年齢で分かれた。歩行バランスの低下は主に年上。歩の速さの低下は主に若年で、その若年では安定性の余裕が増えた。腕を組むと、シナジーの複雑さも下がった[12]。著者らの結語は、年齢、認知課題、腕の位置は筋シナジーの動員には別々に効き、歩行バランスへの効きは似ている、である[12]。
20代の夜、写真のために腕を組んで細い線の上を歩くと、年上の親が同じ形で歩くのと同じ点数にはならない。若年で落ちたのは主に歩の速さで、安定性の余裕は増えた側である[12]。年上で落ちたのは主に歩行バランス、つまり梁の上の距離の側である[12]。「組むと誰でも不安定」でも「組むと誰でも速い」でもない。2022年の高齢20人の実験が、組むと距離と歩の速さが落ちると書いたことと、2023年の年齢比較は、同じ梁の家族であっても、落ちる指標の担当が年齢で分かれている[12][17]。
数字で読む腕組みと課題の点数
視点取りの3実験では、腕を組むと利き手側の反応が、組まないときより遅かった。相手の視点でも、相手が腕を組んでいるときだけ似た遅れが出て、組まない不自然な姿勢では出なかった[1]。
小さい刺激に左手、大きい刺激に右手が有利な対応は、両手のあいだで選び、腕が平行なときに出た。組んだ腕のキー押しでは出なかった。手を伸ばす課題では対応は腕につき、解剖の側が外の位置より強く残った[5]。
69±4歳の20人は、幅6・8・10センチ、高さ2センチ、長さ4メートルの梁を歩いた。腕を組むと距離と歩の速さが落ち、重心変位のばらつきと認知の誤りはどの操作でも変わらなかった[17]。
幅6センチの梁では、年上は若い人より距離が14パーセント短く、認知の誤りは12倍だった。腕を組むとバランス低下は主に年上、速さの低下は主に若年で、若年の安定性の余裕は増えた[12]。
選手24人の座位の体幹回旋は、バーを肩に置く条件が腕組みより大きかった。右は58.0±12.9度対49.2±10.1度、左は55.9±12.3度対47.5±9.6度。左右差の型は姿勢のあいだで相関した[3]。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
