羊羹を窓辺に置くと色は変わるのか。小豆から取り出した紫色色素は暗所では安定し、光で無色の化合物へ分解する性質を持つ。ただし、その実験を市販の羊羹の保存日数や食べ頃へ直接置き換えることはできない。豆の皮からあんへ移る色、成分との結びつき、見た目で判断できる範囲を研究から読む。
午後の窓辺で、切った羊羹の断面を眺める。皿の上では黒に近く見えたものが、明るい場所では紫を帯びて見える。ここで気になるのは、照らされて違って見えるだけなのか、光によって色の成分そのものが変わるのか、という違いだ。
答えの芯は、小豆の紫色色素には光で分解するものがある、である。赤い小豆の種皮から単離された色素は、暗所では非常に安定する一方、光には不安定で、無色の化合物へ分解することが報告されている。[9] 対象は人ではなく、赤い小豆から単離した色素である。18〜39歳の女性を含む消費者の保存判断へそのまま当てはめず、食品中での条件は後半で整理する。
ダイエット向きのおやつとして羊羹を調べていても、断面の濃さから体への働きまで読み取ろうとする必要はない。ここでは色の正体と光への反応を扱う。隣の題材である「間食の羊羹は翌日さらに固まる？寒天の収縮と表面の乾燥を分けて読む保存の話」に硬さの問題を譲り、見た目の色から言えることを掘り下げる。
小豆の赤い皮から、紫のあんができる
小豆は赤い豆なのに、あんを近くで見ると紫を帯びている。この食卓の違和感は、研究の出発点にもなっている。小豆をあんに加工する過程では、赤い種皮の色素が、もともと無色の「あん粒子」へ移り、紫色を与えると報告されている。[9] 皮の外観を、そのまま縮小して羊羹に貼り付けているわけではない。
種皮とは豆の外側を覆う皮のことだ。色素を調べるときは、この皮に何があるのかと、加工した食品のどこにその成分があるのかを分ける必要がある。豆を見たときの赤と、あんになったときの紫を単なる気のせいで片付けると、加工中に成分が移るという肝心な過程を見落とす。[9]
さらに、煮た小豆を対象にした実験では、皮に多いオリゴマー状のポリフェノールが子葉へ拡散し、でんぷんよりも優先してたんぱく質へ結合することが示されている。[4] 子葉は豆の内部の部分で、オリゴマーとは複数の単位がつながった形を指す。この研究は、皮から内側へ移った成分が、行き先で別の成分と関わる姿を描いている。
このため、原料豆の皮の色だけを見て、できあがる食品の色をすべて説明するのは難しい。色素がどこから来たかに加え、どこへ移り、何と結びつくかという視点が必要になる。[4][9] 豆を煮る鍋の中には、色の引っ越し先がある。
「間食のあんこは煮汁を捨てる？渋みより先に知る色素の行き先」は加工時の行き先を扱う既存記事である。こちらの関心は、その後に光が当たると色素に何が起こりうるかだ。加工の話は入口として押さえ、保存中の光という別の条件へ進もう。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
紫の主役は、ありふれた色素の説明に収まらない
小豆の赤い色は、昔からアントシアニンによるものと推定されてきた。しかし、赤い小豆の種皮を調べた構造研究では、疎水性を持つ紫色色素が単離され、カテキノピラノシアニジンAとBとして構造が決められた。[9] 疎水性とは水となじみにくい性質のことだ。色の名前だけでなく、分子の作りまで調べた実験である。
この色素は、カテキンとシアニジンの環構造が縮合した新しい骨格を持ち、糖の部分を持たない。AとBではカテキン部分の立体配置が異なるが、どちらも強い酸性から中性の範囲で紫色を示した。[9] 同じ紫を示すAとBにも、分子の形には違いがある。
ここは、果物の赤や紫について聞いた説明を、そのままあんに当てはめたくなる場面だ。「紫色だから、酸を加えればこう変わるはず」と先回りするより、まずその色素自体の結果を見るほうがよい。この研究の著者らは、単純なアントシアニジンとは化学的性質がかなり異なると結論している。[9]
一方、異なる種皮色の小豆を比較した別の研究は、アントシアニンを種皮の主要な色素と位置づけている。調べたのは赤、黒、緑、象牙色などを含む10種類の種皮色であり、プロシアニジンとアントシアニンの組み合わせが色に関わるとした。[7] この結論も落としてはいけない。
両者が扱う問いの範囲を整理しよう。広い種皮色の比較で色素の構成を見る研究と、赤い小豆から特定の紫色色素を取り出して構造を決める研究では、見ている範囲が違う。[7][9] 小豆の色を単一の成分名で呼び切らず、品種間の構成と個々の分子の性質を別々に読むと理解しやすい。
光で変わるのは、明るさだけではない
構造を決めた実験で、カテキノピラノシアニジンAとBは暗所では非常に安定し、光が当たると無色の化合物へ分解した。[9] これは、光の当たり方で表面が白っぽく見える、といった観察とは違う。取り出した色素の化学的な変化を扱った結果だ。
別の構造解析研究も、この紫色色素が光照射に対して不安定で、光分解を受けた化合物へ容易に変わることを報告している。[8] こちらの主目的は、光分解後の化合物を使って分子の立体配置を確かめることだった。食品の保存試験とは目的が違うが、光による分解が別の解析の土台にもなっている点は押さえられる。
光分解後もカテキン残基の立体構造は保持されたという。[8] 「分解」と聞くと、分子の形が何もかも失われるように感じるかもしれない。しかし実際には、どこが変わり、どこが残ったかを調べられる。紫色が失われることと、すべての構造が消えることは同義ではない。
では、切った羊羹を窓辺へ置いたら、どのくらいで色が薄くなるのか。この問いへの答えを、色素単独の結果から日数に換算することはできない。ここまでの研究から言えるのは、その色素が光に弱いという性質である。[8][9] 保存場所を考える理由にはなるが、家庭の窓辺を測った時計にはならない。
また、同じ羊羹を違う場所で見比べて色が違って見えても、それだけで分解が起きたと判断するのは早い。観察するときは照らす場所をそろえ、比較したい条件を光に絞る。これは研究の結果を家庭で再現したという意味ではなく、見え方の差と保存による差を混ぜないための観察の工夫である。
色素の構造を確かめる手順にも、この話ならではの面白さがある。構造研究では、種皮から紫色色素を単離したうえで、機器による分析と誘導体化を使って構造を決めている。[9] 単離とは、混ざった成分の中から対象を分けて取り出すことだ。あんの写真を眺めて紫に見えると言うのと、紫を担う分子を取り出して調べるのとでは、答えられる問いが変わる。
続く立体配置の研究では、実験で得た電子円二色性と量子化学計算との比較に加え、光分解後の化合物へ化学的な処理を行い、核磁気共鳴のスペクトルを解析した。[8] いずれも分子の形を確かめるための手段である。食卓からは遠く見えるが、光で分解したという現象が、分子の形を追う研究とつながっている。
この点を知ると、同じ「光を当てた実験」という言葉でも、目的の違いが見える。構造を知るために化合物を変化させることと、食品が保存中にどれだけ変色するかを測ることは、別々の問いなのだ。[8][9] 実験の中で光に弱かったという事実を尊重しながら、日常の保存の細かな条件までは勝手に足さない読み方が必要になる。
品種の比較にも似た注意がある。種皮色を比べた研究では、調べた小豆のいずれにもカロテノイドとペラルゴニジン誘導体が見つからなかった。[7] これは測定した小豆の範囲についての結果である。緑、赤、紫といった見慣れた色名から、ほかの食材で聞いた成分を当てはめるより、実際に何を検出したかを読むほうが確かだ。
家庭で羊羹を眺めるときも、問いを細かくすると面白い。「これは何色か」だけなら外観の話になる。「その色を担う成分は何か」なら分析の話になり、「光で何に変わるか」なら反応の話になる。[7][9] 同じ断面を入口にしていても、答えを得るための手段は異なる。保存中の変化を考える際は、この順番を飛ばして見た目だけから分子の反応を決めないことだ。
数字で読む小豆の色
10種類の種皮色を比較した研究では、色ごとに色素の構成が異なっていた。[7]
2種類の紫色色素AとBが、赤い小豆の種皮から単離され、構造を決められた。[9]
2019年の構造研究は、暗所での安定性と、光による無色化を報告した。年は保存期間を表す数字ではない。[9]
2020年の立体構造研究も、紫色色素の光分解を扱っている。[8]
530と540 nmは、別の小豆由来色素を異なる酸性度で測った吸収の極大の波長である。退色までの時間を表す値ではない。[17]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
