ハグは左右どちらに顔を向ける？抱き合う側の好みと感情の関係を研究で読む

ハグで顔を向ける側には好みがあるのか。感情の条件を変えた実験と、抱擁を描いた絵画の研究を比べ、右寄りと左寄りの結果を読み分ける。利き手だけで決まるのか、夫婦の気持ちは左右で分かるのか。キスや赤ちゃんを抱く動作との違いから、相手の本音を決めつけずに楽しむ見方を探る。

久しぶりに会った相手と抱き合おうとして、顔の行き先が重なる。少しずれて収まったあと、そういえば自分はいつも同じ側を向いているのか、と気になる。抱擁の左右は研究の対象になっている。感情の条件を変えた実験では、右側への偏りが見られ、その偏りには動作の好みと場面の感情的な内容が関わっていた。[3]

ただし、右なら親しい、左なら冷めている、という読み方にはならない。実験が示したのは、条件によって集団の偏りが変わることである。恋人や夫婦の気持ちを、顔を向けた側から判定する結果ではない。[3] ハグの方向に本音の字幕が付いているわけではない。

既存記事「ハグの効果は何秒で変わるのか？短い抱擁が快さで下回った実験の読み方」には長さと快さの問いを譲る。ここで追うのは抱き合う側の好みだ。絵画では抱擁が左寄りになる傾向も報告されており、実験と絵の数字をそのまま同じ答えにしないことが、読み解く入口になる。[1][3]

抱擁の左右は、キスの左右と同じではない

左右のどちらかに行動が偏ることを、ここでは左右の偏りと呼ぶ。社会的な接触を扱った実験では、抱擁、赤ちゃんなどを抱く動作、キスを同じ参加者に行ってもらい、中立、肯定的、否定的な感情の条件で比較した。別々の人の行動を寄せ集めるのではなく、同じ人が異なる接触をする構成である。[3] この結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできず、まず参加者集団での傾向として読む。

この比較で、抱擁には右への偏りが確認され、動作の好みと感情の両方がその偏りに関係していた。一方、キスと抱く動作では、動作の好みによる影響は見られなかった。[3] 同じ腕や顔を使う接触でも、左右が決まる事情を共通にできない点が面白い。キスの向きについて聞いた話を、そのままハグの説明に移すと、研究が分けて確かめたものを再び混ぜてしまう。

たとえば、食卓でどちらの手を使うかと、相手へどう近づくかを、同じ癖のひと言で片付けたくなる。しかし実験が扱う「動作の好み」と、抱擁という対人行動は同じ意味ではない。研究では、それらの関係を調べた結果、接触の種類によって影響が異なっていたのである。[3] 利き手を聞けば、すべての接触の方向が予測できるという結論には進めない。

検索するときの「顔をどちらに向けるか」という言い方にも注意したい。顔だけの動きと、抱擁全体の左右の分類は、まず別の問いとして読む必要がある。ここで取り上げる実験の主題は、社会的接触の左右への偏りである。[3] 写真で顔がどこに見えるかだけを切り出して、腕や体の位置も含む動作全体の結果と同じものにしない。研究の右と、画面を眺める自分の右を混同しないことから始めたい。

向かい合う相手がいる場面を思い浮かべると、言葉の難しさが分かる。自分にとって右の方向は、正面の相手には反対側になる。日常の会話では「右に顔を出す」で通じても、研究を紹介する文章では、何を分類した左右なのかが大切だ。左右という短い語ほど、動作の違いを覆い隠しやすい。

感情が動くと、いつもの偏りはどう変わるか

感情条件を比較した実験では、全体として否定的な感情を伴う状況で、社会的接触の左右の偏りが弱まった。この変化は、もとの偏りがどちら側かにかかわらず見られた。[3] 「嫌な気持ちなら必ず左になる」という単純な向きの交代ではなく、いつもの側への偏りが弱くなる、という読み方が必要だ。

偏りが弱まることと、反対側に決まることは違う。普段ある側が多い集団で、その側に寄る程度が小さくなったとしても、全員がそろって反対へ動いたことにはならない。研究の表現を日常語に置き換えるときは、この差を残したい。否定的な条件で偏りが減ったという結果を、「悲しいハグは逆向き」と覚えると、方向についての説明が強くなりすぎる。[3]

また、肯定的か否定的かという感情の内容と、感情がどれほど強いかは区別したい。この実験で比較されたのは中立、肯定的、否定的な条件である。[3] そこから「愛情が強いほど特定の側に寄る」と言い換えることはできない。喜びと悲しみを同じ強さの物差しに並べて、左右を愛情の目盛りとして使う読み方には飛躍がある。

仕事帰りの玄関で抱き合う場面なら、その日の気分について話す余地はある。しかし、相手の顔の位置だけを根拠に「今日は機嫌が悪い」と先回りするのは、実験の使い方として適切ではない。条件を決めて行動を比較する研究と、生活の中で相手の感情を当てることでは、答えようとしている問いが逆向きだからだ。[3]

この違いは、研究を弱く読むためのものではない。抱擁の方向が、固定した癖だけで説明されるとは限らないという発見には価値がある。動作の好みが関わりながら、感情の条件でも変わる。[3] 人との接触を、手足の操作だけにも、心の表現だけにも還元しないところに、この実験の読みどころがある。

絵画の抱擁では左寄りの傾向が現れた

絵画を調べた研究では、オンラインで公開された約190,000点の作品を調査し、恋愛的なキスや抱擁の左右を分類した。左右が明瞭なやり取りを描いた103点の比較で、キスには66%の右寄りという有意な偏りがあり、抱擁には62%の左寄りという傾向が見られた。[1] 対象は人の生活を直接観察した記録ではなく絵画なので、18〜39歳の女性の抱擁にそのまま当てはめることはできない。大量の作品を調べた入口と、実際に比較した絵の数は同じではない。

ここで103点は、キスと抱擁を含む、左右が明瞭なやり取りの比較対象である。すべてが抱擁の絵だと読み替えてはいけない。また、キスの右寄りは有意な偏りとして報告される一方、抱擁の左寄りは傾向という扱いである。[1] 数字だけを横並びにすると似た割合に見えるが、結果の表現まで同じ強さにそろえないことが重要だ。

実験では抱擁が右寄り、絵画では左寄りの傾向。どちらかを消せば説明は簡単になるが、対象が違う結果として残すほうが正確である。[1][3] 絵画研究は作品に描かれた接触を分類し、実験は参加者が感情条件のもとで行う接触を調べた。目の前で起きた動作を測ることと、描かれた動作を数えることは、同じ集団を別の方法で測った比較ではない。

絵には描く側の選択がある。描かれた左右の割合を、そのまま現実の夫婦の割合とみなすことはできない。絵画研究の著者らは、描写が自然なやり取りの偏りと合う理由について、見る側の美的な好みよりも、非対称なやり取りへのなじみや接触経験が関係する可能性を示した。[1] これは考えられる説明であり、個々の画家が何を意識して描いたかを確定するものではない。

美術館で抱擁の絵を見るとき、腕の置き方や顔の位置に目を向ける楽しみは増える。ただし絵の人物の感情を、研究の割合だけで採点する必要はない。描かれた感情について想像する楽しさと、描写の方向を分類する分析は別々に持っておける。科学の数字は、絵の物語をひとつに固定するための札ではない。

研究の規模を読む際にも、作品数と参加者数を分ける必要がある。約190,000点という数字は調査した作品の広さを示し、128人という数字は絵の好みを答えた人の数を示す。[1] 前者の大きさを根拠に、後者で確かめた好みまで大規模に検証されたと考えてはいけない。調べる入口が広いことと、ある問いへの比較対象が多いことは別である。大きな数字に目を奪われるほど、その数字が付いている名詞まで読む価値がある。

また、抱擁の62%という値は、感情条件を変えた実験から出た値ではない。[1][3] それを「悲しいときに左を向く確率」や「夫婦が左で抱き合う割合」として紹介すれば、数値を変えていなくても意味が変わってしまう。数字を正確に写すだけでは足りない。作品に描かれた抱擁についての結果、という対象の説明を一緒に残す必要がある。

右寄りと左寄りの結果の違いについても、絵画であることだけを原因として断定しない。今回比較しているのは、絵を分類した研究と、感情条件を設けた実験である。[1][3] 違いを説明する候補を考えることはできても、その候補を検証した比較と同じではない。ここは理由がひとつに決まった話として閉じず、研究の設計が違う結果として持ち帰るほうが、次に似た記事を読んだときにも役立つ。

数字で読むハグの左右

約190,000点：絵画研究で調べたオンライン作品の規模。すべてが抱擁の作品ではない。[1]

103点：左右が明瞭なキスや抱擁のやり取りを描き、比較された絵画。[1]

66%：絵画の恋愛的なキスで報告された右寄りの割合。有意な偏りだった。[1]

62%：絵画の抱擁で報告された左寄りの割合。結果は傾向として扱われる。[1]

128人：作品とその左右反転版の美的な好みを比べた実験の参加者。[1]

宮川涼 Founder

See Full Bio