ダイエット用の野菜スープや味噌汁は、深いスプーンを使うと飲む量も増えるのか。穴あきスプーンでラーメンを食べた比較試験と、ヨーグルトの食べ方を変えた研究から、すくう量、食べる速さ、塩分、満腹感を区別する。深さだけで効果を決めず、自宅で食べ方を振り返る視点を示す。
鍋からよそった野菜スープに、食器棚から選んだレンゲを入れる。浅いスプーンでは何度も往復したのに、深いレンゲならすぐ食べ終わる。「道具を替えたら飲みすぎるのか」と、食器棚の前で迷うことがある。
答えの芯は、深いか浅いかだけでは食事全体の量を決められない、ということだ。ラーメンの試験では、普通のスプーンを穴あきに替えると汁と塩分の摂取量が減った。一方、これは深さだけを変えた比較ではなく、汁を運ぶ仕組みを変えた結果である。[1][2]
既存記事「ダイエットの食事は小さなスプーンで変わる？一口の量と食べる速さを読む」には道具の大小という問いを譲る。「食欲を抑えるスープはスプーンで飲む？器の違いより一口量を研究から読み解く」の一口量と食欲、「ダイエットの食事は箸ならゆっくりになる？スプーンと一口・血糖の違いを読む」の箸と血糖の論点も、それぞれの記事に譲る。ここでは、具と汁が同居する食事で、すくったものの何が口に入るのかを考える。野菜スープや味噌汁をラーメンと同じ料理として扱わず、研究で変えた条件から食卓への距離を測っていく。
深さを見る前に、汁を運ぶ仕組みを見る
スプーンを見ると、まずくぼみの深さに目が行く。しかし、食事の研究で何を変えたかを確かめると、見た目の分類とは違う整理が必要になる。穴あきスプーンの試験で比べたのは、箸と普通のスプーンの組み合わせ、箸と穴あきスプーンの組み合わせだった。料理はラーメンである。[1][2]
この比較から読み取れるのは、具や麺を食べる際に汁も口へ運ぶ道具を替えると、汁の摂取量に違いが出る可能性だ。深い道具と浅い道具を並べた実験として読むと、研究の問いを取り違える。穴の有無という条件と、くぼみの深さという条件は区別しておきたい。[1][2]
自宅のスープを考えるなら、まず場面を分ける。具を拾うためにレンゲを使うのか、汁そのものを味わうために使うのか。途中から器を持ち上げて飲むのか。これは効果を予測する計算ではなく、自分が道具をどう使っているかを言葉にする作業だ。レンゲの写真だけでは、夕食の終わり方までは見えない。
深いレンゲをいつも縁まで満たす人と、具を載せる台として使う人を、同じ「深いスプーン使用」にまとめるのは粗い。家で比べたいときも、道具の名前に加えて使い方を残しておく。研究が汁の摂取量を実際に測ったことに倣い、印象と食べたものを分けるためである。[1][2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
穴あきスプーンの試験は何を変えたか
男子大学生を対象にした無作為化クロスオーバー試験では、解析に含まれたのは平均年齢20.7歳の36人だった。無作為化とは条件の割り当てに偶然を使うこと、クロスオーバーとは同じ参加者が異なる条件を経験して比べる方法である。ここでは、ラーメンを食べる際のスプーンを替えた。男性だけを調べた結果なので、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、女性を対象にした検証が必要だ。[2]
塩分摂取量の中央値は、穴あきで1.8 g、普通のスプーンで2.4 gだった。中央値は測定値を順に並べた中央の値であり、全員がその量を摂ったという意味ではない。中央付近の分布を示す第25・第75百分位は、穴あきで1.5〜4.3 g、普通で1.8〜4.8 gだった。[2]
食後の満腹感とおいしさには、スプーン条件による統計的に有意な差がなかった。つまり、この試験では汁や塩分を減らす変化と、食後の主観的な評価が同じ方向に動いたわけではない。食べた汁の量と「食事を楽しめたか」は、別々に確かめる必要がある。[2]
ただし、有意差がないという表現は、あらゆる人が完全に同じ感覚だったという宣言ではない。条件間の違いを統計的に確認できなかったという読み方が適切である。この結果を「穴あきなら絶対に物足りなくならない」という約束に変えると、若い男性の食事試験から離れてしまう。[2]
食卓に引き寄せるなら、「汁を残すと食事として成立しないのでは」という心配に対し、量と満足の関係を実際に調べた試験がある、と捉えられる。自分にも同じ結果が出ると決めず、汁のおいしさと具のおいしさを別々に味わってみる入口にはなる。[2]
男女を含む食堂の試験では汁の量を測った
大学食堂で行われた別の無作為化クロスオーバー試験は、男性39人、女性38人が参加し、最終解析は男性35人、女性34人だった。こちらも箸に組み合わせる道具を普通のスプーンと穴あきスプーンで比較した。参加者の性別を含めて、先ほどの試験より広い対象で確かめている。女性大学生も含むが、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめるには、年齢や生活環境の違いを考える必要がある。[1]
男性の汁摂取量の中央値は、穴あきで95.0 g、普通のスプーンで141.0 gだった。女性では、穴あきで84.5 g、普通で129.5 gだった。研究は、男女とも穴あきスプーンで汁と塩分の摂取量が減り、満腹感やおいしさを損なわなかったと報告している。[1]
男性の塩分摂取量の中央値は、穴あきで2.4 g、普通で3.1 gだった。これらはその食事で測られた値であり、家庭の味噌汁の濃さを換算するための係数ではない。汁を運ぶ条件の変更で摂取量が動いた、という点が結果の中心になる。[1]
研究者も、他の集団や場面での検証が必要としている。大学食堂のラーメンで得られた結果から、年齢の違う人の朝食や、野菜が多い家庭のスープへ進むには条件の違いがある。女性を含むことは参考になるが、女性という共通点だけで同じ摂取量を予測することはできない。[1]
また、男性の結果でも中央付近の分布には幅がある。汁の摂取量の第25・第75百分位は、穴あきで77.0〜236.0 g、普通で93.0〜347.0 gだった。代表値だけを見て、自分の器にも決まった差が生まれると期待するより、食べ方には個人差があると読むのが自然である。[1]
飲む速さは、すくう容量とは別に確かめる
液体を扱う道具と食べる速さの関係は、ヨーグルトの研究からも考えられる。健康な若年成人105人を対象とした無作為化比較試験では、液体ヨーグルトをストローで摂る群、液体をスプーンで食べる群、半固形をスプーンで食べる群を設けた。参加者の平均年齢は22歳だった。若年成人の結果は参考になるが、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、対象の性別や年齢の幅も考慮する必要がある。[4]
繰り返し提供したときの平均摂取量は、液体・ストロー群が575 g、液体・スプーン群が475 g、半固形・スプーン群が470 gだった。平均摂取速度は、それぞれ毎分132 g、106 g、105 gであり、ストロー群で量も速さも最も高かった。[4]
同じ液体でも摂り方を変えるという比較が含まれている点が興味深い。ただし、ここで扱ったのはヨーグルトである。具の浮いた熱い野菜スープや味噌汁について、「スプーンならこの速さになる」と置き換えるための数字ではない。道具と速さを一緒に測った事例として読む。[4]
この研究は、低エネルギー密度と高エネルギー密度の製品を使った。エネルギー密度とは、同じ重さにどれだけのエネルギーが含まれるかという見方である。繰り返して食べても、エネルギー量の違いに合わせて摂取量を調節する結果は確認されなかった。研究者は群間の摂取量の違いを、摂取速度の違いで説明できるとしている。[4]
ここに、スープ選びでも押さえたい区別がある。食べ物の濃さ、食べた重さ、食べ終える速さは、別の項目だ。深いレンゲだから高エネルギーになる、ゆっくり食べたから自動的に栄養量が適切になる、とまとめるのは早い。ヨーグルトの試験でも、道具による量の違いと、エネルギー量の調節は同じ結果ではなかった。[4]
食べる速さの平均を読むときには、ばらつきも見ておきたい。液体・ストロー群の摂取速度は毎分132 gに対して標準偏差83 g、液体・スプーン群は毎分106 gに対して標準偏差53 gだった。標準偏差は値の散らばりを表す指標である。平均値の差だけで、誰もが同じ速さに切り替わると考えるものではない。[4]
また、このヨーグルト研究は、同じ参加者がすべての道具を使う比較ではなく、条件の異なる群を設けた研究だった。ラーメンのクロスオーバー試験とは比較の組み方が違う。どちらも道具に注目しているが、対象の食べ物、参加者、条件の割り当て方をそろえて読むと、それぞれの結果の位置づけが分かりやすくなる。[2][4]
数字で読む汁と道具の比較
男子大学生36人の試験では、塩分摂取量の中央値が穴あき1.8 g、普通2.4 gだった。ラーメンでの比較である。[2]
男女を含む食堂の試験では、男性の汁摂取量の中央値が穴あき95.0 g、普通141.0 gだった。[1]
同じ食堂の試験で、女性の汁摂取量の中央値は穴あき84.5 g、普通129.5 gだった。[1]
若年成人105人のヨーグルト試験では、液体の平均摂取速度がストローで毎分132 g、スプーンで毎分106 gだった。[4]
液体を連続して飲み込む研究の統合的レビューは18研究を扱い、道具の影響について方法の違いが大きいと整理した。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
