ダイエットの筋トレで休憩中も重りを持つべきか迷ったら、休む秒数と休憩中の負荷を分けて考えたい。血流制限、筋肉の酸素状態、短い休憩の配分を調べた研究から、次の反復と長期の筋力を読み分ける。重りを置くことの効果を決めつけず、休息日との違いや記録するときの着眼点も整理する。
動作は終えたのに、手にはまだ重りがある。セットを終えて時計を見る。この待ち時間も休憩に数えてよいのか。いったん台に戻すのは、せっかくの刺激を途切れさせることなのか。
答えの芯は、休憩を「何秒待つか」だけで決めないことだ。ただし、重りを外せば血流が戻って次の回数が増える、とは一足飛びに言えない。血流を制限するカフの圧を変えた研究と、休憩時間を変えた研究では、回復や筋肉の酸素状態について違う結果が出ている。両者は別の条件を調べた試験である。[2][10]
既存記事「筋力低下は握り続けると早く起こる？力を抜く間隔と筋肉の血流を研究で読む」には、握る動作の持続と間隔の問いを譲る。ここで扱うのは、セットとセットの間をどう区切り、重り、血流、次に行う反復をどこまで結び付けてよいかという問いだ。
既存記事「筋トレの背中は休憩中にも動きを想像する？実際の反復に足す練習の効果を読む」には休憩中の想像練習を、「女性の筋トレは休憩中に手のひらを冷やす？反復回数と体温を分けて読む」には冷却の比較を譲る。ここでは休憩に何かを足す前に、負荷から離れて待つ時間をどう捉えるかを考える。
重りを置く話と、血流を制限する話を分ける
セットとは、繰り返す動作をひとまとまりにした区切りである。休憩を調べた試験にも、ひとまとまりを終えてから待つ方法と、まとまりの途中に短い休みを挟む方法がある。動作の回数と重さだけを見ていると同じ運動に見えても、休みの位置は異なる。[15][16]
ここで特に区別したいのが、血流制限運動だ。腕や脚にカフを装着して血流を制限する条件と、通常の重りを持つ条件を同じものとして扱わない。血流制限運動に関するレビューは、軽い負荷との組み合わせで筋肥大や筋力への効果が期待できる一方、カフの使い方や運動条件を考慮する必要があり、不適切な実施には傷害のリスクがあるとしている。臨床や競技の場面を扱うレビューであり、18〜39歳の女性の日常的な筋トレに同じ効果をそのまま当てはめるには条件の違いを考える必要がある。[1]
「血流を絞ると軽い負荷でも刺激になる」という話を耳にすると、休憩中も力を抜かずにいればよいと考えたくなる。しかし、このレビューが扱うのは、運動の種類、負荷、運動量、セット間休憩、頻度を組み合わせる専門的な方法である。重りを握り続けることを、その代用品として勧める根拠にはならない。[1]
反対に、重りを台に戻した瞬間にカフを外したのと同じ反応が起きる、と考えるのも飛躍だ。血流制限下での回復を説明するには、カフの圧という条件が必要になる。普通の筋トレに読み替える際には、その前提まで一緒に運ばないようにしたい。[2]
生活の場面に戻すと、「重りを外す」は、プレートを付け替える作業とも、手に持った器具を所定の場所に戻す行為とも読める。この記事で考えるのは後者のような、運動中の負荷から離れる区切りである。器具の扱い方は施設で確認する。そのうえで、時計を見始めた時点でも重りを支えていたのか、すでに支える動作を終えていたのかを書き分けると、自分が呼ぶ休憩の中身を説明しやすい。
たとえば、スマートフォンには同じ「休憩」と記録していても、片方の日は重りを戻して待ち、別の日は次の動作に備えて持ち続けていたかもしれない。まず記録の言葉をそろえる。これは血流の改善を約束する方法ではなく、違う行動を同じ名前で記録しないための工夫だ。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
カフの圧を変えると、休憩中の回復はどう違ったか
若く健康な男女の生理反応を比較した研究では、18〜30歳の30人が、両脚の膝を伸ばす運動を行った。血流制限用のカフには、大腿動脈を完全に閉塞するために必要な最小の圧を基準として、その40%と60%の圧を使った。基準が同じでも、比べたのはカフの圧の違いである。[2]
運動は4セットで、反復回数は30、15、15、15回だった。研究者は太ももの外側の筋肉から、近赤外線を使う測定による酸素化関連の指標と、筋肉の電気的活動を測る筋電図を記録した。さらに、各セットのあとに本人が感じるきつさを尋ね、運動前後で平均血圧を測った。[2]
40%の条件では、酸素を結合したヘムと結合していないヘムの変化が最も大きく、きつさは低かった。研究者は、この圧の条件がセット間の休憩で最も回復を許したと結論している。対象となった若く健康な成人では、意味のある性差は見られないという判断だった。[2]
この結果は、「制限する圧の違いが休憩中の反応にも関係した」と読むのが筋道だ。「圧が強いほど回復もよい」という単純な見方には合わない。一方で、カフを使わない女性の自宅筋トレでも重りを置くと同じ差が生まれる、という結論へは広げられない。[2]
数字の意味にも注意したい。40%とは、普段使う重りを軽くする割合ではない。自分で腕や脚を締める強さの目安でもない。研究では動脈を閉塞するための圧を基準にした条件であり、血流制限法は実施方法による生理反応の違いや傷害のリスクを伴う。[1][2]
また、この試験では平均血圧が運動前の87.5±4.3から、運動後の104.5±4.1mmHgへ上がった。これは時間による変化として報告されたものだ。低い圧の条件で休憩中の回復が大きかったことと、運動前後の循環反応がないことは同義ではない。[2]
回復という言葉には、何を測ったかが付いて回る。筋肉の酸素化関連の指標なのか、本人のきつさなのか、次にできた回数なのか。酸素化の測定値をそのまま血管の中を通った血液の量と呼ばず、きつさが低いことを長期の筋力向上と呼ばない。その区別が、この実験を普段の筋トレに持ち帰るときの要になる。[2][16]
仕事帰りのメモなら「腕が張った」「まだ重い」と書くこともあるだろう。その感想は感想として残し、血流が止まった、戻ったという判定には置き換えない。研究が測定機器と主観の両方を使うのは、同じ運動についても別々の面を見ているからだ。[2]
長く待てば、筋肉の酸素状態も必ず変わるのか
休憩時間そのものを変えた試験では、健康な男性12人が脚を伸ばす運動を行った。持ち上げられる最大重量を1回最大挙上重量と呼び、この試験ではその70%を使用した。10回を5セット行い、セット間を60秒または180秒として比較した。男性を対象とした結果であり、18〜39歳の女性にも同じ反応が出るかは別に確かめる必要がある。[10]
実験には通常の酸素環境と、中程度の低酸素環境が含まれた。吸う空気の酸素割合はそれぞれ21%と15%で、各参加者は条件を変えた試験を無作為の順番で行った。筋肉の酸素化、筋電図、乳酸、太ももの周囲径、心拍数、きつさ、筋肉痛などを調べた試験である。[10]
短い60秒の休憩では、後半のセットで筋活動ときつさが高くなり、全体のきつさも高かった。一方、筋肉の酸素化、心拍数、太ももの筋肉痛については、休憩時間や酸素環境の有意な主効果は認められなかった。待ち時間の短縮で変わった指標と、差が確認されなかった指標が並んでいる。[10]
ここから「短い休憩では血流が戻らない」と言い切ることはできない。逆に、酸素化の差が認められなかったから短い休憩も長い休憩も体感は同じ、とするのも違う。後半のきつさには差があった。同じ実験の中でも、測る対象によって答えが分かれたのである。[10]
血流制限の研究とは結論が食い違って見えるかもしれない。だが、カフの圧を比べた試験では休憩中の回復に違いがあり、休憩時間を比べた試験では酸素化の有意な主効果がなかった。前者の対象は若い男女、後者は健康な男性で、操作した条件も違う。同じ問いに反対の答えを出した、と整理する必要はない。[2][10]
筋電図の値についても、意味を絞って読む必要がある。脚伸ばしの試験で短い休憩の後半に筋活動が高くなったことは、次の反復が楽になったという結果ではない。本人のきつさも同じ方向に高くなっていた。筋肉の電気的な活動の大きさを、そのまま余裕の大きさや回復の速さと呼ぶと、測定したものの名前が変わってしまう。[10]
この試験では運動前後の太ももの周囲径と血中乳酸も測り、どの条件でもセットを通じた増加が認められた。それは筋肉の酸素化に休憩時間の有意な主効果がなかったという結果と両立する。運動に反応した指標があることと、休憩条件を区別できた指標があることは違う。休み方の優劣を知りたいなら、単に運動前後で変化しただけの数字と混ぜないようにする。[10]
数字で読む休憩の条件
30人、18〜30歳：血流制限下でカフの圧を比べた若い男女の対象範囲である。[2]
40%と60%：動脈を閉塞する最小の圧に対する割合で、重りの割合ではない。[2]
60秒と180秒：脚伸ばしの試験で比較したセット間休憩である。[10]
8人：セット内に休憩を挟む方法で筋タンパク質合成を比較した、筋トレ経験者の人数である。[15]
6週間：休憩の配分が異なるプログラムを比較した介入期間である。[16]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
