女性の腹筋画像を見て、鏡では自然なのに写真では落ち着かないと感じる。その違和感を、顔の反転画像と見慣れを調べた研究から考える。自分と友人で好む向きが違う理由、似ている判断と魅力の評価の違い、顔の結果を腹部へ当てはめる限界を整理し、画像を選ぶときの確認点を示す。
同じ腹筋の写真なのに、自分と友人で残したい向きが違うのはなぜだろう。左右を反転させただけで、自分には落ち着く画像が、友人にはよそよそしく見える。「こちらのほうが自然だよ」と言われても、自分では反転した画像を選びたくなる。そんな場面では、体の形の評価と、見慣れた向きへの好みをいったん分けて考えたい。
答えの芯は、見る人が違えば、なじみのある向きも違いうるということだ。顔の画像を使った研究では、自分の顔と親しい相手の顔で、好まれる向きに違いがみられる。通常の鏡と反転しない鏡を比べた研究でも、同じ顔に対する受け止め方が変わった。[1][10]
ただし、これは女性の腹筋画像で同じ効果が確かめられたという意味ではない。この記事は顔の研究から「自分らしく感じるとは何か」を考える読み物である。経過写真の使い方は既存記事「お腹痩せの写真は左右反転で評価できる？鏡への慣れと変化の判定を分けて読む」に、加工画像の注記は「女性の筋トレ写真は加工と分かっても気になる？画像の注記と体型の満足感を読む」に譲り、ここでは自分と友人の選び方の違いを扱う。
自分の好みと友人の好みは同じ問いではない
友人と写真を選んでいて、意見が分かれる。自分は鏡で見慣れた印象に近い画像を選び、友人は普段向かい合うときの印象に近い画像を選ぶ。この食い違いを理解する手がかりになるのが、自分の顔と親しい人の顔を比較した実験である。[10]
成人38人と、3〜12歳の子ども72人を対象にした研究では、自分や親しい人の顔について、通常の画像と鏡像のどちらを好むかを調べた。画像を並べて見せた条件では、親の顔の通常画像を好む成人に似た傾向と、自分の顔の鏡像を好む傾向が、5〜7歳までに現れた。成人と子どもを扱った発達研究であり、18〜39歳の女性の好みにそのまま当てはめられるかは別に検討する必要がある。[10]
ここでいう鏡像とは、写真に対して鏡で見る向きに対応する画像である。研究で比較しているのは、同じ人の画像の向きに対する選好、つまりどちらを好むかだ。筋力や体脂肪率を測っているのではない。顔の向きに対する選択を、腹筋が発達しているかどうかの採点表に置き換えてはいけない。[10]
この実験が面白いのは、自分の判断だけを正解として扱わなくてよい点である。親しい人の顔を普段見る向きと、自分の顔を鏡で見る向きでは、なじみ方が異なるという説明が成り立つ。研究は、親しい顔の非対称な特徴をどう知覚し、記憶するかに発達過程があることを示唆している。[10]
たとえば、立川駅北口で友人と写真を見返す場面を考える。「私らしくない」と「いつもの感じだよ」は、同じ質問への答えでも、判断の基準が違う場合がある。前者が鏡との近さを、後者が対面した印象との近さを指しているなら、まず選ぶ基準を言葉にする余地がある。これは研究の選好課題を生活で理解するための例で、友人の判断が常に正確だという意味ではない。[10]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
反転しない鏡では同じ顔への印象も変わった
通常の鏡とは別に、鏡像にならない姿を見せる鏡を使った研究がある。動いている自分の顔を、いつもの鏡とは違う向きで確認できる道具である。写真と自分の認識の食い違いを考えるため、30人が通常の鏡と反転しない鏡を、それぞれ30秒見た後に質問へ答えた。[1]
その結果、通常の鏡を見たときのほうが、年齢の受け止め方と、外見に関連する心理社会的な苦痛についての質問尺度で有意に良い得点だった。尺度とは、いくつかの質問への回答を決まった方法で数値にしたものである。違いの検定値はそれぞれP＝0.007とP＝0.001だった。[1]
反転しない鏡では、顔の対称性が低く感じられた人が73%、バランスが低く感じられた人が53%いた。全体では83.3%が外見に何らかの質的な違いを感じ、30%が顔の美容上の目標が変わったと答えた。[1]
この数字の主語は、鏡を見比べた参加者の回答である。「反転しない鏡で顔の対称性が73%低下した」と読むのは誤りだ。研究は顔の形をその割合だけ変形させたのではなく、見え方への回答を集めている。印象が動いたことと、体の組織が変わったことは別の出来事である。[1]
また、有意差があるという結果だけで、生活上どれほど大きな違いなのかを言い切ることもできない。P値は差の大きさそのものではない。この研究を腹筋画像の話に使う際は、「見せる向きによって自己評価が変わる場合がある」という顔での観察にとどめるのが適切である。[1]
写真でお腹の線が気になったとき、顔の研究の割合を自分へ当てはめる必要はない。むしろ、見た直後の感想だけを根拠に「運動の成果が消えた」と話を進めないための手がかりになる。鏡の違いを調べた研究が示したのは、自己認識の揺れであって、トレーニングの成否ではない。[1]
「好き」「似ている」「覚えている」を分けて読む
画像を見るときの言葉は便利だが、研究ではそれぞれ別の問いになりうる。「好き」は好み、「似ている」は元の顔らしさ、「覚えている」は以前に見た経験の認識である。これらを一括して「見慣れの効果」と呼ぶと、違う課題の結果を同じ意味に受け取ってしまう。[10][15][18]
自分と親しい友人の顔を使った別の比較実験では、顔写真の左半分を組み合わせた画像と、右半分を組み合わせた画像を示し、どちらが元の顔に似ているかを選んでもらった。半分を組み合わせる画像は、日常の写真とは異なる実験用の刺激である。元の顔として通常画像を示す条件と、鏡像を示す条件が設けられた。[15]
親しい友人の顔を見慣れた向きで示した条件では、80%を超える参加者が左半分から作った合成画像を、元の顔により似ていると選んだ。一方、鏡像を元にして判断した条件では、その傾向は62%だった。差は有意であり、見知らぬ顔を使った別の実験では、画像の向きによらず同程度の左側への偏りがみられた。[15]
この結果は、親しい顔の左右で異なる特徴が、長期記憶にも保持される可能性を示す。単に「どちらの向きでも同じ人と分かる」だけでなく、どちらがその人らしく見えるかには、記憶されている特徴が関係しうるのである。ただし自分の顔については、見慣れの影響がみられた一方、知覚の非対称性を示す証拠は友人の顔ほど明瞭ではなかった。[15]
したがって、友人の顔の結果をそのまま自分の顔へ移し、さらに腹部にも広げる読み方はできない。「画像で左右の印象が違う」から「腹筋の左右の力が違う」への飛躍も避けたい。実験が調べたのは顔らしさの判断であり、体幹の働きの検査ではない。[15]
顔らしさの比較で注意したいのは、選択肢がもともと加工された実験画像だった点だ。左右の半分から作った顔のどちらが元に近いかを選ぶことは、自然な写真のどちらを保存したいかと同じ課題ではない。研究の数字を引用する際は、数字だけでなく「何を選ばせたか」まで一緒に読むと、結論の意味が見えやすくなる。[15]
また、見知らぬ顔での比較があることで、単に反転画像ならいつでも判断が変わるという説明とも区別できる。親しい顔では元画像の向きによる差があり、見知らぬ顔では同程度の偏りだった。この対照が、親しい顔について蓄えられた記憶を考える根拠となる。この対照から読み取れるのは、親しさによって向きの影響が異なる点である。[15]
この点は、検索で見つけた他人の腹筋画像と、自分の画像を同じ感覚で比べないための視点にもなる。前者を見て「この向きのほうが好き」と感じることと、後者を見て「いつもの自分と違う」と感じることは、言葉にすると似ていても参照先が異なる。顔の実験で親しさを条件として分けたように、自分が何を思い浮かべて答えているかを確かめる余地がある。[15]
鏡の研究でも、質問尺度の得点と自由な感想は別の情報である。尺度の差は決められた質問への回答を比べた結果であり、対称性やバランスの印象は参加者が述べた比較である。どちらも自己認識を知る手がかりだが、すべてをひとつの「外見が悪くなった」という結論へまとめてしまうと、研究で区別されていた情報が失われる。[1]
数字で読む、向きと自己認識の実験
30人：通常の鏡と反転しない鏡を見比べた参加者数である。[1]
各30秒：それぞれの鏡を観察した時間であり、見慣れるまでに必要な期間ではない。[1]
73%：反転しない鏡で顔の対称性が低く感じられた人の割合である。[1]
成人38人・子ども72人：自分と親しい顔の向きへの好みを調べた研究の対象である。[10]
80%超と62%：友人の顔らしさを判断する課題で、元画像の向きによって異なった左半分の合成画像への選択割合である。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
