プロテインをヨーグルトに混ぜたら、酸っぱさが和らいだ気がする。その変化は酸が減った証拠なのか。乳清たんぱくを加えた食品実験から、酸度が上がる例と下がる例、味と食感の評価が一致しない理由を読む。製造時の添加と食べる直前の混合を区別し、朝の一杯を比べる条件を考える。
冷蔵庫から出したヨーグルトにプロテインを混ぜる。いつもよりもったりして、酸味も丸くなった気がする。朝食のスプーンが進むなら、食べやすくなっただけで十分うれしい。ただ、その感想を「たんぱく質が酸を減らした」に置き換えるところで、話が少し飛ぶ。食品実験では、乳清たんぱくを加えて酸度が高くなった例も、別の材料より低くなった例もある。[15][18]
答えの芯は、プロテインによる酸味の変化は配合と製造条件に左右され、酸度の変化と食べた感想は分けて読む、ということだ。保存中の乳酸の増加を抑えた乳清たんぱくの添加でも、風味の評価はむしろ悪くなった。酸に関する測定で好ましい方向に動くことと、おいしくなることは同じではない。[11]
既存記事「プロテインはヨーグルトに混ぜると筋力が伸びる？菌を加えた試験の条件を読む」には運動への効果という問いを譲る。ここでは筋力や吸収の優劣ではなく、スプーンの上で起きた変化をどう読むかを考える。中心になるのは、乳清由来のたんぱく質を使ったヨーグルトの製造実験である。[10][11][15][18]
「間食のナッツはヨーグルトに混ぜて保存する？酸味と油の変化を分けて考える」にはナッツを含む保存中の変化を、「ソイプロテインはヨーグルトと混ぜると違う？酸で固まる構造と消化を読む」には大豆たんぱく質の構造と消化の問いを譲る。ここで追うのは、乳清たんぱくを使った食品の酸度と食べた評価の関係だ。
酸っぱさの感想だけでは、酸の変化は決まらない
ヨーグルトの研究では、酸に関する測定と、食べた人による評価が別々に扱われている。無脂肪ヨーグルトの原料を比べた食品実験であり、18〜39歳の女性が家庭で混ぜたときの酸味評価にそのまま当てはめることはできない。実験では、pH、滴定酸度、液体の分離、ゲルの強さを測り、訓練した評価者による風味や食感の評価も行った。数字を測る仕事と、食べて確かめる仕事を並べている。[10]
その実験は、たんぱく質を6.0±0.1%にそろえた無脂肪・無香料のヨーグルトを対象にした。原料には酸性の乳清から回収したたんぱく質、別の乳清由来たんぱく質、濃縮した脱脂乳を使った。乳糖や脂肪もそろえ、発酵させてから冷蔵保存している。家庭で完成品へ粉を混ぜる場面より、ずっと多くの条件が管理された比較である。[10]
結果は単純な味の勝負ではなかった。酸性の乳清由来原料を使ったヨーグルトは、別の乳清由来原料のものと風味が似ていた一方、ゲルの強さが低く、訓練した評価者が感じる食感にも違いがあった。消費者の好みの評価も低かった。風味の近さと食感の近さは、別々に評価する必要がある。[10]
ここから日常へ持ち帰れるのは、評価の欄を分けるという工夫だ。「酸っぱいか」と「なめらかか」と「また食べたいか」を、まとめて「まろやか」の一語に入れない。これは酸味を数値に換算する方法ではなく、自分が何を気に入ったのかを確かめるための整理である。研究でも風味・食感・消費者の好みは異なる結果を示した。[10]
「緩衝作用で酸っぱくなくなる」という説明も、食べた感想から逆算して採用しないほうがよい。ここで扱う添加実験から直接言えるのは、原料や製造条件によって酸度と品質が変わることである。家庭の器で味が変わった原因を、緩衝作用だけに決める段階ではない。[11][15][18]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
乳清たんぱくを増やすと、酸度が上がった実験もある
乳清たんぱくは、論文中ではホエーたんぱくとも呼ばれる。その濃縮物を無脂肪ヨーグルトへ使った食品実験では、添加量を7.5、15、20 g/Lと変えた。たんぱく質の量だけでなく、できあがる食品の化学的な性質、硬さ、内部の構造まで調べている。18〜39歳の女性の味の感じ方を直接調べた試験ではなく、家庭で混ぜたときの酸味評価へそのまま移せない。[18]
実験では、脱脂乳に材料を混ぜ、加熱してから発酵用の菌を加え、pH4.6まで発酵させた。その後は冷蔵している。乳清たんぱくの量が増えるにつれ、総固形分、総たんぱく質、酸度などが増えた。「たんぱく質を増やせば酸度は下がる」という一律の説明には、この結果が当てはまらない。[18]
同時に、内部はより密な構造になり、硬さが増し、液体が分離しやすい性質は抑えられた。つまり、しっかりした食感になる変化と、酸度が高くなる変化が同じ試料の中で起きている。食感の改善をそのまま「酸が減った」と読むことができない、具体的な例である。[18]
この論文では、別の材料として増粘に使うガムも比較された。乳清たんぱくと異なり、その材料は調べた化学的指標に影響しなかった。また、添加量によって柔らかさや分離しやすさの結果も変わった。何かを足して濃くする操作でも、材料ごとに食品の変化を確かめる必要がある。[18]
台所の感覚では「粉を足した」という共通点が目につく。しかし研究の比較単位は、何の原料を、どの製造工程に、どれだけ加えたかである。家庭で完成したヨーグルトにプロテインを混ぜた結果を読むときも、発酵前から原料を組み替えた実験と同じ操作だとは扱わない。製造の手順が違えば、比較しているものも違う。[18]
酸度が低かった研究は、何と比べたのか
逆向きの結果もある。山羊乳のヨーグルトを作った実験では、脱脂山羊乳粉末、カゼインナトリウム、乳清たんぱく濃縮物、乳清たんぱく分離物などを、それぞれ2%加えて比較した。冷蔵保存中の成分、菌、食感、香り、食べた評価を調べている。対象は製造した食品であり、18〜39歳の女性が家庭で混ぜたときも同じ評価になるかは、この比較だけでは判断できない。[15]
脱脂山羊乳粉末を使ったものに比べ、ほかの原料を使ったヨーグルトはたんぱく質が多く、酸度が低かった。ただし、この「低い」は、何も加えていない市販品に対してではなく、脱脂山羊乳粉末を加えた製品に対しての結果だ。比較相手を外して「プロテインで酸度が下がる」とだけ紹介すると、研究の問いが変わってしまう。[15]
食感も原料ごとに異なった。乳清たんぱく濃縮物やカゼインナトリウムは良好な物理的性質を示した一方、乳清たんぱく分離物を使ったものは最も硬く、液体の分離も多かった。評価者に最も受け入れられたのはカゼインナトリウムの製品である。「高たんぱく」「硬い」「好まれる」は、同じ順位ではなかった。[15]
先の無脂肪ヨーグルトの実験は、乳清たんぱくの添加量を増やしたときの変化を調べた。こちらは山羊乳を使い、同じ添加割合で原料の種類を替えた比較だ。増量の結果と原料交換の結果を、同じ問いへの賛成票と反対票のように数えるべきではない。酸度が上がる結果と低い結果は、条件まで読むと別の比較に立っている。[15][18]
朝の買い物に置き換えるなら、確認したいのは「どの商品が最強か」ではなく、比べている相手がそろっているかだ。ヨーグルトも粉も同時に替えれば、好みが変わったことは分かっても、どちらが理由かは切り分けにくい。これは家庭で研究を再現する話ではなく、原料別の比較を読むときと同じ、条件への注意である。[15]
酸度が低いという言葉には、どの時点で測ったかという条件も付いてくる。山羊乳の研究は製造したヨーグルトを冷蔵しながら評価しており、乳清たんぱくの量を変えた無脂肪の研究も発酵と冷蔵を経ている。酸度の結果が表すのは、その製造・保存条件で測った食品の性質である。この時点の違いを残すだけでも、家庭の体験と実験結果のつながり方は整理しやすくなる。[15][18]
また、山羊乳の実験で乳清たんぱく濃縮物と分離物の結果が違った点は、粉の呼び名を細かく読む理由にもなる。同じ乳清由来でも、硬さや液体の分離の傾向が一致していなかった。自分の使った原料の名前を記録することには意味があるが、味を比べるには配合や製造条件も必要になる。比較した食品全体の条件を、原料名の後ろに置いておきたい。[15]
「酸味を弱めたい」という希望も、実際には食事の場面によって違う。飲みやすさを探す朝と、スプーンですくう感触を楽しみたい休日では、好きな仕上がりも変わる。研究が酸に関する指標に加えて硬さや分離、官能評価を調べているのは、食品の違いをひとつの値に押し込めない読み方につながる。自分の感想にも、それぞれの欄を用意すればよい。[10][15]
数字で読むヨーグルトと乳清たんぱく
7.5・15・20 g/L：無脂肪ヨーグルトの実験で比べた乳清たんぱく濃縮物の添加量。増量に伴って酸度も上がった。[18]
2%：山羊乳ヨーグルトで各種原料を加えた割合。比較相手は脱脂山羊乳粉末を使った製品である。[15]
28日：菌の組合せと乳清たんぱく添加を調べた研究の冷蔵保存期間。風味を含む変化を追跡した。[11]
6.0±0.1%：乳清原料の種類を比べた無脂肪ヨーグルトのたんぱく質割合。食べる人への推奨量ではない。[10]
21日・5℃：山羊乳ヨーグルトの原料比較で採用した保存条件。家庭での保存期限を示す数字ではない。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
